Den 1 januari 2027 kriminaliseras förnekelse av Förintelsen

Den 1 januari 2027 kriminaliseras förnekelse av Förintelsen.
Är det verkligen rimligt att det ska vara kriminellt att ha en åsikt?

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/kv2nm6/fornekelse-av-forintelsen-blir-grundlagsbrott

Trodde det var så redan.

Samma här.

Att förinta innebär ju att man fullständigt utplånar något men så vitt jag vet finns det en hel del judar kvar än idag så borde det egentligen inte heta "förintelse-försöket" eller nåt? Och det är väl inte många som på fullt allvar förnekar att det försöket ägde rum men däremot kanske ifrågasätter de dödssiffror som presenteras i historieböckerna och de rent matematiskt omöjliga metoder som sägs ha använts?

För övrigt anser jag att vi, för att få jämvikt i historieundervisningen i skolorna, de närmsta 80 åren endast bör diskutera bolsjevikiska och kommunistiska folkmord och vilka som var drivande bakom dom.

En åsikt är något man tycker.
Menar du att man kan tycka att Förintelsen aldrig har hänt?
Kan man då också tycka att atombomber inte finns, att jorden är platt eller att Putin är en robot?
Nej, det är inte åsikter, inget man tycker, utan något som man kan tro om man vill eller är vilseledd.
Håll isär begreppen, tack.

Dessutom kommer det inte att bli kriminellt att tro att Förintelsen inte har hänt, men olagligt att offentligt sprida desinformation om det.

Nej det är inte rimligt och ja, nazityskland mördade systematiskt judar på industriell skala. Antalet verkar dock vara en känslig fråga där allt under sex miljoner betrakras som en antisemitisk uppskattning av någon anledning.

Det har redan varit olagligt ett tag. Det nya är att man ändrar i grundlagen för att det inte ska gå att komma runt genom att åberopa teknikaliteter i tryckfrihetsförordningen.

Hur som helst ligger detta i tiden. Förintelsen är central i Israels berättelse om sin egen tillkomst. När Israels legitimitet rasar samman måste en del mjuk makt stuvas om och bli hård makt.

Det har i praktiken länge varit förbjudet att ifrågasätta Yad Vashems positioner på så sätt att man utestängs från möjligheterna att ha en ordnad medelklasstillvaro. När man inför direkt lagstiftning tyder det dock på minskat självförtroende bland Israels anhängare.

På det akademiska planet innebär det att historieforskning om förintelsen inte får bedrivas i Sverige. All forskning går ut på att ifrågasätta någonting etablerat och sedan stöta och blöta olika möjligheter, genom att dra fram saker som stödjer eller bestrider den ena eller andra tesen. Med tiden kommer man eventuellt fram till en ny konsensus, eller bekräftar den gamla, men hela saken är att processen ständigt pågår. Med lagar emot förintelseförnekelse får man bara upprepa den konsensus som har fastslagits utomlands. Sveriges befolkning förbjuds från att delta i forskningsprocessen.

Förintelsen har ett antal olika komponenter, men en av de centrala är att det fanns en hemlig tysk plan om att faktiskt fullständigt utplåna Europas judiska befolkning. Det fanns alltså en sådan plan som tyskarna hade börjat följa, men den stoppades av Sovjet och USA, och därefter upprättade man Israel för att ha som skydd emot potentiella liknande planer framöver.

Som du skriver gäller frågan om förintelselagar dock mycket mer än detta. Det kan räcka med att ifrågasätta syftet med en enskild avrättning för att bli klassad som förintelseförnekare. Om man t.ex. håller med om att det dog sex miljoner och att det fanns en plan för total utplåning, och håller med om att en specifik jude blev avrättad av en tysk nazist vid ett visst tillfälle, men teoretiserar att just den avrättningen skedde utanför planen och berodde på någonting annat, så kan det räcka för att man ska vara förintelseförnekare.

Tids nog får vi nog en lista vad som inte är grundlagsbrott att yttra. Slippery slope.

Självklart har Förintelsen ägt rum, oavsett vad som yttras om det, och det är vidrigt att den förnekas, men det är ingen bra utveckling att lagstiftaren hela tiden begränsar vad som får yttras.

Innebär det att jag måste ljuga för mig själv också?

Eller får jag misstro förintelsen i mitt eget hem ifall jag gör det tyst så grannarna inte hör?

Tycker faktisk som du i den här frågan. Att förbjuda åsikter och sopa dem under mattan skapar bara en grogrund för mögel och tillväxt i mörkret.

Jag är helt övertygad om att förintelsen av judar ägt rum och den kanske tom. var värre än vad som beskrivits. Stalins Sovjet utrotade också judar och oliktänkande, kanske långt fler än 6 milj. Pol Pott i Kambodja utrotade också ungefär en fjärdedel av landets befolkning. Honom stödde både VPK och Palme.

Vad tror du är syftet med förbudet?