Idag, 17:40
  #22981
Medlem
C-distrikten säger att det lutar åt "vänster" rent generellt utan att ha bedömt totalpaketen och motiverar det med uttrycket "– Om man måste välja mellan pest och kolera ska man alltid välja kolera. För det går att bota." antydandes att Sd är "pest".

Ironin är att de fortsätter med "– Det blir som ordspråket: ”Om du inte kan få den du älskar så kanske du måste älska den du får.” Även om det finns problem i V också, så är de mer av sakpolitisk karaktär, det handlar inte lika mycket om människosyn."

Vilket är något ironiskt för om man bedömer "människosyn" så är V förmodligen det parti som rent sakligt och praktiskt är det mest antisemitiska och terrorsympatiserande partiet, så hur C får ihop det med att V har en "bättre" människosyn handlar nog mindre om en reell bedömning och mer av ett identitärt avståndstagande mot Sd in absurdum.

https://www.svd.se/a/aG2rn5/centerpartiet-splittrat-svekdebatt-oavsett

Oavsett, så är C beredda att släppa mot V i någon form, men under inga omständigheter från flera partidistrikt mot Sd. " Vi gick till val på att vi inte vill bilda en regering som har något slags beroendeställning till SD, och att V inte ska ingå i en regering. "

M.a.o. C kan vare sig tänka sig Sd som regeringspartner ELLER få stöd av dem, medan V däremot kan samtalas med och ge stöd, men inte vara regeringspartner.
Citera
Idag, 17:40
  #22982
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av banal
Sossarna lockar C med stärkt äganderätt (grundlagsändring):
För att säkers äganderätten för skogsägare vill C ändra grundlagen. Enligt uppgifter till Aftonbladet har S gett löfte om att de kan samla tillräckligt stöd i riksdagen för att C:s krav ska säkerställas. En S-källa med insyn säger till Aftonbladet att Ulf Kristerssons regeringsalternativ inte har möjlighet att samla så stor majoritet som krävs. En grundlagsändring kräver två tredjedelars majoritet.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1505258
Egendomsskyddskommittén har presenterat sina förslag för en stärkt äganderätt i grundlagen. Centerpartiet står bakom förslagen, men vill stärka skyddet ytterligare och lovar att fortsätta driva frågan oavsett regering.

I juni 2025 tillsattes en parlamentarisk kommitté med uppdraget att se över hur äganderätten kan stärkas i grundlagen. Nu har kommitténs betänkande lämnats till regeringen. Centerpartiet står bakom förslagen, men hade velat gå ännu längre för att stärka skyddet ytterligare.

Centerpartiet skriver i det särskilda yttrandet att dagens rättsläge har skapat osäkerhet för markägare, vilket hämmat investeringar och drabbat företag i de gröna näringarna. Därför beklagar Centerpartiet att det saknas en bred majoritet för att genomföra grundlagsändringarna.
https://www.centerpartiet.se/nyheter/arkiv-2026/2026-08-17-centerpartiet-vill-starka-aganderatten-for-markagare
det var ett stort erbjudande
Citera
Idag, 17:42
  #22983
Medlem
Libertarismuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av banal
Sossarna lockar C med stärkt äganderätt (grundlagsändring):
För att säkers äganderätten för skogsägare vill C ändra grundlagen. Enligt uppgifter till Aftonbladet har S gett löfte om att de kan samla tillräckligt stöd i riksdagen för att C:s krav ska säkerställas. En S-källa med insyn säger till Aftonbladet att Ulf Kristerssons regeringsalternativ inte har möjlighet att samla så stor majoritet som krävs. En grundlagsändring kräver två tredjedelars majoritet.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1505258
Egendomsskyddskommittén har presenterat sina förslag för en stärkt äganderätt i grundlagen. Centerpartiet står bakom förslagen, men vill stärka skyddet ytterligare och lovar att fortsätta driva frågan oavsett regering.

I juni 2025 tillsattes en parlamentarisk kommitté med uppdraget att se över hur äganderätten kan stärkas i grundlagen. Nu har kommitténs betänkande lämnats till regeringen. Centerpartiet står bakom förslagen, men hade velat gå ännu längre för att stärka skyddet ytterligare.

Centerpartiet skriver i det särskilda yttrandet att dagens rättsläge har skapat osäkerhet för markägare, vilket hämmat investeringar och drabbat företag i de gröna näringarna. Därför beklagar Centerpartiet att det saknas en bred majoritet för att genomföra grundlagsändringarna.
https://www.centerpartiet.se/nyheter/arkiv-2026/2026-08-17-centerpartiet-vill-starka-aganderatten-for-markagare
Problemet är ju bara att Maggan inte samlar stöd för att bli framröstad till statsminister. V kommer ju rösta nej.
Citera
Idag, 17:42
  #22984
Medlem
ETR har sedan tidigare bevisat att hon är efterbliven, vore inget nytt.
Citera
Idag, 17:45
  #22985
Medlem
Libertarismuss avatar
På nåt sätt känns det lite märkligt om C väljer Maggan i slutändan trots allt. Varför ens öppna upp för högersidan om man inte är beredd att gå dit? Var syftet i sådana fall bara att skrämma skiten ur S och V för att få dem att backa? Det lyckades ju uppenbarligen inte med V iaf, de står fast vid sina ministerkrav. Det vore nästan pinsamt om C valde vänstersidan i detta läge, S kan ju inte ens presentera ett totalpaket där Maggan är statsminister eftersom V kommer rösta rött. Ulfs totalpaket är dessutom betydligt bättre.
Citera
Idag, 17:47
  #22986
Medlem
Ahbezs avatar
Mitt intryck de senaste åren är att Maggan nog egentligen kan skriva under på väldigt mkt av Tidös politik, det är bara det att hon vill ha makten själv. Hon kan nog egentligen föra vilken politik som helst bara hon styr.
Citera
Idag, 17:47
  #22987
Medlem
Hatet mot Sd är obegripligt. Egentligen är det inget hat utan ilska för att Sd får fler väljare än C och Mp medan S krymper. Just därför att Sd för en politik som svenskar i allmänhet till hälften av väljarkåren röstar för. SD:s migration och integrationspolitik har övertagits av M och Kd och även L och det finns inget av rasism i detta utan endast en sund förståelse för att invandringspolitiken för långe sedan gått över styr i Sverige.

Även S röstar för Sd:s politik i denna utomordentligt viktiga sak för Sveriges framtid som inte längre ser så ljus ut.
Övrig sakpolitik som Sd driver talas det tyst om från rödgröna och i media men den ligger också nära S i stora frågor och till delar även övriga rödgröna utom kärnkraften.

Ändå endast hat och hot från S om rasism. rasism, rasism och skrämsel att Sveriges demokrati går förlorad om Sd inte försvinner inom svensk politik.
C skall vi inte tala om - detta lilla parti tycks leva på att dag och natt injaga rädsla i svenska folket om det smutsiga och livsfarliga Sd.
Och dom har god hjälp av media, inte bara Bonnier tidningar (där Expressen får utgöra ett tillfälligt? undantag) utan även av public service. Vänsterpressen kan lämnas utanför då de är naturligt emot Tidö.

Det handlar om avundsjuk rädsla från rödgröna att Sd för en vinnande politik även om de sjabblade bort 4 procent genom en tanklös valrörelse mot slutet.
Illvillig avundsjuka alltså och inget annat.
__________________
Senast redigerad av Lantarbetaren Idag kl. 17:52.
Citera
Idag, 17:48
  #22988
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Libertarismus
På nåt sätt känns det lite märkligt om C väljer Maggan i slutändan trots allt. Varför ens öppna upp för högersidan om man inte är beredd att gå dit? Var syftet i sådana fall bara att skrämma skiten ur S och V för att få dem att backa? Det lyckades ju uppenbarligen inte med V iaf, de står fast vid sina ministerkrav. Det vore nästan pinsamt om C valde vänstersidan i detta läge, S kan ju inte ens presentera ett totalpaket där Maggan är statsminister eftersom V kommer rösta rött. Ulfs totalpaket är dessutom betydligt bättre.

Det är väl enda chansen för maggan.

Att C bara har låtsats.

Annars så blir det UK eller extra val och troligen Uk efter det.
Citera
Idag, 17:48
  #22989
Medlem
Ahbezs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Libertarismus
På nåt sätt känns det lite märkligt om C väljer Maggan i slutändan trots allt. Varför ens öppna upp för högersidan om man inte är beredd att gå dit? Var syftet i sådana fall bara att skrämma skiten ur S och V för att få dem att backa? Det lyckades ju uppenbarligen inte med V iaf, de står fast vid sina ministerkrav. Det vore nästan pinsamt om C valde vänstersidan i detta läge, S kan ju inte ens presentera ett totalpaket där Maggan är statsminister eftersom V kommer rösta rött. Ulfs totalpaket är dessutom betydligt bättre.

Dom kanske räknade med att V skulle bli skrämda och backa men nu står dom med byxorna nere. Om dom återkommer nästa vecka och säger att inget av totalpaketen duger framstår dom som bortskämda snorungar.
Citera
Idag, 17:48
  #22990
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LDSguy
Andersson säger ny regering inom räckhåll… hur mycket får en svensk politiker ljuga egentligen?
Nja hon ljuger ju inte om hon menar en borgerlig regering
Citera
Idag, 17:48
  #22991
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Libertarismus
På nåt sätt känns det lite märkligt om C väljer Maggan i slutändan trots allt. Varför ens öppna upp för högersidan om man inte är beredd att gå dit? Var syftet i sådana fall bara att skrämma skiten ur S och V för att få dem att backa? Det lyckades ju uppenbarligen inte med V iaf, de står fast vid sina ministerkrav. Det vore nästan pinsamt om C valde vänstersidan i detta läge, S kan ju inte ens presentera ett totalpaket där Maggan är statsminister eftersom V kommer rösta rött. Ulfs totalpaket är dessutom betydligt bättre.

För att få så saftigt erbjudande som möjligt. Men smutsigt.
Citera
Idag, 17:49
  #22992
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Abetterworld
C-distrikten säger att det lutar åt "vänster" rent generellt utan att ha bedömt totalpaketen och motiverar det med uttrycket "– Om man måste välja mellan pest och kolera ska man alltid välja kolera. För det går att bota." antydandes att Sd är "pest".

Ironin är att de fortsätter med "– Det blir som ordspråket: ”Om du inte kan få den du älskar så kanske du måste älska den du får.” Även om det finns problem i V också, så är de mer av sakpolitisk karaktär, det handlar inte lika mycket om människosyn."

Vilket är något ironiskt för om man bedömer "människosyn" så är V förmodligen det parti som rent sakligt och praktiskt är det mest antisemitiska och terrorsympatiserande partiet, så hur C får ihop det med att V har en "bättre" människosyn handlar nog mindre om en reell bedömning och mer av ett identitärt avståndstagande mot Sd in absurdum.

https://www.svd.se/a/aG2rn5/centerpartiet-splittrat-svekdebatt-oavsett

Oavsett, så är C beredda att släppa mot V i någon form, men under inga omständigheter från flera partidistrikt mot Sd. " Vi gick till val på att vi inte vill bilda en regering som har något slags beroendeställning till SD, och att V inte ska ingå i en regering. "

M.a.o. C kan vare sig tänka sig Sd som regeringspartner ELLER få stöd av dem, medan V däremot kan samtalas med och ge stöd, men inte vara regeringspartner.

C är ett vänsterparti idag. Tyvärr.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in