Citat:
Jag tror du förlitar dig för mycket på Turkiet som också har en åldrande befolkning och lägre födelsetal än Sverige. För att inte tala om Ryssland, den övermäktige fienden som har katastrofal demografi och låga födelsetal. Med det i åtanke lär det inte bli något storkrig alls.
Hela den romantiska nationalfeberdrömmen om ett ärofyllt krig där man dör för fosterlandet borde för övrigt ha begravits efter köttkvarnen första världskriget, där unga vita män slaktades för ingenting.
Hela den romantiska nationalfeberdrömmen om ett ärofyllt krig där man dör för fosterlandet borde för övrigt ha begravits efter köttkvarnen första världskriget, där unga vita män slaktades för ingenting.
Jag förlitar mig inte på Turkiet överhuvudtaget utan pekar bara på styrkeförhållandena i alliansen svenskarna själva valde.
Visst lär det inte bli något storkrig med den här usla demografin vilket gör det ännu mer patetiskt att Dumb Swedes gick med i Nato och nu betalar grova överpriser för att finansiera det amerikanska imperiet.
Och krigsromantiken dog ut i samma sekund som det blåa blodet kapade banden till kyrkan. Ingen tänker frivilligt offra sina söner åt en vanlig maktapparat. Allra minst svennarna själva.
Citat:
Jag tror du förlitar dig för mycket på Turkiet som också har en åldrande befolkning och lägre födelsetal än Sverige. För att inte tala om Ryssland, den övermäktige fienden som har katastrofal demografi och låga födelsetal. Med det i åtanke lär det inte bli något storkrig alls.
Hela den romantiska nationalfeberdrömmen om ett ärofyllt krig där man dör för fosterlandet borde för övrigt ha begravits efter köttkvarnen första världskriget, där unga vita män slaktades för ingenting.
Hela den romantiska nationalfeberdrömmen om ett ärofyllt krig där man dör för fosterlandet borde för övrigt ha begravits efter köttkvarnen första världskriget, där unga vita män slaktades för ingenting.
Citat:
Nu var det ju visserligen mig inlägget var riktat till och inte dig.
Att jämföra geopolitik och storkrig med tjafs i ett svenskt kafferum är ungefär på samma låga nivå som resten av dina analyser och utan kopplingen mellan kungahus och kyrka tänker ingen offra sina söner för en sekulär byråkrati hur mycket du än svamlar om primater.
Citat:
.
Nu var det ju visserligen mig inlägget var riktat till och inte dig.
Att jämföra geopolitik och storkrig med tjafs i ett svenskt kafferum är ungefär på samma låga nivå som resten av dina analyser och utan kopplingen mellan kungahus och kyrka tänker ingen offra sina söner för en sekulär byråkrati hur mycket du än svamlar om primater.
Att jämföra geopolitik och storkrig med tjafs i ett svenskt kafferum är ungefär på samma låga nivå som resten av dina analyser och utan kopplingen mellan kungahus och kyrka tänker ingen offra sina söner för en sekulär byråkrati hur mycket du än svamlar om primater.
.
(Min kommentar l. 19.03 var adresserad till Sonewall Jackson och inte till dig. Skit samma.)
Nej jag argumenterar inte på en låg nivå. Krig har funnits i alla tider. "Redan de gamla grekerna" o.s.v. bakåt i historien. Och efter varje krig i modern tid har man sagt "aldrig mera krig". Det sa man efter både första och andra världskrigen.
Enligt SIPRI pågår f.n. fem stora krig som lett till mer än 10 000 döda under 2025. Därutöver kan de räknas tjogvis beroende på hur de klassificeras efter antal döda. Det pågår stora blodiga krig i Ukraina, Sudan, Mellanöstern, Myanmar och i Nigeria.
Så krigen fortsätter trots alla förfärliga konsekvenser. Vad beror det på? Det är ju inte så att de bara händer. Man kan naturligtvis diskutera politiska, ekonomiska, militärstrategiska, demografiska eller andra orsaker. Det gemensamm är att det handlar om intressekonflikter av alla möjliga slag.
Min observation är att konflikter lätt uppkommer när människor kommer samman och kafferummet på jobbet är bara ett exempel där det är fullt möjligt att det kan uppstå motsättningar med kotterier, mobbning och baktaleri m.m. Folk kan komma ihop sig och börjar bråka när de vill komma först i i kön till bussen, konserten, storrean o.s.v. Eller inom familjen som kan sluta i mord som vi ibland kan läsa om i media. Det är mikroperspektivet. I makroperspektivet kan det handla om kamp mellan olika grupper inom en stat eller mellan olika stater där man slåss för de egna intressena.
Det brukar kallas för "kampen för tillvaron" och jag menar att den är djupt nedlagd i den mänskliga naturen. Människan har nedärvda drifter för konkurrens, aggression, dominans, självbevarelse och grupplojalitet. Det finns ingen anledning att förneka detta.
Sigmund Freud diskuterade i en berömd brevväxling med Albert Einstein, Warum Krieg? (1932–1933), uttryckligen om människan har en medfödd aggressiv och destruktiv drift, vilket båda visade sig vara eniga om. Samma åsikt hade nobelpristagaren Konrad Lorenz.
Den vanliga inställningen till detta faktum var att det gällde att hitta vägar som kunde vara en motkraft till denna drift och leda driften i andra banor. Att "utveckla kulturella och moraliska mekanismer som kompenserar för detta". Fast de är ju det som ständigt tycks fallera.
__________________
Senast redigerad av Comitium 2026-11-12 kl. 21:45.
Senast redigerad av Comitium 2026-11-12 kl. 21:45.
Citat:
.
.
(Min kommentar l. 19.03 var adresserad till Sonewall Jackson och inte till dig. Skit samma.)
Nej jag argumenterar inte på en låg nivå. Krig har funnits i alla tider. "Redan de gamla grekerna" o.s.v. bakåt i historien. Och efter varje krig i modern tid har man sagt "aldrig mera krig". Det sa man efter både första och andra världskrigen.
Enligt SIPRI pågår f.n. fem stora krig som lett till mer än 10 000 döda under 2025. Därutöver kan de räknas tjogvis beroende på hur de klassificeras efter antal döda. Det pågår stora blodiga krig i Ukraina, Sudan, Mellanöstern, Myanmar och i Nigeria.
Så krigen fortsätter trots alla förfärliga konsekvenser. Vad beror det på? Det är ju inte så att de bara händer. Man kan naturligtvis diskutera politiska, ekonomiska, militärstrategiska, demografiska eller andra orsaker. Det gemensamm är att det handlar om intressekonflikter av alla möjliga slag.
Min observation är att konflikter lätt uppkommer när människor kommer samman och kafferummet på jobbet är bara ett exempel där det är fullt möjligt att det kan uppstå motsättningar med kotterier, mobbning och baktaleri m.m. Folk kan komma ihop sig och börjar bråka när de vill komma först i i kön till bussen, konserten, storrean o.s.v. Eller inom familjen som kan sluta i mord som vi ibland kan läsa om i media. Det är mikroperspektivet. I makroperspektivet kan det handla om kamp mellan olika grupper inom en stat eller mellan olika stater där man slåss för de egna intressena.
Det brukar kallas för "kampen för tillvaron" och jag menar att den är djupt nedlagd i den mänskliga naturen. Människan har nedärvda drifter för konkurrens, aggression, dominans, självbevarelse och grupplojalitet. Det finns ingen anledning att förneka detta.
Sigmund Freud diskuterade i en berömd brevväxling med Albert Einstein, Warum Krieg? (1932–1933), uttryckligen om människan har en medfödd aggressiv och destruktiv drift, vilket båda visade sig vara eniga om. Samma åsikt hade nobelpristagaren Konrad Lorenz.
Den vanliga inställningen till detta faktum var att det gällde att hitta vägar som kunde vara en motkraft till denna drift och leda driften i andra banor. Att "utveckla kulturella och moraliska mekanismer som kompenserar för detta". Fast de är ju det som ständigt tycks fallera.
.
(Min kommentar l. 19.03 var adresserad till Sonewall Jackson och inte till dig. Skit samma.)
Nej jag argumenterar inte på en låg nivå. Krig har funnits i alla tider. "Redan de gamla grekerna" o.s.v. bakåt i historien. Och efter varje krig i modern tid har man sagt "aldrig mera krig". Det sa man efter både första och andra världskrigen.
Enligt SIPRI pågår f.n. fem stora krig som lett till mer än 10 000 döda under 2025. Därutöver kan de räknas tjogvis beroende på hur de klassificeras efter antal döda. Det pågår stora blodiga krig i Ukraina, Sudan, Mellanöstern, Myanmar och i Nigeria.
Så krigen fortsätter trots alla förfärliga konsekvenser. Vad beror det på? Det är ju inte så att de bara händer. Man kan naturligtvis diskutera politiska, ekonomiska, militärstrategiska, demografiska eller andra orsaker. Det gemensamm är att det handlar om intressekonflikter av alla möjliga slag.
Min observation är att konflikter lätt uppkommer när människor kommer samman och kafferummet på jobbet är bara ett exempel där det är fullt möjligt att det kan uppstå motsättningar med kotterier, mobbning och baktaleri m.m. Folk kan komma ihop sig och börjar bråka när de vill komma först i i kön till bussen, konserten, storrean o.s.v. Eller inom familjen som kan sluta i mord som vi ibland kan läsa om i media. Det är mikroperspektivet. I makroperspektivet kan det handla om kamp mellan olika grupper inom en stat eller mellan olika stater där man slåss för de egna intressena.
Det brukar kallas för "kampen för tillvaron" och jag menar att den är djupt nedlagd i den mänskliga naturen. Människan har nedärvda drifter för konkurrens, aggression, dominans, självbevarelse och grupplojalitet. Det finns ingen anledning att förneka detta.
Sigmund Freud diskuterade i en berömd brevväxling med Albert Einstein, Warum Krieg? (1932–1933), uttryckligen om människan har en medfödd aggressiv och destruktiv drift, vilket båda visade sig vara eniga om. Samma åsikt hade nobelpristagaren Konrad Lorenz.
Den vanliga inställningen till detta faktum var att det gällde att hitta vägar som kunde vara en motkraft till denna drift och leda driften i andra banor. Att "utveckla kulturella och moraliska mekanismer som kompenserar för detta". Fast de är ju det som ständigt tycks fallera.
Vilken gullig liten gymnasieuppsats med SIPRI-siffror och Freud och Einstein för att förklara det mest självklara i världshistorien att människor bråkar.
Du sitter alltså och rapar upp självklarheter om kampen för tillvaron som om du just uppfunnit hjulet samtidigt som du missar hela poängen och ingen förnekar att krig pågår men i Europa saknas både demografin och offerviljan för att skicka sina egna söner i döden för en sekulär byråkrati.
När det gäller att förlita sig på andra makter borde du läsa på lite om Charles de Gaulle generalen för den franska afrikakåren som krossade arierna på västfronten.
När han kastade ut Nato och USA från Frankrike och bad amerikanerna att ta med sig varenda soldat hem lär han ha fått frågan om det även gällde de amerikanska soldaterna på krigskyrkogårdarna varpå han iskallt svarade att de ska med också.
__________________
Senast redigerad av tombooj 2026-11-12 kl. 22:23.
Senast redigerad av tombooj 2026-11-12 kl. 22:23.
Citat:
.
Vilken gullig liten gymnasieuppsats med SIPRI-siffror och Freud och Einstein för att förklara det mest självklara i världshistorien att människor bråkar.
Du sitter alltså och rapar upp självklarheter om kampen för tillvaron som om du just uppfunnit hjulet samtidigt som du missar hela poängen och ingen förnekar att krig pågår men i Europa saknas både demografin och offerviljan för att skicka sina egna söner i döden för en sekulär byråkrati.
När det gäller att förlita sig på andra makter borde du läsa på lite om Charles de Gaulle generalen för den franska afrikakåren som krossade arierna på västfronten.
När han kastade ut Nato och USA från Frankrike och bad amerikanerna att ta med sig varenda soldat hem lär han ha fått frågan om det även gällde de amerikanska soldaterna på krigskyrkogårdarna varpå han iskallt svarade att de ska med också.
Du sitter alltså och rapar upp självklarheter om kampen för tillvaron som om du just uppfunnit hjulet samtidigt som du missar hela poängen och ingen förnekar att krig pågår men i Europa saknas både demografin och offerviljan för att skicka sina egna söner i döden för en sekulär byråkrati.
När det gäller att förlita sig på andra makter borde du läsa på lite om Charles de Gaulle generalen för den franska afrikakåren som krossade arierna på västfronten.
När han kastade ut Nato och USA från Frankrike och bad amerikanerna att ta med sig varenda soldat hem lär han ha fått frågan om det även gällde de amerikanska soldaterna på krigskyrkogårdarna varpå han iskallt svarade att de ska med också.
Är du krigsskadad? Fått slag i huvudet?
.
.
Citat:
Vilken gullig liten gymnasieuppsats med SIPRI-siffror och Freud och Einstein för att förklara det mest självklara i världshistorien att människor bråkar.
Du sitter alltså och rapar upp självklarheter om kampen för tillvaron som om du just uppfunnit hjulet samtidigt som du missar hela poängen och ingen förnekar att krig pågår men i Europa saknas både demografin och offerviljan för att skicka sina egna söner i döden för en sekulär byråkrati.
När det gäller att förlita sig på andra makter borde du läsa på lite om Charles de Gaulle generalen för den franska afrikakåren som krossade arierna på västfronten.
När han kastade ut Nato och USA från Frankrike och bad amerikanerna att ta med sig varenda soldat hem lär han ha fått frågan om det även gällde de amerikanska soldaterna på krigskyrkogårdarna varpå han iskallt svarade att de ska med också.
Du sitter alltså och rapar upp självklarheter om kampen för tillvaron som om du just uppfunnit hjulet samtidigt som du missar hela poängen och ingen förnekar att krig pågår men i Europa saknas både demografin och offerviljan för att skicka sina egna söner i döden för en sekulär byråkrati.
När det gäller att förlita sig på andra makter borde du läsa på lite om Charles de Gaulle generalen för den franska afrikakåren som krossade arierna på västfronten.
När han kastade ut Nato och USA från Frankrike och bad amerikanerna att ta med sig varenda soldat hem lär han ha fått frågan om det även gällde de amerikanska soldaterna på krigskyrkogårdarna varpå han iskallt svarade att de ska med också.
Det var ju inte direkt svårt att krossa tredje rikets decimerade armé efter den strategiska blundern i öst. Omringad och svag. Du tillskriver afrikakåren någon slags övernaturlig förmåga när sanningen var mycket annorlunda. Upprepande efter upprepande.
Om afrikakåren hade mött wehrmacht 1940 hade de blivit totalt utplånade.
Citat:
.Nej ditt inlägg var så idiotiskt och irrelevat i frågan om krigens orsaker så jag iddes inte dissekera det.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera