Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Finns ingen politiker som säger att man tror på extraval. Det verkar vara lite kutym.

Jo, M kommer att acceptera S- samarbete om UK blir statsminister. Är M tuffa så blir det dock inga S- ministrar.

UK kommer INTE säga "nej, jag tänker inte förhandla med S, jag vill ha ett extra val för jag vill inte bli statsminister nu". Det är bara att glömma.
Han lär däremot säga att "Sverige förtjänar en stabil regering", varpå han deklarerar att han isf tänker sitta i 4 år, inte 2 som S lär föreslå, och eventuellt även neka S- ministrar (men troligare att det blir några från S också).

Som sagt: ETR vill det. Sossarna har sagt att något annat inte återstår om V står på sig (vilket är sant). ETR vill det. L och Kd accepterar det.

vad jag har hört skulle nåt sånt bara kunna ske i krigstid. sjukt förövrigt att s hellre går till moderaterna än v.

Jag har lite svårt (läs: mycket) att få professor Hagevis resonemang att gå ihop. Han hänvisar till §107 i Vänsterpartiets stadgar, som säger att partistyrelsen är partiets högsta beslutande organ mellan kongresserna, och drar därifrån slutsatsen att partistyrelsen kan upphäva ett kongressbeslut. Ska man hårdra vad han säger så menar han ju att kongressbeslut endast gäller just den dagen de tas! Vad hände med §79 (kongressen är partiets högsta instans)? Vad hände med §108 (partistyrelsens skyldighet att verkställa kongressens beslut)? Det är väl en ganska självklar beslutsordning att kongressen fattar de övergripande besluten och partistyrelsen ansvarar för att genomföra dem och leda verksamheten mellan kongresserna. Samma sorts ordning har vi i företagsvärlden t.ex. Om §107 skulle innebära att partistyrelsen när som helst kan upphäva ett kongressbeslut för att den vill något annat, vilken funktion fyller då §108 och skyldigheten att verkställa kongressens beslut?

Hagevi hänvisar också till att V ändrade ett kongressbeslut om vapenexport 2022. Det stämmer men han utelämnar en ganska avgörande omständighet. Ryssland hade just inlett en fullskalig invasion av Ukraina. Situationen hade förändrats fullständigt sedan kongressen fattade det tidigare beslutet. Nooshi motiverade dessutom själv omsvängningen med att verkligheten hade förändrats. Man kan argumentera för att när kongressen tog sitt beslut så gjordes det på helt andra grunder än partistyrelsens beslut och att det alltså var 2 olika beslut. Mao handlade det inte om en ändring på så vis utan om ett beslut.

Jämför det med ministerkravet 2026. Redan före kongressen fanns förslag om att mildra eller stryka ministerkravet. Kritiker varnade uttryckligen för att V kunde hamna i just denna svåra parlamentarisk situation som vi ser idag. Trots detta valde kongressen att behålla kravet. Det är alltså inte fråga om att partistyrelsen plötsligt ställts inför en situation som kongressen inte kunnat förutse. Tvärtom diskuterades just riskerna med den situation vi nu befinner oss i.

Det vore intressant att höra hur professorn resonerar kring just detta.

Som en sidnot så har Hagevi tidigare betonat vikten av intern partidemokrati och kongressernas funktion som forum för medlemmarnas inflytande. Nu argumenterar han för det diametralt motsatta. Kanske inte så konstigt med tanke på att han är sosse. Flitig skribent i sosseblaskan Aktuellt i Politiken. Min tolkning av att han ger sig in i debatten med rätt uppenbart haltande argument är att Maggan och sossarna är väldigt desperata!

Finns ingenting som bestämmer att S och M inte skulle kunna regera tillsammans.

Däremot brukar man säga att det inte kan/ kommer att hända i fredstid. Ett gammalt talesätt sedan innan Sd kom in i Rd.

Dock skulle detta placera Sd, och V, som enda verkliga opposition. Sd som enda rimliga alternativ till regeringen. Det vill både M och S undvika, men som jag tjatat om:
S har bara riktigt usla alternativ. De har ingen väg att ta som inte leder till katastrof. Vad S då brukar göra är att skjuta upp katastrofen 4 år.

Dagens flopp måste väl ändå vara Vänsterpartiets blixtinsatta pressträff. Nu jävlar händer det något rejält.
30 minuter före och inget vettigt alls kom det fram.
Bara det vanliga att skylla ifrån sig mm. Så oproffsigt.
Kunde varit en presentation från första årets gymnasieelever som gjort ett fördjupningsarbete i gråsparvars häcknings beteende.

Ja jag är grymt besviken på politiker som inte tar sitt jobb på allvar.
Betyg underkänt.

Röda/gröna röran kommer ALDRIG få ihop någonting

Jag är mest orolig för Messiahs katt i "Svenska nyheter", vilket parti tar på sig ansvaret?

Så om jag lånar pengar av dig så kan jag strunta i att betala tillbaka dem? Intressant. Kan man möjligtvis få låna en miljon eller två? 😉

Bra fråga.
Har du tankar om det?

Det hade varit en M-KD-S regering isåfall, eller en M-L-S regering. Inte en regering med C, och UK hade varit statsminister vilket S inte går med på. Alla samlingsregeringar internationellt leder till enorma tapp för juniorspartnern och även ofta för statsministerpartiet.

Det är ju det dom gör, alla försöker skylla på Vänsterpartiet och kasta dom under bussen när de har varit mest drivande och velat prata. De tar sitt uppdrag seriöst genom att minimera väljartappet p.g.a. sossarnas anklagningar.

Och perfekt timeat 1 dag innan Fredagen, folk skall veta att Vänstern är dom som alltid velat bjuda in till samtal och varit drivande för att försöka få det att gå ihop.