Citat:
Ursprungligen postat av
LilianCross
Det är bara ett fåtal forskare som bidrar med något, så kraven för att bli forskare borde skärpas avsevärt. Arbeten som innebär krävande mentala uppgifter är naturligtvis fördelaktiga.
När det gäller vanliga läkare kommer de flesta inte att uppfinna eller upptäcka någonting. De förtjänar ändå en bra lön om de utför svåra uppgifter inom sitt yrke, till exempel operationer. Men saker som inte spelar någon roll borde inte belönas med hög lön. Det som är viktigt för mig är fysiska aktiviteter. Alltså något som kräver en viss fysisk ansträngning och som pågår under en längre tid. Sådana uppgifter förtjänar höga löner.
Världen är inte ett dataspel där man kan titta framåt på ett teknologiträd och forska fram det som är bra att ha. Forskning går ut på att försöka svara på frågor, och det är oftast först när man fått fram svaren som man faktiskt kan se vad det är bra för. Ta till exempel primtal - något som matematiker känt till och diskuterat sedan Euklides, men som inte haft några praktiska användningsområden mer än att roa matematiker och oroa matematikers fruar vid middagar. Det var först när modern kryptografi som RSA började använda primtals egenskaper som de praktiska användningsområdena kom, men det hade inte varit möjligt utan allt förarbete som gjorts av Euler, Gauss m.fl.
Och vad det gäller läkare så tror jag du har en väldigt skev bild av vad yrket innebär. Förutom att läkare i betydligt större utsträckning än genomsnittet har forskarutbildning (uppåt 20% av alla läkare i Sverige har det), så innebär yrket i sig också en nära koppling till medicinsk forsning och vetenskap. Allt ifrån medicinska studier till udda fall och nya rön, men också en tydlig struktur för handledning och vidareutbildning.