Födda på 1990-talet åldras snabbare än födda 1965-74 och i sin tur födda 1950-54

Vid samma kronologiska ålder, åldrades de födda på 1990-talet snabbare än de som är födda 1965-1974 och de i sin tur åldrades snabbare än de födda 1950-1954. Detta innebär bland annat en högre risk för att drabbas av cancer, och cancer för de som är under 50 år har ökat i hela världen och forskarna vet inte varför.

Forskare vid Washington Universitity School of Medicine i ST. Louis använde blodmarkörer från 154 169 vuxna från UK Biobank och 10 262 amerikaner i NIH's All of US programmet, för att uppskatta varje persons biologiska ålder, och jämföra hur gammal kroppen verkar jämfört med deras födelsedagar.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42332142/

Att diskutera: Misstänkta faktorer är stillasittande, skräpmat kanske även ensamhet? Även livslängden, som hittills bara gått upp och upp, visar tecken på att vända nedåt. Är det den västerländska livsstilen som tar ut sin rätt?

De som är födda på 1990-talet har i hela sina liv haft datorer, och tidigt i livet även mobiltelefoner med internet, paddor och andra skärmar, samt obegränsat med TV-kanaler. Deras barndom och ungdom blev därigenom mer instängd och stillasittande, de byggde inte upp sina kroppar som vi i äldre generationer gjorde med fri lek i skog och mark samt idrott. Det fanns inte mycket underhållning då, så man var ute och lekte eller var med i föreningar - många sysslade till och med med två sporter, eller en sport och något annat som också var utvecklande och mer eller mindre fysiskt (spela instrument, sång, dans, scouter, ridning...). Och man cyklade, fick inte skjuts av sina föräldrar från dörr till dörr när man skulle någonstans.

Jag tror att all den utvecklingen av kroppen i barndomen och ungdomen även skyddar uppåt i åren, jämfört med för dem som aldrig fick den.

Tror du är inne på något:
Vi hade en hälsoundersökning på jobbet för några år sen.
De som hade sämst resultat var några som var mellan 25-35, fanns några som i och för sig hade bäst också.
Mest homogena resultat var faktiskt vi 50-65, inklusive 1 som var bäst av alla i gruppen: Men han tävlar fortfarande i flera idrotter och är nuvarande svensk mästare i sin åldersgrupp i mer än 1 disiplin.
Men generellt var konditionen och hälsan bättre för de över 50 jämfört med yngre.

Jag tror att du är något på spåret. I unga år etableras en grundkondition, som man har med sig när man åldras. Det var bättre förut, när barnen kunde ta cykeln när de skulle någonstans, och inte bara bli skjutsade hit och dit.

Vet inte varför? Mikrad mat till frukost lunch och kvällsvard, särskilt amerikaner älskar ultraprocessad mat, britter inte mycket klokare.

Plus plastförpackningar och en massa E-nummer (dvs livsmedelstillsatser) i maten, speciellt i USA och UK där studien genomfördes.

Som redan skrivits. Stillasittande och skräpmat. Men de unga nu röker i betydligt mindre utsträckning och dricker mindre alkohol. Det borde väl ge bättre hälsa tycker man. Men stillasittandet kanske slår ut den fördelen?

Fast DET fanns redan på "vår" tid. Jag tror faktiskt tvärtom att det har blivit bättre på den fronten. T.ex. användes det mycket mer syntetiska färgämnen då, det var starka, bjärta färger på maten, läsken och kaffebrödet som skulle vara helt otänkbart idag. Och silverkulor på tårtorna. Det var även inne med "sockerfritt" godis som skulle vara hälsosammare än vanligt godis, både barnläkare och tandläkare rekommenderade det. Men det innehöll ju i stället syntetiska sötningsmedel som sackarin t.ex., som visade sig vara cancerframkallande.

Plastförpackningar används inte heller lika mycket längre, p.g.a. klimatrörelsen. På 1970-80-talet var det plast till allt.

I USA är det värre än nånsin på den fronten. Många amerikaner använder plastbestick och engångstallrikar varje dag i sina hem för att ta ett exempel. Tillsatser i maten ska vi inte tala om. Amerikansk mat smakar till och med artificiellt, t.ex. brödet.

Så oekonomiskt! Det är möjligt, jag har undvikit det landet. Hatar det.

Det tar tid att utveckla cancer men lever man på skräpmat, rör sig inte och dricker energidryck varje dag så är det inte så konstigt om man utvecklar cancer snabbare plus då att man utsätter kroppen för allt skit som finns i vår omvärld hela tiden.
En person över 50 som jag själv tillhör så har man faktiskt levt ett rörligt liv under hela sin barndom. Köpte min första dator när jag var 13 men fortfarande så kunde man också vara ute och leka, cykla och röra på sig.
Nu umgås ungarna från att de är 6 år och uppåt genom att ligga i en soffa eller säng och kolla på olika videoklipp och så fort de når 15-års ålder så trycker de i sig energidryck.

Blir säkerligen inte bra någonting av detta.
Snacket om att den första personen som kommer bli 200 år redan är född kanske är bullshit och istället så kommer vi återigen bara klara av att leva tills vi är 80-100 år.

Beror nog mest på att folk är tjockare och inte rör på sig lika mycket. Man åt inte bättre förr, man hade ofta vitamin- och mineralbrister. Men man åt mindre. Mer rörelse i vardagen.

Men tänker också att man måste ta hänsyn till hur många dödsfall det fanns i unga år, för döda kan inte bli sjuka.