Aktieanalytikern

Krävs det inte någon typ av kreditkontroll varje gång man ska låna upp?
Går det göra bara sådär för att aktien har stigit några procent?

Man får en kreditgräns, sedan kan man låna upp dit. Så länge aktierna håller.

Ja. Och AA har en gång sagt hur hög hans kreditgräns är. Minnet är lite svagt, men det var typ 6 mkr han hade. Så hans kredit är alltså i praktiken bara begränsad av aktiernas låneutrymme.

Otroligt att han kan ha så hög kreditgräns med så låg inkomst. Själv miste jag en gång rätten till kredit bara för att jag tagit ett sabbatsår, och mitt hyfsat stora kapital hade ingen betydelse. Men så är jag ingen finansprofil heller ...

Och när jag tittade, så har jag för mig att det gällde minst fem olika aktier och max x procent i något eller några.

Men det där att sprida är inte riktigt AA:s grej.

Shitshow i Nvidia nu. Risk för överbelåning.

Han har väl fått den krediten för länge sedan, när han hade en inkomst? Och det man en gång har fått brukar man få ha kvar. Man blir ju t ex inte av med ett bolån enkom för att man blir uppsagd från jobbet.
Samma med t ex kreditkort, jag har kvar mitt trots att jag nolltaxerat i flera år, och inte skulle ha fått ett idag, eftersom bara inkomster och inte förmögenheter räknas in i bankens kalkyler. Därför tycker jag att det är väldigt märkligt, det du säger om din egen kredit. Det är onekligen nitiskt att mista den p g a ett sabbatsår.

Sedan så vill ju bankerna med jämna mellanrum ha förnyade "kundkännedomsuppgifter". Inget han har fyllt i där har ju fått banken att minska krediten, men eftersom det inte är lån "in blanco" utan ett lån med aktierna som säkerhet så antar jag att man är ganska generösa med kreditgränsen.
Med det sagt så skulle han trots det sannolikt ha fått en betydligt lägre kreditlimit idag.

Det kan komma att bli en intressant dag för Nvidia idag.

…och för världens mest eminenta och begåvade superanalytiker.

Frågan är vad han har kvar att sälja av - och till vilket pris - för att täcka överbelåningen?


Och idag är dagen han ska lägga bud på hobbyhuset, väl?

Det är precis den typ av volatilitet vi sett de senaste dagarna på marknaden som påvisar den negativa sidan av AA:s belånings-strategi. Vissa av hans innehav är tillbaka igen på liknande nivåer som för ett par dagar sedan, dock har han behövt minska innehav samt helt gjort sig av med andra. En obelånad portfölj hade mer eller mindre återhämtat sig, medan AA ligger kraftigt nedåt (vi pratar miljonbelopp).

De som hoppar in i tråden så fort AA haft en bra dag (som igår med gissningsvis 250.000 i tillväxt) verkar tro att vi som påpekar riskerna inte förstår att hävstång funkar fin-fint i uppgång. Det vi hela tiden påpekar är att sälja lågt och köpa högt på sikt urholkar en portfölj. Det betyder att även en börs som över tid bara rör sig i sidled ändå ger förluster (plus alla tillkommande räntekostnader och courtage etc.). AA är helt beroende av en stigande börs. Skulle dessutom börsen (eller i alla fall hans innehav) genomgå en kraftigare förflyttning nedåt, så är det inte otänkbart att han i princip helt raderar ut hela sitt egna kapital. Tack och lov för att han sitter på sin obelånade surdegs-portfölj. Den kommer ju i alla fall att överleva, om än med riktigt tråkig utveckling.

Så var det dags igen. Ett nytt ras i ett av stockpickerns gamla guldkorn. Denna gång Angler gaming, som rasar drygt 30% på sin rapport i skrivande stund. Han har verkligen en sällsynt förmåga att köra på precis varenda isberg som finns. Men här kom han väl som vanligt undan p g a en tvångsförsäljning.
Om jag inte missminner mig så har han dock kvar detta fina bolag i surdegsportföljen (eller var det chansportföljen), med ett GAV som nog är så högt så han aldrig blir av med skräpet.