2026-11-11, 16:23
  #589
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AutDisceAutDiscede
Vad med att vara lite förutseende? Bara för att incitamenten då var försvagade så må man kunna laga för framtiden? Här hade man gott fungerande kärnkraft och man sumpade den - katastrof! Det går inte att diskutera bort detta miserabla beslut, särskilt inte i ekonomiska termer. Detta var ideologi, inte ekonomi...

R1 var till stor del politiskt. R2, O1 och O2 var ren ekonomi.
Det var ekonomistiskt helt oförsvarbart att försöka driva dessa längre.

Folk har fått för sig att dessa var välfungerande reaktorer, det var det inte
Citera
2026-11-11, 16:31
  #590
Medlem
AutDisceAutDiscedes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aramir2
R1 var till stor del politiskt. R2, O1 och O2 var ren ekonomi.
Det var ekonomistiskt helt oförsvarbart att försöka driva dessa längre.

Folk har fått för sig att dessa var välfungerande reaktorer, det var det inte

Vad var då problemet med dessa förutom viss olönsamhet? Klart som fasiken att HELA upplägget var ideologiskt - du kan inte bryta ut ett av alternativen ur ekvationen...

Oförsvarbart är ett kraftfullt ord - som sagt, vad med att glutta lite i framtiden? Såg man verkligen inte att elförbrukningen skulle öka, i framtiden, med en ökad befolkning och industri? Det kan en amöba räkna ut...
Citera
2026-11-11, 16:44
  #591
Medlem
Håller med trådskaparen att Tidö inte levererat när det gäller elpriser. Det har att göra med att de är motståndare till framförallt vindkraft. Skulle man göra en jättesatsning på att bygga ut t.ex. den havsbaserade kärnkraften så skulle det konkurrera med den planerade kärnkraften. Därför står man nu och stampar å kommer ingenstans.
Citera
2026-11-11, 17:01
  #592
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AutDisceAutDiscede
Vad var då problemet med dessa förutom viss olönsamhet? Klart som fasiken att HELA upplägget var ideologiskt - du kan inte bryta ut ett av alternativen ur ekvationen...

Oförsvarbart är ett kraftfullt ord - som sagt, vad med att glutta lite i framtiden? Såg man verkligen inte att elförbrukningen skulle öka, i framtiden, med en ökad befolkning och industri? Det kan en amöba räkna ut...

Nej de lades ned för de var gammal skit för tala klarspråk. Det var ingen politik.
Idiotien är att de inte byggde nya innan de lade ner de gamla.
Citera
2026-11-11, 17:02
  #593
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kraftfoder
Här i Göteborg så är det dyrast på jan, feb, halva mars. -Normalt sett, med vårt klimat.
Men det senaste året har det varit nästan vinterpriser på sommaren.

(Egentligen började det med Putin.)
-Under förra seklet var det "billigt". men jag köpte VP ändå, för jag är snålare än Kamprad.

Denna sommar har elen vart svindyr i Göteborg och denna vinter kommer elen bli dyrast någonsin.
Att tro något annat är bara korkat
Citera
2026-11-11, 17:09
  #594
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AutDisceAutDiscede
Vad var då problemet med dessa förutom viss olönsamhet? Klart som fasiken att HELA upplägget var ideologiskt - du kan inte bryta ut ett av alternativen ur ekvationen...

Oförsvarbart är ett kraftfullt ord - som sagt, vad med att glutta lite i framtiden? Såg man verkligen inte att elförbrukningen skulle öka, i framtiden, med en ökad befolkning och industri? Det kan en amöba räkna ut...

O1 och O2 var äldre generationers reaktorer jämfört med Ringhals, de var också i slutet av sin ursprungliga beräknade livslängd och i behov av väldigt omfattande och dyra renoveringar för att ens kunna drivas.

När de beslutade att lägga ned O1 och O2 hade O2 redan varit nedstängt i 2år för renovering och reparation, något som redan kostat 8miljarder och deras slut datum hade skjutits upp massor av gånger och bedömdes kosta åtskilliga miljarder.
Utöver det rena renoveringsbehovet så behövde bägge reaktorerna bygga sk Oberoende härdkylning.
Det skulle bli ett stort och dyrt problem att lösa.

Gällande R2 så hade var det en problemreaktor redan från början. Det var fabrikationsfel och materialfel som gjorde att reaktorn återkommande fick allvarliga fel som krävde omfattande åtgärder, som troligen skadade andra saker, det var en ond spiral.
De hade återkommande problem med kylsystemet.
2019 upptäckte man korrosionsskador på bottenplåten, Bottenplåten är ingjuten i betongen i grundstrukturen. VD beskrev det som ingen rimlig väg att köra Ringhals 2 vidare.
Stora delar av det skadade området låg rakt under reaktorns centrala konstruktion i betongplattan.
De visste inte ens hur de skulle kunna göra en fullständig inspektion av skadan än mindre åtgärda den.
Enligt vattenfall var det osäkert om en reparation ens var tekniskt genomförbart.

Utöver dessa problemen med R2 så behövde R2 också byggas om för Oberoende härdkylning
Något som för de mer moderna reaktorerna R3 och R4 tog ungefär 3år och kostade över en miljard

Hade man beslutat om att försöka rädda R2 så hade den som tidigast kommit i drift igen runt 2025.
Om man ens klarade av att reparera den vill säga.

Gällande ökad elförbrukning kontra vår elproduktion.
Sedan 2019 har inte elförbrukningen i Sverige ökat. Total förbrukning 2019: 138,3 TWh 2025 låg den på 134,2 TWh.
2019 producerade Sverige a 165 TWh, 2025 167 TWh
__________________
Senast redigerad av Aramir2 2026-11-11 kl. 17:16.
Citera
2026-11-11, 17:10
  #595
Medlem
handtralalas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AutDisceAutDiscede
AI:

Så bra att du kan använda AI. Inget i din summering motsäger mitt inlägg som du svarade på.
Citera
2026-11-11, 17:39
  #596
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AutDisceAutDiscede
Vad var då problemet med dessa förutom viss olönsamhet? Klart som fasiken att HELA upplägget var ideologiskt - du kan inte bryta ut ett av alternativen ur ekvationen...

Oförsvarbart är ett kraftfullt ord - som sagt, vad med att glutta lite i framtiden? Såg man verkligen inte att elförbrukningen skulle öka, i framtiden, med en ökad befolkning och industri? Det kan en amöba räkna ut...
Dessa amöbor gjorde sin läxa innan besluten hösten 2015.
Dessa amöbor tittade i sina kristallkulor och såg att elpriserna skulle sjunka.
Och kan du tänka dig att dessa amöbor fick så rätt.
Elpriset sjönk till katastrofala nivåer 2020.
Kan nästan tro att dessa amöbor var experter.
Tursamt så kom ju efterspelet på covid som en ängel för elproducenterna och priserna gick äntligen upp igen.
Citera
2026-11-11, 17:58
  #597
Medlem
AutDisceAutDiscedes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aramir2
O1 och O2 var äldre generationers reaktorer jämfört med Ringhals, de var också i slutet av sin ursprungliga beräknade livslängd och i behov av väldigt omfattande och dyra renoveringar för att ens kunna drivas.

När de beslutade att lägga ned O1 och O2 hade O2 redan varit nedstängt i 2år för renovering och reparation, något som redan kostat 8miljarder och deras slut datum hade skjutits upp massor av gånger och bedömdes kosta åtskilliga miljarder.
Utöver det rena renoveringsbehovet så behövde bägge reaktorerna bygga sk Oberoende härdkylning.
Det skulle bli ett stort och dyrt problem att lösa.

Gällande R2 så hade var det en problemreaktor redan från början. Det var fabrikationsfel och materialfel som gjorde att reaktorn återkommande fick allvarliga fel som krävde omfattande åtgärder, som troligen skadade andra saker, det var en ond spiral.
De hade återkommande problem med kylsystemet.
2019 upptäckte man korrosionsskador på bottenplåten, Bottenplåten är ingjuten i betongen i grundstrukturen. VD beskrev det som ingen rimlig väg att köra Ringhals 2 vidare.
Stora delar av det skadade området låg rakt under reaktorns centrala konstruktion i betongplattan.
De visste inte ens hur de skulle kunna göra en fullständig inspektion av skadan än mindre åtgärda den.
Enligt vattenfall var det osäkert om en reparation ens var tekniskt genomförbart.

Utöver dessa problemen med R2 så behövde R2 också byggas om för Oberoende härdkylning
Något som för de mer moderna reaktorerna R3 och R4 tog ungefär 3år och kostade över en miljard

Hade man beslutat om att försöka rädda R2 så hade den som tidigast kommit i drift igen runt 2025.
Om man ens klarade av att reparera den vill säga.

Gällande ökad elförbrukning kontra vår elproduktion.
Sedan 2019 har inte elförbrukningen i Sverige ökat. Total förbrukning 2019: 138,3 TWh 2025 låg den på 134,2 TWh.
2019 producerade Sverige a 165 TWh, 2025 167 TWh

Ok, tack för infon kring kostnaderna för att reparera och driva vidare Lägger saken i annat ljus.

Angående elförbrukningen måste det väl ändå vara mer adekvat och ärligt att jämföra produktionen vid tiden för omröstningen och fram tills nu?

Edit: Läste nu att elförbrukningen mest ökade under början av 90-talet så detta var tydligen icke ett bra argument framfört av mig...
__________________
Senast redigerad av AutDisceAutDiscede 2026-11-11 kl. 18:04.
Citera
2026-11-11, 17:59
  #598
Medlem
AutDisceAutDiscedes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av handtralala
Så bra att du kan använda AI. Inget i din summering motsäger mitt inlägg som du svarade på.


Kom igen - ALLA använder AI, så även du...
Citera
2026-11-11, 18:16
  #599
Medlem
Sitter här i mörker i södra sverige
Tom barnen vet att man nu måste spara el
I förrgår var det rekord
Är jligt arg
Citera
2026-11-11, 18:25
  #600
Medlem
HansScheikes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av popll
Sitter här i mörker i södra sverige
Tom barnen vet att man nu måste spara el
I förrgår var det rekord
Är jligt arg

Oroa dig inte, Ebba ger snart tillbaka en del av pengarna som stöd. Samma pengar som Ebba redan stulit av dig genom trippelbeskattning.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in