https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/juristerna-om-persiska-vinet-finns-andra-produkter-av-druvor-som-inte-kallas-vin
Livsmedelsverkets förbud mot Shahram Soltanis tillverkning av ”vin” från persiska druvor saknar lagstöd. Det menar organisationen Centrum för rättvisa som driver hans fall.
Shahram Soltani konsulterade Systembolagets jurister innan han startade upp sin tillverkning. SVT har också tagit del av mejl mellan honom och Livsmedelsverket.
När hans produkter började säljas var det därför under benämningen ”alkoholhaltig dryck av druvor”. EU-lagstiftningen säger nämligen att vin som produceras inom EU måste vara gjort på europeiska druvor. En tolkning som Shahram aldrig invänt emot.
Men i Livsmedelsverkets beslut från slutet av förra året som innebar ett förbud mot både tillverkning och försäljning , står det att han inte får kalla drycken något annat än vin efter som den är gjord på druvor.
https://www.livetsgoda.se/livsmedelsverket-forbjod-shahram-soltanis-persiska-vin/
I en liten fabrik i Småland drömde entreprenören Shahram Soltani om att återuppväcka den anrika persiska vintraditionen, som varit bannlyst i Iran sedan 1979. Efter att ha ordnat med alla tillstånd gjorde hans drycker succé hos Systembolaget och bland internationella vinkännare. Men då beslutade Livsmedelsverket att förbjuda produkterna, eftersom vindruvorna odlats utanför EU. Enligt Livsmedelsverket får Shahram Soltani inte kalla sina produkter för vin – och inte för något annat heller.
Han ska alltså ljuuugaaa för att kunna sälja sin produkt.
Om han skulle marknadsföra den som dryck av opium eller cannabis - hur OK hade det varit-
han måzztte ju enligt livsmedelsverket marknadsföra den med lögner. Parfymen opium är
gjord av opium men märkligt nog ändå laglig marknadsföringsmässigt.
Vad spelar det för roll om han marknadsför den som persiskt vin - det är ju trots allt sant.
