Igår, 16:51
  #21361
Medlem
Vintagemans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sxephil
Hmm hoppas du har rätt. Tror personligen man ger efter på kvotflyktingar till C. För att visa att SD är i "opposition". Kommer bli ett sämre och svagare TIDÖ med C. Det går inte att förneka.

Sant men att öka kvotflyktingar lite grann som inte ens är märkbart i jämförelse med andra saker i Tidöreformerna kan man köpa. Bara det att ordet "kvotflyktingar" slår slint i huvudet på alla facebookbönder som sitter och skriker i kommentarsfälten på Facebook. Ökar kvotflyktingar även om det bara är med 1000 för att C vill ha en symbolsiffra för sina väljare, så kan SDs väljare ta hårt på det istället. Något som dock kan förklaras senare av SD i fyra år, vilket de flesta resonliga SDare fattar och sedan tillslut de mest korkade. (oftast)

Tänk bara på SD, de vet vad nyckeländringar är som leder till en islamisering och ökande bidragsinvandring till S. Anhöriginvandringen är den största, från 1:e September 2026 så måste en person om den vill ta in enbart sin maka till Sverige då tjäna 50 000 kr.

Hur många bidragsparasiter gör det?

T.ex. en sån sak måste ligga kvar och alla andra vettiga och stora ändringar.

SD vet att det måste det för att det inte ska ske en islamisering. Visst, man kan ju chansa på att C åker ur i ett extraval eller att C stödjer dom 2030 igen och de får igenom mer av sina Tidöreformer då, men det är ju bara chansning.

Absolut bästa hade varit att stå på sig nu för SD, V viker nämligen inte, likaså C, de viker inte heller.

Och där i finns en total låsning mellan de två, som förankrar sig i vad de är för partier, deras politik och var V står nånstans nu som parti.

Det är bara för C att acceptera Tidöreformerna som SD vill, annars tror jag att deras taktik med mening är att säga nej till att stödja en sån regering, för då vet dom att C kan åka ur i ett extraval och de får bort C för gott och kan behålla alla Tidöreformer.
__________________
Senast redigerad av Vintageman Igår kl. 16:56.
Citera
Igår, 16:54
  #21362
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av korvstofft
Hon satt tydligen i hemliga möten kring regeringsbildningen :

Jag läste det också, men ändå lite udda att hon inte var med övriga rödgröna eller i riksdagen. Hon har ju typ ’huvudrollen’ i den såpa vi följer just nu, så hade ju varit av intresse att veta var hon höll hus
Citera
Igår, 16:55
  #21363
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Graavarg
Jag kan bara säga att jag har aldrig röstat på SD, och så länge SD inte går in 150% för att skydda Sveriges natur så kommer jag inte att göra det heller (i det avseendet skulle en återgång till 1930-talets nationalistiska ideal vara på sin plats).

Men detta till trots delar jag helt din slutsats. Jag har i åratal undrat (också här på FB) varför SD idiotiskt nog låter sig låsas in ytterst på högerkanten, när partiets politik faktiskt är "all over the place". Den har alltid varit en salig blandning av "vänster", "mitten" och "höger", och det är en svaghet enbart om man accepterar ett politiskt tvåblocks-Sverige med bara en "vänster"- och en "höger"-sida. Om man däremot vägrar acceptera den påtvingade inramning (vilket alla Sveriges grannländer gjort sedan länge) så blir det istället en styrka. Man har direkta samarbetspunkter med precis alla andra partier, och man är dessutom det ENDA partiet som har det.

Och som den politiska maktbalansen ser ut i dagens Sverige så har man dessutom en självklar vågmästarroll. Den som Centern, med betydligt längre politisk erfarenhet, försöker lägga beslag på, men det är ett faktum att 20% väger attans mycket tyngre.

SD har inte och har aldrig haft en jämn politik inom alla de över 50 politikområden som utgör Sveriges politiska spelplan (Politiska områden), SD är ett parti som uttryckligen tar stark ställning inom vissa utvalda politikområden. Med fyra års erfarenhet av att halvt ingå i en svensk regering har SD konstaterat att utfallet för "den egna" politiken blev rätt magert. Nåt som indirekt också bekräftas av att de tre Tidö-regeringspartierna i kör utropar hur "stort inflytande" SD har haft (vilket de aldrig skulle göra om SD faktiskt haft ett stort inflytande, för det skulle ju innebära att de själva backat från sitt eget). Och nu verkar det som om poletten har landat: SD kommer som parti och politisk rörelse att må fan så mycket bättre av att driva sina några hjärtefrågor in i kaklet istället, och göra det helt utan att kompromissa. Att ställa "ultimatum" i ett regeringssamarbete och i praktiken hota att fälla en regering man lovat stötta är i praktiken otänkbart, att ställa precis samma ultimatum för precis samma omröstning som ett ofjättrat oppositionsparti är tvärtom inte bara 100% acceptabelt, det visar man står och attraherar väljare.

Det var Moderaternas tankesmedjor som kom upp med idén hur man skulle få in SD i fållan, en nödvändighet för att M själva skulle kunna ta makten. Ebba Busch gick med på att öppna dörren och agera inkastare, och Liberalerna utnyttjades för att sätta gränsen för SDs inflytande. Voilá, "Tidö" i ett nötskal. Men man kunde inte hålla sig från att dra SDs väljare vid näsan, i en typisk moderat hybris över att ha "tämjt och fjättrat" SD-ledningen med passerkort till Rosenbad och vaga löften om några ministerposter. Så väljarna sa sitt, och så råkade dessutom "ödets lotter" falla så att det fanns bara en teoretisk majoritetsregering.

Och nu har SD haft tid på sig att tänka igenom allting, och ut kommer en pånyttfödd Åkesson med ett parti i ryggen som har en ny plan. Fuck "ytterhöger"-positionen, och istället en slags återgång till de politiska ideal ocg frågor som i tiden lyfte SD från nån procent och in i riksdagen.

Det ska bli intressant att se hur det här utvecklar sig, men det är logiskt, det är skitsmart och det är sannolikt SDs räddning. Det kommer nu i framtiden att finnas bara tre alternativ: en "vänster"-regering som respekterar SDs hjärtefrågor (annars faller den), en "höger"-regering som respekterar SDs hjärtefrågor (annars faller den) eller en S&M-regering (vars mål är att utesluta SD från vågmästarmakten). Och en S&M-regering är, trots allt, synnerligen osannolik.
Intressant att fler tolkat SDs planer på samma sätt som mig.
Övriga här har fastnat i det näst intill oväsentliga vem som bildar regering, SD kommer på ett eller annat sätt påverka politiken oavsett vem som blir statsminister.

SD vill ju ta över S väljare och högerväljare som vill ha välfärden kvar.
Om inte detta är planen är SDs val att slopa alla krav och lägga sig platt helt obegripligt.

Hitintills är det bara Maud Olofsson som förstått vad SD vill göra.

Andra politiska experter och kommentatorer undviker elefanten i rummet.
Om SD väljer att gå vänsterut, varför ska då S och V bilda regering med Centern som är riksdagens mest extrema parti när det gäller att vilja skära ned på välfärd, pensioner och arbetsrättsliga regler.
C kommer sälja sig dyrt, speciellt V tjänar ju mer på att det blir en borglig minoritetsregering där SD kan höja pensioner och stoppa/minska arbetskraftinvandringen tillsammans med V och SD.
V borde göra som SD att gå i opposition och bara rösta för S om dom får ordentlig utdelning.

Svaret är nog att alla vet om SD lyckas med sitt drag så kommer dom bli största partiet 2030.
__________________
Senast redigerad av KalsongWriter Igår kl. 16:57.
Citera
Igår, 16:57
  #21364
Medlem
LadySwedens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vintageman
Sant men att öka kvotflyktingar lite grann som inte ens är märkbart i jämförelse med andra saker i Tidöreformerna kan man köpa. Bara det att ordet "kvotflyktingar" slår slint i huvudet på alla facebookbönder som sitter och skriker i kommentarsfälten på Facebook. Ökar kvotflyktingar även om det bara är med 1000 för att C vill ha en symbolsiffra för sina väljare, så kan SDs väljare ta hårt på det istället. Något som dock kan förklaras senare av SD i fyra år, vilket de flesta resonliga SDare fattar och sedan tillslut de mest korkade. (oftast)

Tänk bara på SD, de vet vad nyckeländringar är som leder till en islamisering och ökande bidragsinvandring till S. Anhöriginvandringen är den största, från 1:e September 2026 så måste en person om den vill ta in enbart sin maka till Sverige då tjäna 50 000 kr.

Hur många bidragsparasiter gör det?

T.ex. en sån sak måste ligga kvar och alla andra vettiga och stora ändringar.

SD vet att det måste det för att det inte ska ske en islamisering. Visst, man kan ju chansa på att C åker ur i ett extraval eller att C stödjer dom 2030 igen och de får igenom mer av sina Tidöreformer då, men det är ju bara chansning.

Absolut bästa hade varit att stå på sig nu för SD, V viker nämligen inte, likaså C, de viker inte heller.

Och där i finns en total låsning mellan de två, som förankrar sig i vad de är för partier, deras politik och var V står nånstans nu som parti.

Det är bara för C att acceptera Tidöreformerna som SD vill, annars tror jag att deras taktik med mening är att säga nej till att stödja en sån regering, för då vet dom att C kan åka ur i ett extraval.
Det var som sagts ett rejält stolpiller JÅ levererade till C och UK i Aktuellt. Det stod väldigt klart att C och UK inte kommer undan med mindre än att bräcka S i budgeten. Vill då borgarna föra borgerlig politik måste invandringsreformerna ligga kvar.
Citera
Igår, 17:01
  #21365
Medlem
Månsans avatar
Sur-och-Ljug-Magda är troligtvis körd. Noll framgångar under kaospartiernas fyrpartimöte idag. Det hördes tydligt i intervjuerna med Nooshi och Andersson i Dagens Eko. Läget är lika låst som tidigare. Kommunisterna ger sig inte, de är besatta av ministerposter. Tack och lov för V:s envishet, bäddar för att vi slipper dessa djupt inkompetenta och skadliga partier.

Idioterna i centern blir vi förstås inte av med tyvärr. Ett elände att C behövs i en Kristerssonregering. Men man får stå ut och glädja sig åt att Ljug-Magda lär få sparken så det sjunger om det — positivt att äntligen slippa henne i svensk politik.
Citera
Igår, 17:07
  #21366
Medlem
Backflash58s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Månsan
Sur-och-Ljug-Magda är troligtvis körd. Noll framgångar under kaospartiernas fyrpartimöte idag. Det hördes tydligt i intervjuerna med Nooshi och Andersson i Dagens Eko. Läget är lika låst som tidigare. Kommunisterna ger sig inte, de är besatta av ministerposter. Tack och lov för V:s envishet, bäddar för att vi slipper dessa djupt inkompetenta och skadliga partier.

Idioterna i centern blir vi förstås inte av med tyvärr. Ett elände att C behövs i en Kristerssonregering. Men man får stå ut och glädja sig åt att Ljug-Magda lär få sparken så det sjunger om det — positivt att äntligen slippa henne i svensk politik.
Nej för böveln, hoppas de låter Haggan hänga kvar ett tag. Hon kommer på sikt att sänka S till under 15%
Citera
Igår, 17:08
  #21367
Medlem
Lite fundersam vem ETR satt i möte med som rörde regeringen med tanke på att alla övriga partiledare osv närvarade i riksdagen för omröstning.

Näringslivet?

Deras koppling till C är gedigen.
Citera
Igår, 17:08
  #21368
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LadySweden
Det var som sagts ett rejält stolpiller JÅ levererade till C och UK i Aktuellt. Det stod väldigt klart att C och UK inte kommer undan med mindre än att bräcka S i budgeten. Vill då borgarna föra borgerlig politik måste invandringsreformerna ligga kvar.
Även om det blir en vänsterregering kommer asylinvandringen inte ändras så mycket.
EUs nya migrations- och asylpakt trädde officiellt i kraft och började tillämpas den 12 juni 2026.
Stora delar av asyl- och migrationspolitiken styrs nu via direkt tillämpliga EU-förordningar i stället för direktiv, vilket lämnar mindre utrymme för nationella särlösningar

SD vet detta, så det är nästintill riskfritt för SD att just nu inte vara med i något block.
I princip har SD knappt något att tjäna att hålla fast vid högersidan.
Dom har fått ge upp sina tidigare hjärtefrågor i Tidö samarbetet.
Så nu blir det nog mycket fler frågor och politik som SD kan göra upp vänsterut än högerut.

Gissa om Ulf Kristersson är förbannad, han tvingas kanske leda en marionettregering under SDs veto.
Citera
Igår, 17:13
  #21369
Medlem
Backflash58s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av davidladde
Lite fundersam vem ETR satt i möte med som rörde regeringen med tanke på att alla övriga partiledare osv närvarade i riksdagen för omröstning.

Näringslivet?

Deras koppling till C är gedigen.
Hon markerar väl lite att dagens möte inte är relevant för en lösning eftersom V är där!
Citera
Igår, 17:17
  #21370
Medlem
sxephils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vintageman
Sant men att öka kvotflyktingar lite grann som inte ens är märkbart i jämförelse med andra saker i Tidöreformerna kan man köpa. Bara det att ordet "kvotflyktingar" slår slint i huvudet på alla facebookbönder som sitter och skriker i kommentarsfälten på Facebook. Ökar kvotflyktingar även om det bara är med 1000 för att C vill ha en symbolsiffra för sina väljare, så kan SDs väljare ta hårt på det istället. Något som dock kan förklaras senare av SD i fyra år, vilket de flesta resonliga SDare fattar och sedan tillslut de mest korkade. (oftast)

Tänk bara på SD, de vet vad nyckeländringar är som leder till en islamisering och ökande bidragsinvandring till S. Anhöriginvandringen är den största, från 1:e September 2026 så måste en person om den vill ta in enbart sin maka till Sverige då tjäna 50 000 kr.

Hur många bidragsparasiter gör det?

T.ex. en sån sak måste ligga kvar och alla andra vettiga och stora ändringar.

SD vet att det måste det för att det inte ska ske en islamisering. Visst, man kan ju chansa på att C åker ur i ett extraval eller att C stödjer dom 2030 igen och de får igenom mer av sina Tidöreformer då, men det är ju bara chansning.

Absolut bästa hade varit att stå på sig nu för SD, V viker nämligen inte, likaså C, de viker inte heller.

Och där i finns en total låsning mellan de två, som förankrar sig i vad de är för partier, deras politik och var V står nånstans nu som parti.

Det är bara för C att acceptera Tidöreformerna som SD vill, annars tror jag att deras taktik med mening är att säga nej till att stödja en sån regering, för då vet dom att C kan åka ur i ett extraval och de får bort C för gott och kan behålla alla Tidöreformer.

Jag röstar SD och gillar såklart inte ökat antal kvotflyktingar men det är fortfarande 10000x bättre än att rödgröna styr. Jag har inte höga förhoppningar för C, speciellt regionspolitiker som fortfarande är "anständiga" (PK) och likställer SD med V som "exremistpartier". Det kräver en viss mognad för att se att SD har varit nödvändiga, vilket C inte har. Jag tror inte att det blir extraval för Tidö hade nog tjänat på det mest. Tror tyvärr att C fortfarande är dumma nog att stödja Magda som statsminister men sen blir det närmast omöjligt att få igenom en budget för de rödgröna. Otroligt korkat av C förstås men de är inte bättre.
Citera
Igår, 17:24
  #21371
Medlem
Politikbyrån 22:00 i kväll.
Efter att SD släppt sina krav på ministerposter har en intern strid blossat upp inom Centerpartiet, där partiledaren nu sägs vilja gå högerut.. Hur stor del av partiet har hon med sig? Och hur är relationen egentligen mellan Ulf Kristersson och Elisabeth Thand Ringqvist?. I studion möts Centerpartiets tidigare stabschef Kristian Ljungblad, MUF-ordföranden Douglas Thor och Expressens politikreporter Anette Holmqvist.
Citera
Igår, 17:29
  #21372
Medlem
Backflash58s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tjanska
Politikbyrån 22:00 i kväll.
Efter att SD släppt sina krav på ministerposter har en intern strid blossat upp inom Centerpartiet, där partiledaren nu sägs vilja gå högerut.. Hur stor del av partiet har hon med sig? Och hur är relationen egentligen mellan Ulf Kristersson och Elisabeth Thand Ringqvist?. I studion möts Centerpartiets tidigare stabschef Kristian Ljungblad, MUF-ordföranden Douglas Thor och Expressens politikreporter Anette Holmqvist.
Bra om frågan om varför MA försöker påverka talmannen kommer upp, tror Haggan att hon är Sveriges svar på Trump?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in