Citat:
Vi pratar om olika saker. Du pratar om riksdagsledamöternas personliga mandat och deras rätt att rösta som de vill. Där håller jag med dig. Jag pratar däremot om V som ideell förening och partistyrelsens skyldighet att följa föreningens stadgar. Där reglerar § 108 uttryckligen att partistyrelsen ska verkställa kongressens beslut. Att en riksdagsledamot har rätt att rösta i strid med partiets beslut innebär inte att partistyrelsen har rätt att fatta beslut i strid med stadgarna. Det är partistyrelsens högst eventuella beslut att strunta i kongressbeslutet jag pratar om. Alltså inte hur en riksdagsledamot röstar i kammaren. Det är två helt olika frågor.
HD dom NJA 1987:68 visar att föreningens interna beslut inte nödvändigtvis är en angelägenhet som rättsväsendet saknar möjlighet att pröva. HD slog fast att en medlem i en ideell förening genom klandertalan under vissa förutsättningar kan få föreningsbesluts förenlighet med stadgarna prövad i domstol och ogiltigförklarad. Det handlar alltså om föreningens beslut; partistyrelsens. Internt. Hur enskilda riksdagsledamöter röstar i kammaren är deras beslut och agerande men det är inte det jag pratar om.
HD dom NJA 1987:68 visar att föreningens interna beslut inte nödvändigtvis är en angelägenhet som rättsväsendet saknar möjlighet att pröva. HD slog fast att en medlem i en ideell förening genom klandertalan under vissa förutsättningar kan få föreningsbesluts förenlighet med stadgarna prövad i domstol och ogiltigförklarad. Det handlar alltså om föreningens beslut; partistyrelsens. Internt. Hur enskilda riksdagsledamöter röstar i kammaren är deras beslut och agerande men det är inte det jag pratar om.
Ja men det spelar ingen som helst roll. För det är ledamöterna som röstar och inte partiet.
Om partistyrelsen beslutar att V ska släppa fram V, i strid med kongressbeslutet, och ledamöterna sen gör det så har det ingen praktisk betydelse att beslutet upphävs. Röstningen är gjord.
Eftersom det inte finns några egentliga konsekvenser förutom att partistyrelsen kan tvingas bort är beslutet knappast tvingande.