Hade Russell Brand försvarats lika mycket om han hetat Abdulla?

Jag tycker det är intressant, och faktiskt ganska avslöjande, hur samhället reagerar när olika personer hamnar i liknande situationer.

Russell Brand. En välkänd brittisk profil som fått omfattande uppmärksamhet kring allvarliga anklagelser. Det som intresserar mig är inte bara själva anklagelserna, utan också reaktionerna från omgivningen och hur snabbt vissa verkar vilja försvara honom.

Jag kan inte låta bli att fundera på hur diskussionen hade sett ut om han haft ett annat namn, en annan hudfärg och en annan etnisk bakgrund. Om han exempelvis hetat Abdulla.

Hade samma människor varit lika förstående? Hade man lika gärna talat om mediedrev, häxjakt och förföljelse? Eller hade tonen varit betydligt hårdare?

För mig är det ganska uppenbart att reaktionerna hade sett annorlunda ut om Russell Brand hade haft en annan etnisk bakgrund, med tanke på vad folk skriver här. Det är svårt att bortse från hur mycket namn, hudfärg och kulturell tillhörighet kan påverka vem som får samhällets sympatier och vem som snabbt döms.

Hade Abdulla fått samma stöd, förståelse och försvar som Russell Brand får?

Att Russell får så mycket uppmärksamhet är väl för att han öppet kritiserat Israel så hårt.

Vilka är det som försvarar honom? Var god ge exempel.

Jag har nämligen inte forskat särskilt djupt i just den storyn - men i princip allt jag sett i media och sociala medier inklusive kommentarsfältet är ju fördömanden och folk som skriver ungefär att "lås in äcklet!".
Jag har nog inte sett någon direkt försvara honom, så du får ta och visa på några exempel nu.

Haha, hade han hetet Abdullah hade han inte ens lagförts. Har du inte hört om grooming-gängen? De hade order om att inte ens utreda dem, och 100 000 minderåriga vita flickor våldtogs under de mest vidriga omständigheter.

Nog för att Russel var(/är?) ett creep, men det han blev dömd för låter som bullshit, och det är uppenbarligen politiskt motiverat.

Frågan är dock om det hela inte bara är teater. Han är ju trots allt troligen kontrollerad opposition, gift med en Rothchild och tidigare gift med Katy Perry.

Finns väl människor som försvarar vänsterns nya klickraket, Mohammed Ali, eller bröderna Tate. Men människor ställer väl sig på de de ser som sin egen grupps sida, konstigt vore annars.

Finns nåt exempel för en tid sedan när en neger stack ned en kille i USA och många menade att man försökte sätta dit honom och att det handlade om rasism. Du har Georg Floyd.

Det konstiga är väl människor som ställer sig mot sin egen grupp och hatar dem.

Det handlar inte nödvändigtvis om att alla försvarar det han anklagats för, utan snarare om att man ifrågasätter anklagelserna, betonar förlåtelse och lyfter fram hans kristna omvändelse som ett skäl att ge honom stöd.

Men det intressanta här är ju att Russell Brand är vit. Det är också därför jag ställer frågan: hade samma förståelse, tålamod och välvilja funnits om han haft en annan etnisk bakgrund?

Det är just den typen av reaktioner och dubbelstandarder jag tycker är intressanta att diskutera.

Om utländska gärningspersoner nu skulle utgöra en majoritet i brottsstatistiken, hur kommer det sig då att de samtidigt påstås inte bli lagförda? Jag skulle gärna vilja att du utvecklar hur du får ihop det resonemanget rent logiskt.

Och vad har groominggäng i Storbritannien med min ursprungliga fråga att göra? Det är väl ändå två olika diskussioner?


Om gruppen innehåller våldtäktsutövare då?

Så du kan alltså inte visa något exempel på just det du påstår?

Har du helt missat att läsa om grooming-gängen? Polisen hade order om att inte utreda dem. Trots det är invandrare överrepresenterade i brottsstatistiken.

Du pratade om vad som skulle hända om han hette "Abdullah". Då sa jag att han inte hade lagförts, eftersom de har tenderat att inte göra det när det gäller invandrare. Därav exemplet med grooming-gängen.

Om Abdulla då representerar immigrerade muslimer, vilka begått horder av brott i UK, kan jag hoppas för din skull att du förstår varför han inte skulle fått samma stöd som RB.
Spelar du dum eller du ÄR dum?

Abdulla Brand? Rätt så skumt namn

Man är verkligen tappad om man försvarar Russell Brand, uppenbart att han var urspårad sexmissbrukare och att han gick över gränser på ett mindre trevligt sätt

Så jag vet inte vad man ska lära sig av att de människorna kanske hycklar också?

Brand är ju en person som har klara kultledarkvalitér något som han följare har låtit sig förblindas av , anser jag.

Jag brukade då och då ratta in hans youtubekanal för en massa år sedan , tog inte många avsnitt förrän man kunde hans typ. Rabbla som en besatt demon kunde han men substans fanns det oftast inte.

Men du misstar dig. Brand är inte direkt bra omtyckt , man hör alla högljudda följare i bruset , men inte dem som för länge sedan inte orkar bry sig eftersom det är uppenbart att han har en skruv lös. Ungefär som med Candence Owens