Citat:
Ursprungligen postat av
Kaptenstjärt
Till skillnad från dina exempel så är det inget brottsligt att bryta mot ett kongressbeslut. Det enda partiet kan göra är att utesluta medlemmen som bryter mot beslutet. Riksdagsplats har man kvar, man slipper också betala halva lönen till partiet också…
Du har helt rätt i att det inte är brottsligt att bryta mot ett kongressbeslut men du blandar ihop straffrätt och föreningsrätt. V är en ideell förening och dess stadgar är inte några frivilliga rekommendationer. De reglerar bland annat vem som har rätt att fatta vilka beslut. §79 säger att kongressen är partiets högsta instans och §108 säger uttryckligen att partistyrelsen ska verkställa kongressens beslut. Om partistyrelsen fattar ett beslut som strider mot stadgarna kan det få andra konsekvenser än uteslutning. Kongressen kan exempelvis neka ansvarsfrihet och välja en ny partistyrelse.
Det finns dessutom ett prejudikat från Högsta Domstolen, NJA 1987, som fastslår att medlemmar i ideella föreningar under vissa förutsättningar kan få stadgestridiga beslut rättsligt prövade och ogiltigförklarade. Som jag skrev förut finner jag inte detta speciellt troligt men rent tekniskt alltså möjligt.
Att en riksdagsledamot behåller sitt personliga mandat även efter en uteslutning stämmer naturligtvis men vad har det med partistyrelsens skyldighet att följa stadgarna att göra? Det är en sak att rent praktiskt kunna fatta ett beslut. Det är en helt annan sak att ha befogenhet att fatta det och det är fortfarande den senare frågan vi diskuterar.
