Är hämnd verkligen värre än brottet som orsakade hämnden ?

Då får du väl vara smart och hämnas utan att lämna några spår.

Det är nog få flashbackare som respekterar dig lille babbe.
Varför låtsas du att du är svensk? skäms du för att du är en efterbliven gängkriminell babbe från Brasilien som fått alldeles för lite stryk för att lipa så mycket.

Aa fast jag fick fysiska men för livet.
Det är skillnad.
Du kan gaska upp dig på nåt sätt.
Jag behöver opereras.

Det psykiska är ju det jobbiga. Hellre glad i rullstol än ledsen utan.



Helt sjukt hur du kan vilja försvara folk som misshandlat.

Aa fast jag fick fysiska men för livet.
Det är skillnad.
Du kan gaska upp dig på nåt sätt.
Jag behöver opereras.

Den som blev rånad i Esbo som du skriver om i trådstarten blev ju inte fysiskt skadad. Ändå tycker du att det är rätt att rånaren sköts.

Råna inte då.

Förklara varför du tycker det är ok att skjuta rånaren om rånoffret inte blivit fysiskt skadat. Det är ju exakt vad du sa till mig om örfilen.


Det där är överhuvudtaget inte applicerbart på den som blev rånad i Finland.

Örfil av flickvän vs rån. Jämförbart ?

Jag kommer aldrig att förstå varför.
Vill man inte ha hämnd ska man ge fan i att orsaka hämndkänslor.
JAG har inga problem med att storebrodern sköt kräket som rånade hans lillebrorsa, i arslet.
Heller inga problem med att sörmlänningen räddade sin dotter genom att misshandla våldtäktsmannen.

Det är ANDRA som har problem med detta. Och nånting säger mig att det är S/V/C/MP samt nåt annat rövhålsparti med sitt skitfolk som har problem med riktig rättvisa.

I en tidigare tråd trodde jag att det beror på Bibeln men då skrev folk att nej, för kolla på USA som är mycket kristnare än Sverige.

Men jänkarna kanske kör enligt GAMLA testamentet och alltför många svenskar enligt NYA testamentet där Jesus mjäkar sig och beordrar att vända andra kinden till och FÖRLÅTA fienden.

Det var DU som drog linjen vid fysiska men.