Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Ida och Nooshi får avgå o de gör det, kongressbeslut har högt demokratiskt värde för V och det finns ett sådant som stödjer kraven, alla V distrikt backar beslutet och V kan vinna i ett extra val och längden på detta då de kan ta över S röster. Speciellt bidragsinvandrare.

Dessutom är V inte lika maktkåta som S. De ligger också precis i en brytpunkt att inte vara dörrmatta som de varit i 110 år till att fortsätta vara det i 100 år. Backar den nu så backar de för alltid, ingen i hela universum kommer ta dom seriöst och hela partiet är med dom om att hålla kravet.

Varför störtdyker Uffe hos Polymarket...? Nåt nytt?
https://polymarket.com/event/next-prime-minister-of-sweden

Precis. V kommer kräva en miljardärsskatt, inga vinster i välfärden, slopad karensdrag, höjd ISK-skatt osv. Om C accepterar detta bara att för V ska stå utanför regeringen är det katastrof. Total katastrof för näringslivet. Kan inte tänka mig att C skulle acceptera det. I sådana fall är de körda som parti.

Tog du denna info från SVT igår? Ville bara veta.

Och ja även om de på nåt sätt skulle vika i en hypotetisk värld så går C aldrig med på så mycket Vänsterpolitik.

S och deras väljare är i fullkomlig själslig upplösning, den lilla själ de nu har.

Om V är beredda att vika sig i regeringsfrågan varför skulle de inte vika sig i alla andra frågor också ?

De saknar helt existensberättigande som parti i sådant fall och bör inte kräva något alls, inte ens inflytande som stödparti.

Tror Nooshi och Ida klarar sig som ledare även om det blir högerregering men fullt möjligt att de tvingas avgå om vänsterpartiet ger upp ministerposter. Förövrigt inte säkert att Magdalena hade fått majoritet även om V:s ledning gick ut och sa att de släpper fram Magdalena eftersom det räcker med enstaka politiska vildar för att det inte går igenom. Inte säkert att alla riksdagsledamöter röstar efter partilinjen i ett sådant scenario.

Tror Nooshi och Ida klarar sig som ledare även om det blir högerregering men fullt möjligt att de tvingas avgå om vänsterpartiet ger upp ministerposter. Förövrigt inte säkert att Magdalena hade fått majoritet även om V:s ledning gick ut och sa att de släpper fram Magdalena eftersom det räcker med enstaka politiska vildar för att det inte går igenom. Inte säkert att alla riksdagsledamöter röstar efter partilinjen i ett sådant scenario.

Det beror på hur mycket V får igenom. Fastighetsskatt, arvsskatt, gåvoskatt och förmögenhetsskatt enligt modellen före 2007, höjd reavinstskatt till 50,% och borttagning av räntebidrag och jobbskattebidrag så kanske.

Det viktigaste och mest grundläggande V har är sina stadgar. De är själva fundamentet till hela partiet. Stadgarna beskriver vilka man är och varför man finns till samt många andra grundläggande saker. De konstituerar V som parti. Stadgarna beskriver också beslutsordningen och i V:s stadgar beskrivs kongressen som den det högsta beslutande organet. §79 om vi ska vara nogräknade. Du skulle kunna jämföra partiets stadgar med Sveriges lagar om du så vill.

Kongressen beslutade (i april i år) att V ska rösta rött till varje regeringsförslag där V inte ingår. Det är alltså vad V som parti vill och vad V som parti beslutat och eftersom kongressen (enligt V:s stadgar) är det högsta beslutande organet så är det just det som gäller.

Partistyrelsen ska (bl.a) verkställa kongressens beslut. §108 i stadgarna om du vill läsa på. Alltså. Hela V bygger på sina stadgar som stipulerar att kongressen är det högsta beslutande organet och att partistyrelsen ska göra som kongressen beslutar. Om partistyrelsen nu skulle gå emot kongressbeslutet skulle man solklart bryta mot §108 i partiets stadgar. Det har inget med C eller MP att göra och vad Bettan eller Amanda säger eller gör saknar all betydelse i sammanhanget. Bryter V:s partistyrelse mot §108 i partiets stadgar så bryter man mot partiets stadgar. Det påverkar inte ngn "smärta" eller känns mer eller mindre innanför någon blus. Antigen bryter man mot partiets stadgar eller så gör man inte det. Ja eller nej. Binärt.

Som jag skrev om tidigare kan detta diskuteras och några statsvetare har försökt genom att bl.a. peka på 2022-års omsvängning men jag hävdar att det är att jämföra äpplen och päron. 2022 kan inte jämföras med 2026.

Så. Detta har allt med V:s stadgar att göra. Nooshi och Ida har valt att låsa in sig i det här rummet genom att driva igenom detta kongressbeslut. En liten intressant sak är att V är en ideell förening. och sådana föreningars stadgar har rättslig betydelse. Nooshi och Ida (och resten av partistyrelsen) skulle rent teoretiskt kunna ställas till ansvar i domstol. HD hade ett avgörande 1987 vad gäller brott mot en ideell förenings stadgar. Inte speciellt troligt att det skulle gå så långt men rent juridiskt möjligt.

Detta är ju det mest intressanta - C kommer kanske tvinga V att avstå ministerposter. Men de kommer även tvinga V att avstå nästa all sin politik! Det gick fint i Januariavtalet och det kommer gå bra i år igen.

Detta för att S på massor av kluriga sätt kommer tvinga V ned på knä, så har det alltid varit.

Ida och Nooshi får avgå o de gör det, kongressbeslut har högt demokratiskt värde för V och det finns ett sådant som stödjer kraven, alla V distrikt backar beslutet och V kan vinna i ett extra val och längden på detta då de kan ta över S röster. Speciellt bidragsinvandrare.

Dessutom är V inte lika maktkåta som S. De ligger också precis i en brytpunkt att inte vara dörrmatta som de varit i 110 år till att fortsätta vara det i 100 år. Backar den nu så backar de för alltid, ingen i hela universum kommer ta dom seriöst och hela partiet är med dom om att hålla kravet.

Intressant, bra inlägg. Men kan dom inte kalla till en extrastämma då? Eller är den ordningen också reglerad i stadgarna?