Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Det vete tusan. Hennes svängning är ju det mest genomgripande som hänt under regeringsbildningen. Större än SDs backande från regeringsplats. Att hennes förslag skulle vara något hon avlossat från höften låter inte så sannolikt för mig. Det vore så ansvarslöst att anspråk på lyhördhet skulle vara omöjligt.

Uk kommer nog att kräva att sitta kvar som statsminister hela mandatperioden och att S blir ett passivt stödparti i övrigt.

Det går nog inte S med på.

Det beror på hur mycket V får igenom. Fastighetsskatt, arvsskatt, gåvoskatt och förmögenhetsskatt enligt modellen före 2007, höjd reavinstskatt till 50,% och borttagning av räntebidrag och jobbskattebidrag så kanske.

Ja, jag uppfattar det som att delar av Centern har arbetat för ett Alliansstyre länge men att de äntligen fick chansen nu. Finns folk som säger att SD och alliansen koordinerade allt i förväg och det som sker nu är charader för att Centern ska vinna över sin vänsterfalang.

Att överleva är en vinst i sig. Det är det som så många har svårt att ta till sig: Ett partis högsta prio är sin egen överlevnad. INTE att få igenom sin politik. ÖVERLEVNAD.

Om C väljer sida i nuvarande riksdag så är deras överlevnad hotad. Så därför vill de inte välja. Så därför är det bra (eller iaf minst dåligt) för dem med extraval. De köper sig tid.

Om V är beredda att vika sig i regeringsfrågan varför skulle de inte vika sig i alla andra frågor också ?

De saknar helt existensberättigande som parti i sådant fall och bör inte kräva något alls, inte ens inflytande som stödparti.

Helsike så stressad Magda är, såg henne både på TV4 och SVT och hon pratar maniskt om att "C är på väg att göra det största sveket i politisk historia"! Programledarna försöker få stopp på henne, helt utan att lyckas.

Är inte det största sveket att ingen på den röd-gröna sidan berättade för väljarna hur långt ifrån varandra de står?

Låter för dyrt för C.

Vad UK gör i händelse av en fjärde runda vet jag inte, men OM M nu öht skulle gå med på en lösning i mitten under en S-sondering, då tror jag att han köper det.

Tror jag att vi får en S/M/C/L- regering? Nej, jag tror att M bedömer att de i så fall skulle tappa för mycket till Sd.

Det viktigaste och mest grundläggande V har är sina stadgar. De är själva fundamentet till hela partiet. Stadgarna beskriver vilka man är och varför man finns till samt många andra grundläggande saker. De konstituerar V som parti. Stadgarna beskriver också beslutsordningen och i V:s stadgar beskrivs kongressen som den det högsta beslutande organet. §79 om vi ska vara nogräknade. Du skulle kunna jämföra partiets stadgar med Sveriges lagar om du så vill.

Kongressen beslutade (i april i år) att V ska rösta rött till varje regeringsförslag där V inte ingår. Det är alltså vad V som parti vill och vad V som parti beslutat och eftersom kongressen (enligt V:s stadgar) är det högsta beslutande organet så är det just det som gäller.

Partistyrelsen ska (bl.a) verkställa kongressens beslut. §108 i stadgarna om du vill läsa på. Alltså. Hela V bygger på sina stadgar som stipulerar att kongressen är det högsta beslutande organet och att partistyrelsen ska göra som kongressen beslutar. Om partistyrelsen nu skulle gå emot kongressbeslutet skulle man solklart bryta mot §108 i partiets stadgar. Det har inget med C eller MP att göra och vad Bettan eller Amanda säger eller gör saknar all betydelse i sammanhanget. Bryter V:s partistyrelse mot §108 i partiets stadgar så bryter man mot partiets stadgar. Det påverkar inte ngn "smärta" eller känns mer eller mindre innanför någon blus. Antigen bryter man mot partiets stadgar eller så gör man inte det. Ja eller nej. Binärt.

Som jag skrev om tidigare kan detta diskuteras och några statsvetare har försökt genom att bl.a. peka på 2022-års omsvängning men jag hävdar att det är att jämföra äpplen och päron. 2022 kan inte jämföras med 2026.

Så. Detta har allt med V:s stadgar att göra. Nooshi och Ida har valt att låsa in sig i det här rummet genom att driva igenom detta kongressbeslut. En liten intressant sak är att V är en ideell förening. och sådana föreningars stadgar har rättslig betydelse. Nooshi och Ida (och resten av partistyrelsen) skulle rent teoretiskt kunna ställas till ansvar i domstol. HD hade ett avgörande 1987 vad gäller brott mot en ideell förenings stadgar. Inte speciellt troligt att det skulle gå så långt men rent juridiskt möjligt.

Läste du inte det citerade inlägget?

V kräver fortfarande ministerposter, det är inristat i sten.

Det kostar att hålla de fyra bruna borta.