2026-11-10, 11:50
  #20401
Moderator
Motvillig1.2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Voidoid
Är din bedömning att Thands agerande med sina två paket inte överhuvudtaget är förankrat inom C? Det skulle i så fall innebära att hon kan hamna i en situation där hon inte kan tillåtas välja något av de båda paketen.

Är det inte betydligt troligare att hon har säkrat stöd internt för en UK-regering om dennes paket är det bästa för C? Skulle hon verkligen riskera att sätta sig i situationen som jag nämner i förra stycket. Det om något vore väl ett politiskt självmord.
Vet inte hur de förankrar saker i C, varken formellt eller informellt. Men hon kan ju säga i den formella processen att hon vill höra hur folk tänker om den "nya situationen" med SD:s löfte att inte vara inblandade. Om det blir en massa motstånd kan hon säga att hon inte ser något stöd för att ändra position och därmed blir det nej till Kristersson. Hon kan göra likadant med V. Sen kan hon säga att partiet inte tycker att något av paketen är bra nog.

Då har hon inte gjort något annat än att ha varit en lyhörd ledare. Så att säga.
Citera
2026-11-10, 11:52
  #20402
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LDSguy
tja nu verkar ju C välja Kristersson för att SD har lagt sig men inte V
SD har släppt krav på ministerposter och släpper fram Uffe - ja.

Men en regering C+Kd+L+M = 136 behöver fortfarande stöd av Sd = 62 för att inte (i alla voteringar förutom statsministeromröstningen) fällas av V+Mp+S = 151.

Tidigare sa knytblusen från Boston Consulting att C inte skulle välja en regering som behöver Sd:s stöd.

Gäller inte det längre?
Citera
2026-11-10, 11:52
  #20403
Medlem
Bergakungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Norkam
Varför ska C få ministerposter men inte V? V blev ju större än C.

Det beror på att V (och numera också SD) anses vara ytterkantspartier. När det gäller sakpolitiken får man nog anse att V fortfarande är i ytterkanten, medan SD:s ytterkanteri mest handlar om ren och skär svensk nationell egoism av bästa märke.

Till skillnad från de goda partierna, som vill ge av vårt överflöd till alla, var de än finns på jordklotet, menar SD att resurserna skall fördelas inom riket, och huvudsakligen till svenska medborgare. Denna princip anses i stunden vara ond, kall och ultrahöger.

I en tänkt framtid där SD sedan yttrar sig sakpolitiskt får naturligtvis de partier som anser att det är skändligt att tycka samma som SD vissa besvär. Skall man låtsas som ingenting om man får stöd av SD, eller skall man snabbt ändra sitt förslag så det inte kommer att förverkligas genom en SD-röst?

Idag är C kungamakare, men den stund C (hypotetiskt just nu) ingår i ett "högerblock" (Hint: det finns ställen där det finns brunhöger, vår variant är det inte) så kommer SD att få makten, genom att de kan till- eller frånstyrka varje förslag som inte båda blocken vill skall hända.
Citera
2026-11-10, 11:53
  #20404
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Auric
Förvisso. Men det blir lättare för V att släppa kravet på ministerposter om inte heller MP och C får några. Att vara den enda som blir utan är en helt annan sak än vara tre som delar samma öde.

Jag tror det är precis så det slutar.
S i ensam regering, alt S + Mp.
Stöd av V och C.

Inte för att jag vill det. Jag hoppas Uffe reder ut det. Men tyvärr tror jag S löser det.
Ser inte hur Uffe ska kunna 100% garantera noll inflytande från Sd. Det kan han inte.
Det är om han lägger det på nivån ”de får göra som de vill och rösta på vad de vill.”
Köper C det?
Tveksamt.
__________________
Senast redigerad av M.J.A 2026-11-10 kl. 11:56.
Citera
2026-11-10, 11:54
  #20405
Medlem
Magdalena är på väg att sno sonderinguppdraget från Kristersson. Det verkar klart med en rödgrön regering.
Citera
2026-11-10, 11:55
  #20406
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Madagascar
SD har släppt krav på ministerposter och släpper fram Uffe - ja.

Men en regering C+Kd+L+M = 136 behöver fortfarande stöd av Sd = 62 för att inte (i alla voteringar förutom statsministeromröstningen) fällas av V+Mp+S = 151.

Tidigare sa knytblusen från Boston Consulting att C inte skulle välja en regering som behöver Sd:s stöd.

Gäller inte det längre?
V är ett mer radikalt parti än SD

C och V är inte i samma block, du måste övertyga C
Citera
2026-11-10, 11:56
  #20407
Medlem
Bergakungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Madagascar
SD har släppt krav på ministerposter och släpper fram Uffe - ja.

Men en regering C+Kd+L+M = 136 behöver fortfarande stöd av Sd = 62 för att inte (i alla voteringar förutom statsministeromröstningen) fällas av V+Mp+S = 151.

Tidigare sa knytblusen från Boston Consulting att C inte skulle välja en regering som behöver Sd:s stöd.

Gäller inte det längre?

Semantiskt kan man hantera det. Man kan ingå i en regering som inte behöver SD:s stöd, annat än i sådant som SD ändå tycker är bra. Tycker inte SD det är bra förslag får man fråga någon annan, vilket nog kan tänkas, när till exempel Bettan sansat sig litet.

Sedan kan man alltid skilja på att "lyda SD i allt" och "alltid förhandla med SD" - med tillägget: "då får vi förhandla med någon annan".
Citera
2026-11-10, 11:57
  #20408
Moderator
Motvillig1.2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fiffiniffi
Bör nämnas att det från C upprepade gånger även uteslutits att ens samarbeta med ett V utanför regeringen (vilket Magdalena Andersson förnekade i morse). Dock inte med samma emfas som för SD.

I valrörelsen så sade C något i stil med att det var OK att vara beroende av V. Det är inte precis någon öppen famn men en något mindre illröd och hård röd linje mot V, jämfört med SD.

Den stora frågan är hur lång "längden" är. De har kommit undan med det hittills utan att väljarna reagerat. Och just nu lär de klara ett extraval, eftersom varken S eller M vågar kritisera dem. Maktbegäret tar över, samtliga andra partier borde kasta C under bussen och skylla allt på dem och sen gå till extraval och lösa problemet i grunden.

För det här jävla tramset i riksdagen med att man inte kan acceptera att SD sitter i riksdagen har nu pågått i 16 år och som resultat har vi fram till Tidö haft dålig politik, utebliven utveckling och osunt inflytande från småpartier. Och nu är det tillbaka igen. Tidigare har alla andra partier varit medskyldiga men med tiden har tre partier släppt tramset. Nu är det bara C kvar som hindrar att vi har ett fungerande styre. Så gör gemensam sak och försök bli av med dem så kan vi ha en fungerande riksdag igen.
Lättare sagt än gjort att bli av med en vågmästare dock.

Hur länge C kan fortsätta vara högerparti i vänsterblocket är en intressant fråga. Ytterst beror det väl på hur länge de 2%-4% av väljarkåren som är höger men hatar SD mer än de gillar viss sakpolitik finns kvar. Alternativt hur länge de 2%-4% av väljarkåren som är mer klassisk landsbygdscenter tolererar det hela. Det kommer inte att funka för evigt.
Citera
2026-11-10, 11:57
  #20409
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LDSguy
V är ett mer radikalt parti än SD

C och V är inte i samma block, du måste övertyga C

Det finns inga block längre. Inte som på den gamla goda tiden.
C gick till val på Magda som statsminister.
Citera
2026-11-10, 11:59
  #20410
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av M.J.A
Det finns inga block längre. Inte som på den gamla goda tiden.
C gick till val på Magda som statsminister.
C gick också till val på inga V ministrar. Specifikt en mittenregering som inte visat sig finnas. nya alliansen är enda mittenregering tillgänglig
Citera
2026-11-10, 11:59
  #20411
Medlem
Vintagemans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Piggekott
Magdalena är på väg att sno sonderinguppdraget från Kristersson. Det verkar klart med en rödgrön regering.

Just det en moderat talman lämnar ett uppdrag från den tänkta sonderaren som redan är bestämt till en socialistisk helt utan chans. Du har verkligen inte tagit in någonting i min förra kommentar jag skrev till dig.

Jävlas ni bara med folk eller är ni faktiskt såhär faktaresistenta?
Citera
2026-11-10, 12:00
  #20412
Medlem
LadySwedens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vintageman
Jag hoppas C inser detta, de verkar ju haft ganska så overkliga förankringar till verkligheten, mittenregering, SD ska va helt o hållet utan inflytande över nåt, likaså V, C ska ha mycket mera än V trots att de är mindre.

Kanske den fittiga stilen egentligen var ett upplägg för att långsamt gå över till höger? Det känns så allafall, men de har resan framför sig inom partiet denna vecka, antingen vinner tönten Åhdahl eller Elisabeth.

Så antingen blir det Allians med Tidöreformer tror jag eller extra val. Det finns ju bokstavligt inga andra alternativ kvar. Aldrig har en regeringsbildning varit så stökig men ändå så förutsägbar samtidigt.
C har fått med S på tåget att acceptera en S/M- regering. Bodström pratade om att UK kunde regera 2 år och sedan MA 2 år.

Denna frestelse lär bli för stor för C.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in