Är hämnd verkligen värre än brottet som orsakade hämnden ?

Så då ljög du om dina gängkriminella vänner i Södertälje...

Yes. Titta på Maggan t ex. Inte narcissist, eller ?
Löfven och många andra också.

Näe då, men det var fram till 2007. Sen tog det slut.
Dom gick från gäng till ren ram maffia, och det var jag inte kapabel till.

Men du, varför är hämnd värre än brottet som orsakade hämnden, menar du?
Det där med Albanien? Att det blir cirklar av hämnd?
Det skulle förebygga om våldsamma rånare fick kännbara straff så offren skapp bli besvikna och hämnas.
Kan du inte tänka så, för en gångs skull ?

Enligt de rödgröna dräggpartierna och dess dräggiga väljare är det det, men varför ?
Vilka är argumenten?

Varför straffa det ledsna och arga offret hårdare än den som orsakade sorgen, ilskan och slutligen hämnden ?

I finska Esbo vart en kille rånad och killens storebrorsa åkte hem till rånaren och sköt honom i arslet.
Åklagarn yrkade på 7 års fängelse för storebrorsan trots att det var rånaren som orsakat det hela.
( Vet ej domen. Än. )

Ett annat exempel är från Sörmland där en pappa spöade skiten ur en man som var i full färd med att våldta dottern. Ett år fick tjejens farsa sitta inne för att han oskadliggjorde våldtäktsmannen.

Jag tycker sossevänstern har totalt fel när den terroriserar de redan terroriserade offren.
Varför tycker den äckliga, narcissistiska och totalt störda sossevänstern sig ha rätt i detta ?
Nån som vet?
Ni som är sossevänsters får gärna berätta eller försöka, åtminstone.
Jag vet att ni är fega, ynkliga, patetiska, fulla av hat och förakt mot brottsoffer och sjuka i huvudena, men försök att förklara er, trots allt. Ni är anonyma på Flaskback, så var inte rädda.

Ja men inte enbart på statlig nivå. Även i regionala och kommunala florerar dessa narcissister och psykopater.

Jag har alltid varit för kännbara straff för grova brott trots att jag lutar åt vänstern.
Det är bara du som har fått den idiotiska idén att alla med en viss politisk åsikt enbart kan ha exakt samma åsikter om precis allt.

Det blir inte bättre av att du alltid klagar på svensk vänster trots att du blev misshandlad i Finland, det börjar bli riktigt tröttsamt förstår du, det var trots allt inte mitt fel då jag är svensk...

Samhällen som tillåter ohämmade hämndaktioner blir blodbad som aldrig tar slut. Skrivits friskt om dessa i historien. Två stora familjer som har fejd och tar död på varandras barn och barnbarn långt efter dom som startade det hela avlidit. Någonstans måste någon vara den som sväljer sin heder och slutar upp för allas bästa.

Att skjuta någon i röven pga av ett tidigare rån och att (antagligen) spöa någon till dödens rand efter man avstyrt våldtäkten måste OCKSÅ straffas.

Det känns givetvis fruktansvärt bra att läsa om dessa till synes rättfärdiga hämndaktioner, särskilt när man inte har alla detaljer. Det är något inneboende i mänskligheten att njuta av att läsa om folk som smakar på vedergällning pga sitt eget beteende. Det är dock inget här som "pissar på alla offer" för original GM är fortfarande skyldig för sitt eget brott och straffas därefter. Tvärtom så är det ofta förmildrande omständigheter för offer som hämnas om det är rimligt i stundens hetta.

Enligt de rödgröna dräggpartierna och dess dräggiga väljare är det det, men varför ?
Vilka är argumenten?

Varför straffa det ledsna och arga offret hårdare än den som orsakade sorgen, ilskan och slutligen hämnden ?

I finska Esbo vart en kille rånad och killens storebrorsa åkte hem till rånaren och sköt honom i arslet.
Åklagarn yrkade på 7 års fängelse för storebrorsan trots att det var rånaren som orsakat det hela.
( Vet ej domen. Än. )

Ett annat exempel är från Sörmland där en pappa spöade skiten ur en man som var i full färd med att våldta dottern. Ett år fick tjejens farsa sitta inne för att han oskadliggjorde våldtäktsmannen.

Jag tycker sossevänstern har totalt fel när den terroriserar de redan terroriserade offren.
Varför tycker den äckliga, narcissistiska och totalt störda sossevänstern sig ha rätt i detta ?
Nån som vet?
Ni som är sossevänsters får gärna berätta eller försöka, åtminstone.
Jag vet att ni är fega, ynkliga, patetiska, fulla av hat och förakt mot brottsoffer och sjuka i huvudena, men försök att förklara er, trots allt. Ni är anonyma på Flaskback, så var inte rädda.

Jo jag vet. Och här på Flashback också.
Brottsoffer ska äta skit och inte under några som helst omständigheter ska det ske någon förändring på det.

Det tragikomiska är att sossevänstern tror och tycker att alla offer snällt och lydigt accepterar dessa kriminellgynnande lagar och sen tycker de att offret är Jordens avskum om det hämnas.

En förklaring jag nyss fick är att håmnd leder till mera hämnd men om förnedringsrånaren får ett ordentligt straff så behöver ju offret inte ens tänka på hämnd.

Men lycka till att få dessa narcissistiska sossar att begripa detta. Mission omöjlig.

Jag kommer aldrig att förstå varför.
Vill man inte ha hämnd ska man ge fan i att orsaka hämndkänslor.
JAG har inga problem med att storebrodern sköt kräket som rånade hans lillebrorsa, i arslet.
Heller inga problem med att sörmlänningen räddade sin dotter genom att misshandla våldtäktsmannen.

Det är ANDRA som har problem med detta. Och nånting säger mig att det är S/V/C/MP samt nåt annat rövhålsparti med sitt skitfolk som har problem med riktig rättvisa.

I en tidigare tråd trodde jag att det beror på Bibeln men då skrev folk att nej, för kolla på USA som är mycket kristnare än Sverige.

Men jänkarna kanske kör enligt GAMLA testamentet och alltför många svenskar enligt NYA testamentet där Jesus mjäkar sig och beordrar att vända andra kinden till och FÖRLÅTA fienden.

Detta beror på att de inte tror på straff, vilket i sin tur gör offer mer benägna att hämnas, och då vill rödgröna svinen straffa de som hämnas.

I feministiska Sverige får man inte ens använda våld även för att stoppa brott.

Även fast lagen är tydlig på det. Det är bara polisen som får misshandla lite hur som helst.