Idag, 07:24
  #85
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Wyrdkin
Det spelar ingen roll vad jag tror. Men måste veta vad som ska diskuteras.
Så det diskuteras alltså om flera att det finns flera gudar?
Citera
Idag, 08:12
  #86
Medlem
Wyrdkins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 1717-1776
Så det diskuteras alltså om flera att det finns flera gudar?

Om frågan är om Gud måste ta mänsklig gestalt är det fördel om man vet enligt vilken empiri diskussionen förs. Det håller väl till och med du med om?

Ska ge ett exempel du kan förstå.

Någon frågar dig om den nya EPAn fungerar.

Då behöver du veta VEMS EPA han pratar om.
Citera
Idag, 08:25
  #87
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Wyrdkin
Om frågan är om Gud måste ta mänsklig gestalt är det fördel om man vet enligt vilken empiri diskussionen förs. Det håller väl till och med du med om?

Ska ge ett exempel du kan förstå.

Någon frågar dig om den nya EPAn fungerar.

Då behöver du veta VEMS EPA han pratar om.
Är du hindu eller liknande som tror på flera gudar? Vi bor i Sverige och bara apor är kvar på stadiet att det finns flera olika gudar.
Citera
Idag, 09:00
  #88
Medlem
AlanGarners avatar
Vilka ”olika brev”? Kan du beskriva de här ”olika breven”?

Det enda stället jag vet är första moseboken 1:26-27. Som sagt, där är de flesta ense om att ”guds avbild” inte menas som att Adam ser ut som Gud utan att han ska agera i Guds ställe på jorden.

Sen finns det många ställen där Gud beskrivs som ”Ande”.

Berätta nu om de här ”olika breven” som du hänvisar till? Visa nu att du vet vad du pratar om och inte bara sitter och svamlar.


Citat:
Ursprungligen postat av Wyrdkin
Står uttryckligen i olika brev i dess ursprungsform. Forska lite djupare än chatgpt
Citera
Idag, 09:36
  #89
Medlem
FriedrunVonSchlitzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SoulOfSophia
Varför skulle liv på andra platser inte ha något gemensamt med människan menar du?
Om nu universum är oändligt så finns det ett oändligt antal möjligheter av planeter och livsformer, om man inte utgår från att vi faktiskt är det enda levande.
Om det finns oändliga möjligheter varför skulle då andra levande organismer inte leta sig helt andra vägar för sin evolution utan följa samma väg som oss, en helt orimligt slutsats.
Det är just det jag skrivit innan, människan kan inte förstå begreppet oändligt vilket även omfattar oändliga möjligheter och vägval.

UFO till exempel, varför är det bara i USA det störtat tefat och samarbetats med rymdvarelser, enligt olika teorier??
Bara detta att andra civilisationer skulle centrera på USA bara för att dom själv ser sig som mänsklighetens ledare och föregångare borgar för att det faktiskt bara är en massa skitsnack.
Åter igen, människan kan inte undvika att utgå från sig själv lika lite som amerikaner inte kan undvika att utgå från sig själv och därmed alltid hamnar i centrum.

Titta bara på vår egen planet, vi har inte mycket gemensamt med en brännmanet men det är också en levande varelser.

Ett träd är en levande varelser men de lever ett liv vi överhuvudtaget inte vet något om fastän dom finns mitt bland oss, med mindre än att man bor mitt i Stockholm.

Vi ser oss ofta som smarta och välutvecklade, vi den mänskliga rasen.
Men borde inte ett mått på framgång vara hur man lever livet istället för framgångar som bara får oss att må sämre.

Krokodiler har funnits i miljontals år och dom verkar ha ett bra liv, kan läka sig själv och äter det som finns i de miljöer dom lever i, en evolutionär framgångssaga.
Gorillor som sitter på röven och käkar hela dagarna, inget dåligt liv.
Visst djurs liv är hårdare och kortare men innehållet känns mer harmoniskt och glädjefyllt.

Igen vi människor utgår alltid från vår egen fullkomlighet, lite som när amerikaner alltid tjatar om The Greatest Nation on earth and God bless America eller att allt i USA är World Championship medans inga andra länder tävlar mot dem i deras specifika sporter.
Precis som att dom själv är de som hävdar sin överlägsenhet utan egentlig grund så utgår vi alla från att vi på något sätt skulle vara överlägsna alla andra varelser.
Jag tror inte man kan kalla ständiga krig, miljöförstörelse och gränslös kapitalism för ett framgångsrecept.

Människan är uppenbarligen en evolutionär återvändsgränd eftersom vi utplånar vår egen livsmiljö och lägger mer energi på att ta oss ifrån vår planet och att ha ihjäl varandra än att använda våra otroliga resurser som människor på att bygga något bättre där vi faktiskt skulle må bra och leva i harmoni.

Igen, Gud är något som är, religion är en mänsklig uppfinning och kan därmed inte gå utanför vår egen upplevelse därför måste våra Gudar ha en mänsklig gestalt även om de kan ha snabel, krokodil huvud, åtta armar eller vara en gubbe med skägg för annars kan vi inte relatera till det.
Citera
Idag, 11:40
  #90
Medlem
Det som motsäger scientisters och ateisters förställningen om spontant tillkommande av en oändlig massa livsformer är att DNA är bara ett och dessutom tycks liv bara ha uppstått på jorden bara en gång. Det finns inte 100 olika livsvarianter som har uppstått av sig själva vid olika tillfällen beserade på 100 olika kemikalier utan det finns bara en typ av liv baserat på DNA som har uppstått vid ett enda unikt tillfälle under tusentals miljoner år.
Citera
Idag, 11:51
  #91
Medlem
Wyrdkins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 1717-1776
Är du hindu eller liknande som tror på flera gudar? Vi bor i Sverige och bara apor är kvar på stadiet att det finns flera olika gudar.

Sverige har flertalet gudar eller pratar du om den judiska ökenguden? Nya eller gamla testamentet?
Citera
Idag, 13:05
  #92
Medlem
Wyrdkins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AlanGarner
Vilka ”olika brev”? Kan du beskriva de här ”olika breven”?

Det enda stället jag vet är första moseboken 1:26-27. Som sagt, där är de flesta ense om att ”guds avbild” inte menas som att Adam ser ut som Gud utan att han ska agera i Guds ställe på jorden.

Sen finns det många ställen där Gud beskrivs som ”Ande”.

Berätta nu om de här ”olika breven” som du hänvisar till? Visa nu att du vet vad du pratar om och inte bara sitter och svamlar.

Som sagt forska lite djupare än chatGPT så lär du dig något. Jag är inte här för att utbilda dig men ska ge dig ett konkret exempel:

Hebreerbrevet 1:3

Här finns en precis formulering:

”Han är utstrålningen av Guds härlighet och en avbild av hans väsen.”

Det grekiska ordet här är "charaktēr" (χαρακτήρ).
Det betyder ungefär ett avtryck, en prägladnbild eller en exakt återgivning.
Det är ett starkare uttryck än det vanliga ordet för avbild.

Författaren säger alltså att Jesus återger Guds väsen på ett fullständigt sätt.
Citera
Idag, 13:50
  #93
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av larsjohansson
"Det här är inte komplicerat"? Jo det är komplicerat det lär väl vara få saker som är mer komplicerade än att utvärdera om liv kan uppstå spontant. Det finns ju personer som vet mer eller mindre om detta.

Lättast är att säga att liv har uppstått spontant genom någon närmare odefinierad process då slipper man tänka på om det är troligt eller inte.

Det är inte komplicerat i den mening att det här är en binär fråga. Antingen uppstod livet av naturliga processer eller bortom naturliga processer. Möjligen både och. Vad skulle det tredje alternativet vara menar du?
Citera
Idag, 13:55
  #94
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Patch1
Det är inte komplicerat i den mening att det här är en binär fråga. Antingen uppstod livet av naturliga processer eller bortom naturliga processer. Möjligen både och. Vad skulle det tredje alternativet vara menar du?

Hur skulle det att det är "binär" fråga i alla fall till svaret göra den okomplicerad?
Citera
Idag, 14:12
  #95
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av larsjohansson
Hur skulle det att det är "binär" fråga i alla fall till svaret göra den okomplicerad?

Du gör verkligen en höna av en fjäder och hakar upp dig på ordval. Jag menade inget annat än det som jag skrev, dvs att det endast finns två kategorier för hur liv möjligen skulle kunna uppstå: naturligt eller inte naturligt (gudomligt/bortom naturligt).

Och är det naturligt så bör liv uppstå på fler platser. Om inte naturligt så har vi ingen aning. Sedan vad jag personligen tror hör verkligen inte till saken. Det får du gräla med någon annan om.
Citera
Idag, 14:31
  #96
Medlem
Jman27s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 1717-1776
Så det diskuteras alltså om flera att det finns flera gudar?

Svar både ja och nej

Det har alltid funnits flera gudar eftersom alla talar inte samma språk och tänker inte i samma banor som oss europeiska personer. Det finns gudar för de döda och levande,samt för de gravida med mera

I runda banor finns det ca 18 000 olika gudar enligt google som har kommit och gått.

Men 330 miljoner ingår det i Hinduismen (herre Jesus . Då snackar vi gudar allså)
Men inom den protestantiska läran så kan man säga att det finns två huvud gudar ( faktiskt 3 om man räknar döden som en gud) 1 gud och djävulen 2 Jesus son av gud och profeten och Maria mor till en son av en gud 3 änglarna och demonerna 4 människorna

Och gud kan inte antar en människa gestalt men han kan påverka en människa att göra hans arbete efter som han aldrig har en fysisk kropp .( Skämt varning .han kanske är en utomjording som skapade jorden som ett experiment till skolan )
__________________
Senast redigerad av Jman27 Idag kl. 14:36.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in