Citat:
Den här äkspärten har både rätt och fel (men mest fel). I det här specifika fallet är det ännu mer fel än normalt. Svårt att förstå? Jäss. Inte helt glasklart men jag ska försöka förklara.
Det viktigaste och mest grundläggande V har är sina stadgar. De är själva fundamentet till hela partiet. Stadgarna beskriver vilka man är och varför man finns till samt många andra grundläggande saker. Stadgarna beskriver beslutsordningen och i V:s stadgar beskrivs kongressen som den det högsta beslutande organet. Medlemmarna väljer ombud till kongressen och det är dessa ombud som i demokratisk ordning fattar beslut om partiets politik och verksamhet. Kongressen utser partistyrelsen samt partiledaren och det kan man ju göra för kongressen är som sagt var den högsta beslutande organet.
Enligt stadgarna (jag tänker på §108) så ska partistyrelsen verkställa kongressens beslut. Det står extremt tydligt i stadgarna och går liksom inte att bullshitta sig runt. På den senaste kongressen beslöt
att V inte kommer att stödja eller släppa fram en regering som V inte ingår i. Skulle Nooshi och partistyrelsen frångå kongressbeslutet skulle det stå i direkt konflikt med deras uttryckliga skyldighet enligt § 108 att verkställa kongressens beslut. Det finns därför starka argument för att detta också skulle strida mot stadgarna. Här har Ida en stark poäng. Man får inte. Man kan inte. Partistyrelsen är enligt sina stadgar bundna vid kongressbesluten och så enkelt är det med det.
Nästan...
Partistyrelsen är partiets högsta beslutande organ mellan kongresserna. Detta står också uttryckligen i stadgarna. Man kan ju inte ha kongress hela tiden så någon måste ta beslut däremellan. Det innebär att partistyrelsen har ett betydande handlingsutrymme mellan kongresserna men inte en obegränsad rätt att upphäva kongressens beslut. Egentligen... fast det finns en "bakdörr". En kongress kan endast ta beslut på det man vet där och då. Känns ju rätt uppenbart och självklart. Samtidigt vet vi att världen förändras så när partistyrelsen väl ska ta beslut så kanske världen inte ser likadan ut som när kongressen tog sitt beslut. Då finns det en teoretisk möjlighet att partistyrelsen hävdar att situationen är så annorlunda att man väljer en annan väg än vad kongressen beslutade om. Faktiskt så har inte bara V utan även Nooshi gjort just detta (2022) dvs att gå emot ett kongressbeslut. Skillnaden är att då hamnade man i en helt ny situation man inte kunnat förutse när kongressen hölls. Nu kunde kongressen inte bara förutse nuvarande situation, man debatterade länge och väl vad man skulle göra om just den här situationen skulle uppstå. Det finns inget nytt och därför har den här experten fel.
Det finns en väg runt det hela utan att riskera en stadgekonflikt och det är att partistyrelsen kallar till en extrakongress. En sådan måste utlysas minst 2 månader i förväg. Det är ju samtidigt inte säkert att kongressen sen ändrar sitt beslut. Sen skulle det också skapa en galet mängd problem för V och firma Nooshi&Ida skulle (jag gissar) mest troligt behöva se sig om efter andra jobb.
