Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Igår/idag kan vara en av de bästa dagarna på året. Håller det i sig tills vi har en ny Tidöregering som har bra invandringspolitik på plats eller extraval så är det fanemig det bästa som kan ha hänt på året.

Har du lärt dig än vad som är vad?


Här kommer länken igen.

https://www.val.se/det-svenska-valsystemet/grunderna-i-det-svenska-valsystemet/omval-och-extra-val

Intressanta uppgifter.


Påminner en del om splittringen inom L. Långsamt, långsamt förmår borgerligheten ta in realiteten att SD numera är vågmästare. SD är mer konstruktiva, man lägger sig denna mandatperiod för att kunna komma igen nästa.

Det mesta pekar mot Alliansen 2.0. (Vilket är min förhoppning.)

Jag håller med 100%. Jag skulle gissa på närmare 5 %, eftersom de är det rikaste partiet och syns överallt.

Tre partier runt 5% (KD,C,L) och sen M runt 21% och SD runt 18% kommer ALLTID vara riksdagsmajoritet.

Spännande tider, vänstern kommer ALDRIG få inflytande i svensk politik igen.

Den här veckans besked från C om en högersväng kommer att vara den bästa julklappen på flera år.

Instämmer!

Jag är lite tveksam till extra val. Det kan vara så att vi tappar L och kanske KD under 4% spärren.
Även att en del SD är sura på vad som hänt.
Även hur V kan mobilisera väljare.

Bättre om C nu kan inse att de är ett borgerligt parti och hör till högra sidan.

Återigen, jag vet mycket väl skillnaden mellan dessa. Jag kommenterade endast det irriterande med att autistiska personer likt dig ständigt måste rätta andra postare när det tydligt framgår vad som avses. Jag har full förståelse att din autism ger dig svårigheter, men snälla sluta förpesta tråden med ordmärkande.

Centerpartiet lär få enorma problem oavsett vad de gör nu och lär massakeras på lokal nivå nästa val som L gjorde även om de håller sig i riksdagen.

Om C väljer Alliansen (M, KD, L) med SD-stöd

Om C-ledningen väljer att rösta fram en borgerlig regering som vilar på Sverigedemokraternas budgetstöd tappar partiet sin storstads, progressiva/antiSD flank.

Förväntat tapp i opinionen: ~1,5 till 3 procentenheter (C riskerar att falla ner mot 4–5 % och hamna i akut spärrångest).

Vart väljarna tar vägen:
-Miljöpartiet (MP): Den gröna, akademiska storstads väljarna flyttar i första hand till MP, som framstår som det tydligaste socialliberala/klimatfokuserade alternativet.
-Socialdemokraterna (S): De väljare som röstade på C i första hand för att stänga ute SD från regeringsmakten går direkt till S.

Interna konsekvenser:
-Stor risk för avhopp i riksdagsgruppen och uppror i storstadsregioner (Stockholm, Göteborg, Malmö) där C styr lokalt tillsammans med S, V och MP.
Vinsten: C kan ta tillbaka en del borgerliga företagare från M och KD

Om C väljer Rödgröna med V-ministrar
Om C väljer att släppa fram en Magdalena Andersson-ledd regering där Vänsterpartiet får faktiska ministerposter i kabinettet, bryts partiets historiska identitet som borgerligt marknadsparti.
Förväntat tapp i opinionen: ~2 till 3,5 procentenheter (C förlorar sin traditonella borgliga kärna i distrikten).

Vart väljarna tar vägen:
-Interna konsekvenser: Djupa kriser i partiets traditionella bas i Småland, Västergötland och Norrlands inland. Lokala C-företrädare i landsbygdskommuner får svårt att försvara riksdagslednings beslut inför sina lokala väljare.
Vinsten: möjliga S stödröster.

Det heter fyraprocentsspärren och inte "4% spärren".

Centerpartiets ursprung är ju att de är en intresseförening för självägande bönder. Sedan har man irrat omkring (på landsbygden) och försökt hitta en anledning att finnas till. Man har jobbat hårt med "röda linjer" under lång tid, så det här med att "inte tolerera" är inget nytt. Exempel är ju ett oresonligt kärnkraftsmotstånd, motvilja mot SD (notera gärna att många bondeförbundet har en ungefär lika otrivsam bakgrund som en del SD, men längre tillbaka i tiden). Idag har man röda linjer mot V och SD, men troligen också kvar den mot kärnkraft.

S har en röd linje mot V, huvudsakligen av historiska skäl, men Mona Sahlin kan eventuellt påminna oss om vad som händer med gråsossar om man flirtar med V alltför mycket.

Mp har en röd linje högerut, av någon anledning. Miljö är inte längre allenagörande, utan snarare ovillkorlig och allmän godhet, särskilt mot utlänningar det är synd om.

SD har en röd linje, de också, mot personer som inte tänker bli svenskar när de bor i och lever av Sverige.

M har en röd linje mot socialdemokrater och V, men av olika skäl. Troligen är den i dessa dagare också utökad till Mp.

Kd är kristna, det är deras problem (Islam är goda, kristna är onda - det vet alla). L kan inte (likt en gång) folkpartiet inte bestämma sig. Att de båda har "röda linjer" som inte syns får vi nog anta.

Så om man ogillar röda linjer lär det inte finnas så många att rösta på.

Sedan är ju förväntan att C, som under mittenytan är allmänt borgerliga och (framförallt) delar privatekonomisk bild med hela högersidan skall, närmast av någon sorts självskadeönskan, hjälpa till att driva en politik som inte sätter arbetslös (ofta nyss invandrade) arbete (hur f-n kan man fantisera om ökad arbetskraftsinvandring till industrin (=skörd och bärplockning) från Tjota Heiti, när det redan finns en outnyttjad arbetskraftsreserv på plats i riket? ).

S kan man förstås alltid rösta på, för de har inga röda linjer. Det enda de ställer krav på är att deras samarbetspartier gör som de säger. Men gör man det får man vara med, så där finns inga röda linjer.

Enligt sammanställningen ligger L på 3,9 %. En sådan siffra gör att stödröstningsmekanismen triggas igång hos många. L måste klara sig och det vet folk, hellre L än C. SDare väljer hellre L. Även så Moderater de är mer vana vid L. Högern har en vana inne att stödrösta L inte stödrösta C eller liknande mindre variabel.