Citat:
Ursprungligen postat av
itazon
C har två alternativ och vågmästarroll, V har ett alternativ. C har enligt all spelteori alla kort på hand, och V inget.
Nu tycker jag Agendas analyser är plaskdammsdjupa de bästa av dagar, men till och med för dem hade det varit tramsigt att påstå att V har något förhandlingsutrymme.
Det finns två regeringsalternativ, en S-ledd (fjärde omröstningen) eller en M-ledd (tredje omröstningen) regering. C kan fälla båda. V kan bara fälla S. C kan på egen hand tvinga extra val. Dock vill C inte ha det.
Extra val i dagens opinion innebär (förmodligen) en regering bestående av M + KD + SD (+ L med stödröster) med mer än hälften av mandaten, dvs C (och V för den delen) i princip helt maktlösa.
C kommer få igenom mer av sin politik i en Allians 2.0 (3.0?) regering än i en S-regering, och förlora på extraval. Givet fullständigt rationellt beteende från involverade aktörer kommer vi ha en regering inom någon vecka. Det som är svårt att sia om är vilka som sitter med i Kristersson 2.0. Makten framför allt, i vanlig ordning kanske?
Ja, C verkar luta åt höger, då man inte accepterar V hos alternativet.
Att C kommer välja höger kommer bero på hur man från Kristersson säger sig vilja hantera SD. Om det blir en M+KD+L+C regering kommer man vara extremt beroende av att SD röstar grönt eller gult under mandatperioden. Det kommer innebära att man förhandlar med SD.
Jag gissar på att det blir en Kristersson-regering som kommer vara ganska fragil. Och att vi har en regeringskris om 2 år, alternativt ett antal vildar hos C och en orolig omvärld kommer rädda Kristersson 2.0