Citat:
Ursprungligen postat av
Vintageman
Håller helt med dig. C kommer nog kanske vara en snabbspolning av S som du säger. De har grävt ner sig i samma anti-rasist hörn som S. Men samtidigt har de sämre utgångsläge att vara borgerliga men samtidigt behöva samarbeta med dom för att deras väljare och partiet inte ska bli helt Schizofrent.
Eller vice versa, om man tänker på den ekonomiska politiken.
Om det blir en regering med invandring på noll, och jag menar noll. Så kommer S att förlora 4 år av invandring, de kommer se borgerliga partier lösa de allvarligaste problemen, där kriminaliteten och gängbrottsligheten löser sig först. Sakta men säkert kommer de äldre generationen där de röstar 45 % på S över åldern 75 också gå bort. Risken finns att C också ställer sig på högersidan för gott eller bara några val till. Då kan S glömma invandringen också. SD kommer aldrig gå med på att låta t.ex. massor anhöriginvandringen fortsätta, deras väljare är alla emot det tror jag. Anhöriginvandringen är det stora och det stora "sveket" med förra Tidö, där M inte strypte allt och SD inte vill börja bråka i ett helt nytt samarbete, som är det enda samarbetet som kan lösa Sveriges problem dessutom.
Jag tror att SD bara kommer acceptera att stödja en regering om invandringen blir absolut noll och att t.ex. Operation SAKS genomförs. Gör man det kommer man som sagt få bort all gängkriminalitet, vilket är en enorm eloge för Tidö och högersidan.
Det är möjligt att C går med på allt detta, men om de inte gör det så väntar nog ett extraval. Så vidare inte hela skiten totalvänds på bara en vecka, men som verkar vara ungefär 0,0001% chans av vad det ser ut nu. Allt är ju upp till V i sånnafall.
För mig som SD väljare så är det extremt viktigt att invandringen går ner på noll direkt och vi får en naturlig återvandring av människor som inte kan hitta jobb p.g.a. deras oattraktiva CV:n.
Sossarna har som sagt mycket att förlora med alla dessa variabler: Magdamoderater som permanent sätter sig hos Tidö (skiljer bara 0,5 % mellan blocken redan) och 5 % magdamoderater existerar som gått till M nu redan. Detta är ett rekord enligt tidningarna.
Sedan har vi den naturliga återvandringen och väljartapet det har för S.
Vi har stopp för invandringen vilket också ger tapp för S då de äldre dör ut.
Vi har vänstermoderater som kanske tycker att V har stått på sig och som går till V istället.
Vi har även mycket lantbrukare som börjar tröttna på C och att de inte vet var de har dem, som kan gå till SD, M och KD.
Det är ingenting som är i favör för rödgröna, såvidare inte C accepterar V nästa gång i regering och S likaså, och att V gör en sjuhelvetes resa i att rena sitt egna parti på de fyra år som kommer och tar saker på allvar. Då kan de ses som mer rumsrena, men V i regering är väl kanske mer en ideologisk fråga för C?
Vilket gör allting uppenbart och även för deras egna väljare: Vad gör C på vänstersidan och varför ska vi fortsätta rösta på dom? Ett mindre C är lika med ett större Tidö då bönderna går högerut i sånnafall och vill sudda ut skiljelinjerna mellan C och SD.
Mycket att kommentera, jag väljer två saker.
1. Vi har kanske "stopp" för invandringen, så som den mäts statisktiskt, med anhörighetsinvandringen räknas inte i denna statistik, elefanterna fortsätter att rulla in, mygen med skötsamma arbetande invandrare skickas ut!
2. Korrekt, de rödgröna har inget enigt lag, ingen förhandlad väg att gå, mycket av ansvaret för det hamnar på S och Magda, som inte tog i den frågan innan valet! Nu fick de majoritet, jublade över "segern" på valnatten, men saknar helt verkstad för långsiktig samverkan. Den har Tidö bevisat i 4 år, S är ( förmodligen) för alltid detroniserade som statsbärande parti, vad har de då kvar att erbjuda, en svår svekdebatt inom S följer efter denna soppa, huvuden kommer nog att rulla....
