Sydkorea: Plastsugrör är bättre än papperssugrör för miljön

Sydkoreanska myndigheter har beställt en rapport om hur plastsugrör förhåller sig till papperssugrör och sugrör av andra material. Papperssugrör har mer PFAS och större variation när det gäller hur mycket PFAS de innehåller, inklusive PFOA och PFBA. Flera ämnen som kan omvandlas till oönskade ämnen fanns dessutom bara i papperssugrör. 64 prov av sugrör testades.

De olika sugrören jämfördes på 16 olika punkter från produktion av råmaterial till slutet av livstiden. Och cancereffekten var 6.33 gånger högre under hela livstiden för papperssugrör jämfört med plastsugrör.

Att framhålla papperssugrör framför plastsugrör är därför inte så enkelt som det framställts.


https://www.scmp.com/week-asia/health-environment/article/3371936/paper-straws-worse-environment-plastic-south-korea-study-finds

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41177845/

Vad tycker ni? Har EU gjort det för enkelt för sig när de lagstiftat mot plastsugrör? Har problemet med PFAS i papperssugrör underskattats?

Har man inte lyssnat på vetenskapen, kommer det publiceras i MSM?

I en annan källa står: De jämförde 16 sorters miljöeffekter. Plastsugrör fick det minsta fotavtrycket i 10 av dem. Bland annat klimatförändringar. Papperssugrör uppmättes till 6,33 gånger högre potentiella cancerframkallande utsläpp och två gånger högre försurande verkan, vilket förvärrar försurande regn.

Man borde undersöka vad det är för ämnen som kan frigöras från dessa papperssugrör när de blir blöta som sedan människor suger i sig.

MP lär blunda hårt för den här rapporten. det viktiga är ju att få godhetssignalera. och att det irriterar medelsvensson. hur det är i verkligheten spelar ju ingen roll. det är bara högerpopulister som bryr sig om sådana oväsentligheter...

MP tänker nog att de ska återinföra plastpåseskatten, 7 kronor per påse. Och med detta i ryggen inför man även en papperspåseskatt om 21 kronor per påse. Huvudsaken är att allt blir så jävla tokdyrt att vi inte längre har råd med någonting, då går vi tillbaka till stenåldern och vi kan rädda klimatet, jorden och isbjörnarna.

För 60 år sedan klarade i stort sett 100% av svenskarna över 6 år av att dricka alla drycker utan sugrör. Om man lade på 10 kr skatt på varje sugrör är jag säker på att i stort sett lika många skulle klara av att dricka allt utan sugrör igen.

är väl bara barn som använder sugrör?
typ barnkalas?

Det bästa för "klimatet" vore givetvis om de som tillber miljöpartiets lära kunde "leva" som dom lär och genast upphörde med den "miljöskadliga" verksamhet deras andning utgör, ty utandningsluften innhåller ju "miljöskadlig" koldioxid. hellden och andra språktrattar bör givetvis föregå med gott exempel.

Annie Lööf och liknande EU-krater borde bli återbetalningsskyldiga för sitt påhitt.
Tyvärr så är mycket av miljörörelsen en sorts förskingringsindustri.

Vetenskapen™

Tror inte att barn är Starbucks primära målgrupp.