1. Vetenskap & humaniora
  2. Religion

Ateism är ondskefullt

Svara
Idag, 03:16
  #709
K.i.r.e.v
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Solivagus
Som sagt, du efterrationaliserar. Med din ”metod” kan man få allt från Sagan om ringen till The gospel of the flying spaghettimonster att representera en korrekt bild av verkligheten.
Inte alls, Bibeln är tidlös och så alla tiders 👍 .
Den är hel, alltså Helig, Alfa-Omega.
Därför ter sig vardagliga vetenskapens finningar som konstanta efterkonstruktioner.
Citera
Idag, 03:31
  #710
K.i.r.e.v
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av K.i.r.e.v
Menar du att ”subjektivt” och ”råkar” och ”beslut” kan påläggas till evolution ?

Citat:
Ursprungligen postat av Solivagus
Ja, för du hävdar att det faktum att människors åsikter om vad som är moraliskt förändras med tiden, är vad som utgör själva grunden för vad som är moraliskt.
Hade det inte varit subjektivt så hade du liksom alla andra som är normalt funtade kunnat konstatera att de som tyckte att slaveri var moraliskt korrekt på den tiden, helt enkelt hade fel.
Så du är alltså helt med på att det handlar om evolution…..Men, om det skulle vara på det viset att människan inte alls evolverar och således kollektivt alltid tyckt det är fel att straffa medels stening, då såklart blir ju Bibelns ord om stening en metafor för någon form av hårt straff t.e.x att stå i skamvrån eller liknande
Citera
Idag, 05:34
  #711
Smeso
Medlem
Smesos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av K.i.r.e.v
Påståenden ? Jag förhåller mig till fakta här, vilket mina inlägg förmedlar mot konspirationsagendor mot Bibeln

Ok, du har alltså inget att komma med.
Citera
Idag, 12:00
  #712
K.i.r.e.v
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Smeso
Ok, du har alltså inget att komma med.
??

Du läste ju detta
Citat:
Postat av K.i.r.e.v

Som vetenskapen begrundar Universum på djupet, i samma anda begrundas Skriften, och så vi ser att våra förfäder vetenskapligt begrundade Universum.
Genesis 1 ser inte mycket ut för världen men är alpha till omega d.v.s Allt, och sätter tonen för allt framåt i Bibeln.
I begynnelsen- Himmel och Jord (i absolut enkelhet syftar till skapelsens dualistiska natur, precis som uttrycket ”dag och natt” också gör vilket i sig genom skapelseberättelsen utgör bekräftelse att skapelsens natur fortfarande håller allteftersom skapelsen evolverar)
När partikelfysikern pratar om kvarkar så menar hen inte att prata om ost, likaså när astronomen nämner galaxer handlar det inte om mjölk, lika så är ”i begynnelsens ”jord” inte menat vår planet utan syftar till materia och i begynnelseskedet menas då väte och helium atomer, och himmeln syftar till rummet(rymd) materian är i och utgör.
Men, eftersom Genesis 1 1-31 berättar om allt, utgör begynnelse materian väte och helium också metafor till Adam och Eva, och Adam och Evas tillkomst utgör metafor till skedet då liv uppstår på planeten Jorden, encelligt till flercelligt.
Styckena 1-31 av den korta Genesis 1 binder ihop hela skapelsen på ett vis som annars skulle utgöra bokvolymer att fylla en bokhylla.

I begynnelsen - rymd och materia(väte (och helium).
Stycke 3 - väte och helium bildar stjärnor
Stycke 6 - tyngre grundämnen har formats och så formas planeter, i vårt fall jorden.
Stycke 9 - Jorden får livsbärande funktion
Stycke 14 - jorden positionsjusteras i relation till Sol och måne för optimal biosfär rytm
Stycke 20 - flercelligt liv har tagit form och evolverar
Stycke 27 - Människan har evolverats fram
Stycke 31 - Bekräftar skapelsens(universums)….. och så då också Bibelns hållbarhet

👍👍👍👍
Citera
Idag, 13:18
  #713
Solivagus
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av K.i.r.e.v
Inte alls, Bibeln är tidlös och så alla tiders 👍 .
Den är hel, alltså Helig, Alfa-Omega.
Därför ter sig vardagliga vetenskapens finningar som konstanta efterkonstruktioner.

Precis som Sagan om ringen och The flying spaghettimonster. Det som står i dessa böcker stämmer överens med verkligheten till 100% enligt din metod.
När det står något som är felaktigt så kan man bara hitta på att det egentligen betyder något helt annat. Väldigt praktiskt.
Citera
Idag, 13:19
  #714
Solivagus
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av K.i.r.e.v
Så du är alltså helt med på att det handlar om evolution…..Men, om det skulle vara på det viset att människan inte alls evolverar och således kollektivt alltid tyckt det är fel att straffa medels stening, då såklart blir ju Bibelns ord om stening en metafor för någon form av hårt straff t.e.x att stå i skamvrån eller liknande

Nej, jag håller inte med om att folks åsikter om vad som är moraliskt är samma sak som vad som faktiskt är moraliskt.
Slaveri är och har alltid varit omoraliskt.
Citera
Idag, 13:27
  #715
bakelsernassmak
Medlem
bakelsernassmaks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Solivagus
Nej, jag håller inte med om att folks åsikter om vad som är moraliskt är samma sak som vad som faktiskt är moraliskt.
Slaveri är och har alltid varit omoraliskt.
Hur vet du att slaveri är och alltid varit omoraliskt?
Citera
Idag, 13:46
  #716
Solivagus
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bakelsernassmak
Ja ok, du hittade en väldigt specifik studie där 500 personer av en superinriktad grupp svarade sådär, på den väldigt specifika frågan: "a God in intellectual and affective communication with humankind, i.e., a God to whom one may pray in expectation of receiving an answer."

Vilket är en mer specifik fråga än om någon högre skaparmakt existerar.

Totalt är det dock 51%, så team teister vinner. Sug på den du, en konsensus med 1%.
https://www.pewresearch.org/religion/2009/11/05/scientists-and-belief/
According to the poll, just over half of scientists (51%) believe in some form of deity or higher power

Majoriteten av världens forskare tror ju inte på samma gud och religion som du. Är det något du skulle acceptera som ett argument för att kristendomen inte är sann eller är den typen av logiska felslut bara godkända åt ena hållet?

Antalet som tror är helt irrelevant för huruvida de har rätt.
Kolla upp argumentum ad populum.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum
Citera
Idag, 13:52
  #717
Solivagus
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bakelsernassmak
Hur vet du att slaveri är och alltid varit omoraliskt?

Därför att det har en negativ inverkan på människors välbefinnande.

Håller du inte med om att slaveri är och alltid har varit fel?
Citera
Idag, 14:02
  #718
bakelsernassmak
Medlem
bakelsernassmaks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Solivagus
Därför att det har en negativ inverkan på människors välbefinnande.

Håller du inte med om att slaveri är och alltid har varit fel?
Hur vet du att en negativ inverkan på människors välbefinnande är moraliskt fel?
Citera
Idag, 14:03
  #719
bakelsernassmak
Medlem
bakelsernassmaks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Solivagus
Majoriteten av världens forskare tror ju inte på samma gud och religion som du. Är det något du skulle acceptera som ett argument för att kristendomen inte är sann eller är den typen av logiska felslut bara godkända åt ena hållet?

Antalet som tror är helt irrelevant för huruvida de har rätt.
Kolla upp argumentum ad populum.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum
Jag skrev aldrig att kristendom var sant för att 51% av forskare är teister, det var aldrig mitt argument så därför är det inte argumentum ad populum.
Citera
Idag, 15:35
  #720
Solivagus
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bakelsernassmak
Hur vet du att en negativ inverkan på människors välbefinnande är moraliskt fel?

Detta är vad moral är. Vilken inverkan olika handlingar har på tänkande varelsers välbefinnande.
Om du definierar moral på något annat sätt så pratar vi om olika saker.

Håller du inte med om att slaveri är och alltid har varit omoraliskt? Det borde vara den enklaste frågan i världen att svara på.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in