Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Det var inte att tolerera regeringen, eller bli stödben, som avsågs. Det C kräver är att UK presenterar sakpolitik samt hur han tänker sig få denna genom kammaren - utan att Sd ges inflytande.

Ska C tolerera UK måste C således backa från sin Sd- linje nu när Maggan nobbat uffes flirt med S.

Jepp, och ingen (förutom du) trodde att S skulle göra detta. Maggans uttalande förändrar därför ingenting, vilket vi även ser i polymarket.

Jag har oftast och tidigare röstat på MP. Mest för deras gamla meriter. Jag tror ändå att jag förstår det partiet och dess väljare lite.

Jag tycker V och S sjunkit lågt. De beter sig illa mot väljare och mot varandra. Amanda har höjt väljastödet för MP och det tror jag är för hon är en helt ok person. Stenevi var fruktansvärt och sänkte partiet, Wetterstrand är den absolut bästa de haft.

Jag tror inte deras väljare vill ha drama, utan pålästa uppriktiga politiker. Amanda svarar någorlunda på det. Jag gissar på att MP och Amanda bara inte vill vara med på skitdramat V och S håller på med. Det kan vara att de och deras väljare förfasas över S och V beteende och inte att de gömmer sig. Det är min gissning i alla fall.

MP har skött sig bäst men det är förvånande hur osynliga de varit

Att säga att jag trodde det är en grov överdrift. Det jag skrev var att det inte var helt otänkbart att S skulle göra upp om sakpolitik, då partiet nu har panik. Samtidigt skrev jag att det inte skulle vara likt S.
Detta var dock vad C krävde för att släppa fram UK. Hittills har inte C ändrat sin ståndpunkt, men som jag också skrev angående ifall C ändå skulle ändra sig angående Sd: osvuret är bäst, men extra val fortfarande den troligaste utgången.

De är oviktiga, då det inte räcker med deras mandat istället för S för att skapa Cs mittenalternativ.

Jag är förvånad över att ingen kommentator noterat den stora assymetri som finns i kraven på S och M. S har ett binärt, närmast omöjligt krav: presentera en regering utan V. Det är formulerat på ett sådant sätt så att hon omöjligen kan lyckas.

Kravet på M: presentera en regering där Sd inte "dikterar villkoren". Detta är ett betydligt mer abstrakt krav. Det går att argumentera för att Alliansen 2.0 redan uppfyller det, speciellt om inga officiella förhandlingar med Sd kommer äga rum under mandatperioden.

Min tolkning är att C:s ledning redan bestämt sig, de vill sitta i en regering med gamla Alliansen. Ultimatumet är ett spel för galleriet; de vill motivera spårbytet inför omvärlden.

Jag tror att någon spin doctor inom M har tänkt ut detta, och presenterat upplägget separat för C och Sd. Självklart är utspelen samordnade.

Nu väntar en vecka där vänstersidan kommer göra absolut allt de kan för att förhindra uppgörelsen att gå i hamn. ETR kommer kallas Von Pappen, brösttoner kommer tas, ledarsidor kommer bröla av ilska. På högersidan kommer näringslivet bearbeta varenda kontakt de har inom C. Centern är traditionellt känsliga för optik, hur de framstår. Så inte omöjligt att de böjer sig för pressen. Men stalltipset är att det blir en borgerlig regering nu.

Jo, jag tänker att du kan ha rätt, men det finns mer i detta.

MA pratar om att hon älskar tydlighet, men inte just nu. När det handlar om att svara på vilka partier hon hällst samarbetar med.

För någon dag sedan läxade hon upp Ida, för hur hon utrycker sig och nu försöker hon hota bort C från en höger allians.

Hon är ju otroligt tydlig var hon står när det kommer till hur hon kan agera mot samarbetspartner. Men väldigt otydlig när det kommer till den uppriktighet dessa samarbetspartner efterfrågar.

Om man bortser från politik, vem skulle frivilligt välja henne som chef?

Dels handlar det om politiken som ska genomföras men det handlar också om samarbete och respekt mot varandra.

Detta visar de också helt frivilligt upp för oss väljare. Jag har lite svårt att förstå att de visar upp denna desperation och fulhet.

Bra poäng och sant, på annonseringsdagen förefall det tydligt hur mycket mer förberedda högern var än vänstern

Ja precis. Allt sossarna gjort är att säga "we'll cross that bridge when we get there".
Skulle Magdalena Andersson trots allt ståhej ändå bli vald till statsminister i en fjärde omröstning då kommer bajsmackorna till vanliga Svenssons vara serverade. Invandrare får hummer (hallalslaktad såklart)

Varför skulle utspelen vara samordnade?

JÅ fick under sin PK frågan om han pratat med andra partiledare om Sds förflyttning innan han kallade till PK. JÅ svarade att han informerat C och M om vad han tänkt göra, men inte förväntat sig svar och ej heller fått något sådant. Helt rimligt förfarande.

Det börjar bli smått komiskt. S som sagt att de kan samarbeta med alla utom SD. Kan plötsligt inte samarbeta…

V säger att det var inte detta som C lovade och samtidigt helt glömt att C lovat att just inte stödja V i en regering men de tänker minsann inte ändra sig så C kan hålla vad de lovat.