Staten subventionerar homosexuellas möjligheter att ha sex med många män.

Kan inte mycket om medicinen men om den samtidigt tar bort risken för spridning av resistent gonorre, syphilis, herpes, hpv, klamydia och ändtarmscancer är det antagligen ett steg framåt för oskyddad sexualitet.

Resonemanget är alltså ungefär "Om skattebetalarna betalar PrEP så slipper de betala mycket dyrare bromsmediciner ifall den homosexuelle drabbas av HIV". Kan det vara så att nån politiker haft otur flera gånger när han tänkt?

1. PrEP ger inte 100%-igt skydd mot HIV. Om en person tar PrEP och därigenom törs ha fler sexuella kontakter så kanske fler blir HIV-positiva totalt sett.

2. Om vi subventionerar Ozempic och fetmamedicinerna så kommer vi spara stora pengar på att gruppen med obesitas inte drabbas av andra sjukdomar som blir dyra för samhället. Men det gör vi inte. Vad är skillnaden?

”Tveksamt va….”
Nej inte i 8-klöverns Sverige. Där är allt möjligt…. Det urspårade landet!

Ska vi skattebetalare behöva stå för notan för att de inte vill använda kondom? Det är samma sak som med kvinnor som använder abort som preventivmedel. De behöver inte betala för den verkliga kostnaden.

Skillnaden är att det vore fruktansvärt dyrt innan patentet går ut pga enorm målgrupp. Det går inte ens att räkna skillnaden i kostnad gentemot PrEP. Men detta vet du nog också och spelar dum.

Dock håller jag i grunden med om att preventiv medicin, när den fungerar, är den bästa sortens medicin.

Visst är det märkligt, i ljuset av att vaccinationer som inte ingår i det allmänna vaccinationsprogrammet måste betalas av individen själv. Eller hans/hennes föräldrar om det är en minderårig. Och vården blir dyr även av individer som drabbas av bältros, lunginflammation, corona, hepatit A eller B...

Koleravaccinet Dukoral, som även skyddar bra mot e-coli, kostar idag ca 1100 kronor per person (två doser med en veckas mellanrum, som är det som rekommenderas). Rabiessprutor kostar 900-1000 kronor styck och man behöver två eller tre beroende på ålder. Grundskyddet - som alla bör ha alltid - får man också betala själv när man förnyar det efter skolåldern. O.s.v. O.s.v..

Frågan är varför det är just bögarnas liv som ska skyddas och deras livsstil som ska subventioneras? Men inte en ung tjejs, som vill volontärarbeta på ett hem för hemlösa hundar eller katter i tredje världen. Hon får betala sina rabiessprutor själv... Vill en tjej däremot vaccinera sig mot HPV-virus för att kunna kn*lla runt så betalar samhället, och eventuella aborter betalar de - d.v.s. vi, alla - också. Notera också vad vården av en rabiespatient kostar, innan hon ofrånkomligen dör - det är inte billigt.

Skillnaden är att homosexuella, transpersoner o.s.v. är PK-skyddade, behjärtansvärda, priorierade grupper. De rår inte för vad de gör, och förresten är det inget fel heller. Medan de där patetiska fettona kan skylla sig själva; det är väl bara att inte äta så mycket kakor och gå ut och röra lite på fläsket, så blir det nog bra med det. Inget som vi andra behöver hjälpa till med.

Det går att räkna kostnadsskillnaden mot PreP och den är enorm. Tjockisar kostar i runda slängar samhället ca 100 miljarder per år.. Att sätta 1 miljon överviktiga på Mounjaro kanske kostar 60 miljarder per (om man räknar med en medicinkostnad på 60kkr/tjockis) så det blir en besparing på 40 miljarder årligen.

Sifforna är ju inte exakta men det jag menar är att även om kostnaderna för överviktmedicin är otroligt mycket dyrare än trolldryck för bögar så är besparingarna det med.

https://www.folkhalsomyndigheten.se/vara-amnesomraden/overvikt-och-obesitas/om-overvikt-och-obesitas/samhallskostnader-for-overvikt-och-obesitas/

Så är det, men om det pratas mer om att HIV-skydd betalas ut till vita svenska män, som vill ligga runt utan kondom, medan unga afrikanska kvinnor som blir våldtagna blir utan, så kanske det går att väcka någon form av skam hos de förstnämnda. Det går ju att använda kondom, betala själv för medicinen, eller att avstå från att knulla runt.

Var blir de unga afrikanska kvinnorna våldtagna? I Sverige eller i hemländerna? Oavsett, så vore det väl utmärkt om ett sådant läkemedel kunde ges till alla våldtäktsoffer så fort som möjligt. Ja även manliga. Men som du säger: de som väljer denna livsstil frivilligt kan också betala för profylaxen själva.

Det är det men i det här fallet är det rätt lätt för bögen som vill ha sex med många män att själv förebygga hiv genom att använda iofs osubventionerad men ändå, kondom vilket även skyddar mot andra sjukdomar.
Om staten ska subventionera är det bättre att den subventionerar vaccin mot tex bältros, även kallad helveteseld som är vanligt bland äldre och bland personer med nedsatt immunförsvar och som kan orsaka blindhet och dödlig hjärninflammation.
Preparatet kostar i normalfallet utan subvention 300 kr för 30 tabletter (räcker en månad) överkomligt även för den fattigaste av orgiebögar.
Det var under en månad som priset chockhöjdes pga brist till 2 070 kr för en förpackning med 30 tabletter (även det överkomligt för de flesta orgiebögarna) vilket DN inte var sena att larma och göra sig till över, 😄.
https://www.dn.se/sverige/priset-pa-hiv-forebyggande-lakemedel-skenar/?utm_source=sdrn%3Asvdse%3Aarticle%3AzlR35K
Grejen är ju att till skillnad mot äldre och sjuka och bältros är det här ett läkemedel som ges till friska män pga att deras eget beteende med oskyddad sex med många riskerar att göra dem sjuka.

Man ska inte sätta grupper av människor mot varandra.

Det är väl dessutom en jävla skillnad på HIV och fetma.