Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Jag tror mycket hänger på hur C tänker på framtiden, alltså kring valet 2030.

Jag har svårt att se en situation där C antar SD-lösningen, där dom inte ligger under spärren till valet 2030. Tar dom det här steget, så kommer dom nog inte kunna locka innerstads-kvinnorna som i princip är deras huvudsakliga väljargrupp idag. Dom kommer gå till S, om jag skulle gissa.

Finns det nog mycket stöd röster att hämta från M och SD för att rädda både dem och L nästa val? Jag skulle gissa på sannolikt inte.

Jag tror dom har en större chans att klara sig kvar vid ett extra val, än dom har i en situation där dom "bytt sida" igen.

Jag tror att dom har strategiskt minst att förlora på rödgrön lösning. Relativt få deras nuvarande väljarbas skulle överge partiet om dom går med på en SMPVC-regering. Alla undersökningar stödjer det också. Fler vill ha extraval än att delta i en regering som kräver stöd av SD. Fler vill ha SMPVC än extraval. Många, många fler. Något i stil med 80% av deras väljare.

Kan du förklara vem som ska ingå i den regeringen? C kan alltså tänka sig att röstas igenom med hjälp av SD men inte samarbeta eller få stöd av dom Man undrar som sagt vad svenskar är för ett folk


Tror du det blir minoritetsregering? C vill inte ha en regering med SD i, men de kan ändå tänka sig få stöd av SD utanför regeringen, tror inte det är få personer som blivit psykiskt sjuka de senaste veckorna.

En sak är säker, det kommer inte bli blocköverskridande gränssamarbete, kärringen i C vill antingen styra med vänsterblocket eller högerblocket utan ytterkanternas inblandning, med undantag för V om de avstår ministerposter, men då hade dom ju redan bildat regering.

Det finns fortfarande ett kort som kan spelas som förändrar allt, fast jag tror inte V's ego kommer försvinna på den punkten att de avstår ministerposter, hade dom verkligen varit anti-SD har dom gjort detta för ta det minst sämsta alternativet, men då horungarna som alla andra vänsterhorungar är galna i makt, så lär det inte hända, allt är bara ett spel inför galleriorna som vanligt när det kommer till dom här prostituerade feministerna.

Det beror väl på vilka stolligheter C får igenom?
SD och C har ju diametralt olika syn på en rad centrala frågor som migration, lag och ordning, energi, arbetsmarknad, etc.

Och det är helt klart C som är det extrema partiet, i en internationell jämförelse, och sedan ett antal år även en svensk dito.

S och M ligger båda närmare SD. Så vi får väl se vad Ulf isf ger bort till C och hur det ska gå att regera på det.

C kommer troligen acceptera att SD röstar med i vissa frågor. Men de är varken med i en högerregering och inte ett uttalat stödparti.
SD har gått ut med att de kommer vara i full opposition.

Regering som jag ser det kommer nog bli M+KD+L+C med förhandlat med SD om att rösta för viktiga frågor.
Då slipper C även problemet med ett vänsterblock som inte vill ha vinster i välfärden mm.
C har lättare för att släppa den del av sin röda linje mot SD än V att släppa sin.

Jag tror C är klart oroliga för ett extra val då de kommer ses som bromskloss för en regeringsbildning och att de är på fel sida politiskt. C är ett borgerligt parti.

Vi får se nästa vecka.

Resultatet blir då att M, KD och L måste återgå till invandringspolitiken före Tidö, alltså S politik
Totalstopp av utvisningar
Även att välfärden får besparingar och neddragningar för folket, sämre a-kassa mm

Ur SDs synvinkel sämsta möjliga politik
Därför har jag svårt att se att SD kommer att hålla sitt löfte
Det kan bli väldigt mycket tjafs med en sån regering, där SD, i opposition, kommer att lägga fram mängder av Veto
I slutändan får vi ändå en regeringskris med Kristersson

Om det blir en blå eller blågul regering ska jag fan med stå och äta tårta utanför Sveavägen 68 och riktigt njuta av varje tugga.

Om M/L/KD håller emot i regeringsförhandlingar så blir det ingen proposition man kan då få försöka jobba med utskottsförslag.

Det är en jävligt bra idé.

Folk lär lämna C om det blir extraval nu. Då alla ser vem det är som hindrar en regering att komma till.

Förr eller senare måste C fatta att demokrati är att samarbeta, man kan inte utesluta cirka 1,5 miljoner människor och ständigt vägra samarbeta på någon utav sidorna.

Partiet har nog mest att förlora på att helt gå över till det rödgröna blocket. Det finns knappast några större väljargrupper att hämta där som C inte redan konkurrerar om med andra partier.

Vi har dessutom två valresultat att förhålla oss till. Varken 2022 eller 2026 blev det någon massflykt från Tidöpartierna till C eller de rödgröna partierna. SD-frågan har alltså inte automatiskt inneburit att väljare sökt sig till C.

På den rödgröna sidan har C framför allt konkurrens från S och MP. Varför skulle innerstadskvinnor som vill rösta på ett parti som tar avstånd från SD automatiskt välja C när det redan finns andra tydliga alternativ? Du verkar dessutom utgå från att denna väljargrupp är mer homogen än den faktiskt är. Att ha en gemensam hållning i SD-frågan innebär inte att man har samma ekonomiska eller ideologiska preferenser.

Partiet riskerar alltså att förlora delar av sin egen väljarbas utan att nödvändigtvis kompenseras av tillräckligt många nya väljare från vänstersidan.

Visa gärna vilka undersökningar du hänvisar till. Vi har tidigare sett hur opinionsmätningar kan slå fel. I somras talades det om att det skulle krävas ett mirakel för Tidöpartierna att hämta in ett opinionsmässigt försprång på omkring elva procentenheter för det rödgröna blocket. Ändå förändrades läget.

Opinionsundersökningar ska tas med en nypa salt. De visar tendenser vid en viss tidpunkt, inte framtida valresultat. De kan vara användbara för att analysera väljarströmmar, men de är inget facit.

Många C-väljare har dessutom valt partiet just för dess ekonomiska mittenpolitik. Det är inte självklart att dessa väljare skulle följa med om C börjar föra en mer vänsterorienterad ekonomisk politik. Det är en väljarpolitisk risk som måste vägas in, precis som risken att förlora väljare genom ett närmande till Tidö.

Att vara ett liberalt mittenparti och att bli en del av ett rödgrönt regeringsunderlag är två olika saker. C riskerar att förlora sin särställning om partiet överger den position som gjort det attraktivt för sina nuvarande väljare.

SD drar ju ner brallorna på C och tvingar dom bekänna färg. Antingen väljer C som är ett borgerligt parti att ingå i en borgerlig regering (logiskt) eller springer dom över till Sosse och vänsterpacket (helt galet)

Såhär kommer SD,s vågmästarposition rent praktiskt att fungera. Givet den regerings konstellation man lovat att släppa fram.

När Jimmie meddelade att SD släpper kraven på ministerposter och i stället går i full opposition, ritades den parlamentariska kartan om helt. Enligt Åkessons egna ord till SVT Nyheter och Tidningen Näringslivet innebär detta att partiet ämnar agera som en "stark vågmästare" utan att vara bundna av några förhandsavtal eller samarbetsprojekt.

Eftersom valet resulterade i en rödgrön majoritet i samtliga utskott, har en borgerlig minoritetsregering ett mycket svagt utgångsläge. SD är inte längre bundet av någon utlovad lojalitet. Regeringen tvingas söka stöd och förhandla med SD från fråga till fråga för att få igenom sina förslag.

Innan ett lagförslag eller en budgetdel röstas om i kammaren ska det beredas och skrivas ihop i utskotten. Eftersom SD har tunga ordförande- och vice ordförandeposter kan de styra dagordningen. Om regeringen lägger fram ett förslag som SD ogillar, kan SD välja att gå ihop med den övriga oppositionen i utskottet för att ändra i texten eller helt stoppa förslaget innan det ens når kammaren.

Exakt så här stor är SD,s makt.