Räcker 2700 kr i månaden för mat? Ja, enligt konsumentverket

Det stämmer inte dock lol
Äter du frukost så startar du förbränningen och därmed kommer hungern krypande ganska snabbt därefter.

Inga som helst problem att leva på ett matkonto under 2000 kr/mån. För 2700 kr/mån kan man tom lyxa till det i helgerna.

Precis. Äter jättebra mat och 90 kr per dag kostar det ändå inte.

Det är en sanning med modifikation.

Har inte räknat på min gräns för svält. Jag tänker dock på fler än mig själv.

Att tycka att riktlinjerna för en dräglig matbudget sänks är vettigt, när allt annat höjs, är för mig synnerligen korkat ur ett samhällsperspektiv.

Staten har ett grundläggande ansvar för att se till att människor har det drägligt. Men i alla sådana här trådar är det alltid folk som förvarar makten och tycker att Åke 77 inte behöver komma ut, Anna 37 får sluta dricka läsk för att kunna köpa julklappar och att Greta 82 ska nöja sig med ett ägg till frukost.

Att Vattenfalls VD sätter sin egen lön till 1,6 miljoner i månaden när det samtidigt tjatas om vattenbrist reagerar ingen på. Inte heller att vi skänkt 156 miljarder till Ukraina där inget redovisats vad pengarna egentligen går till, bryr vi oss inte heller om.

Pengarna finns men inget fungerar.

Ja samhället bör väl ha högre ambitioner för folk än "svälter inte" när det kommer till både reklmmendationer för folk i allmänhet och mer specifika grupper, vilket jag nog ändå anser vi har idag.

Finns alltid de som i sådana här förehavanden kommer in och säger hur man faktisk kan överleva på någon mycket liten summa, vilket kan stämma, men min fråga är om man bör ha det som ambition för svenska folket? Att göra det för att man vill är en sak och lägger då sina pengar på annat. Att man måste det är något helt annat, speciellt om det anses vara ett normaltillstånd i samhället och inte som led i krig/kris som man då iaf. förhoppningsvis kan se ett slut på.

Men ok, att lägga nivån på att vi lever så vi inte svälter men inte mer än så, har tak över huvudet (fastän dåligt skick och litet) och iaf. har ett arbete (som ändock bara betalar för att inte svälta och ha gak över huvudet) kanske ses som en bra norm för vissa. Jag tycker dock vi bör ha högre ambitioner för svenska folket.
Men med gradvisa försämringar rör vi oss kanske dit? Jag vet inte jag.

Jag vet ingenting om förbränningen jag vet bara att jag hellre lever på kaffe första halvan av dagen så kan äta mig mätt på kvällen istället om jag måste snåla med maten. Det är hemskt att behöva gå och lägga mig hungrig. Däremot har jag inget emot hunger tidigare på dagen. Det kan till och med kännas ganska bra och göra mig alert och lite mer produktiv.

Döda ryssar, vilket jag anser gott.

Ja, det blir som en daglig fasta och det är faktist väldigt bra. Försök dock inte äta för sent på kvällen innan sova, inte det ultimata för sömnen om kroppen måste jobba hårt med förbränning i liggande position.

Men i övrigt så är frukost högst överskattat och gör en bara hungrigare snabbare igen.

Varför jämför du äpplen med päron?

Livet är inte rättvist. Det borde du veta.

Ingen svälter och där har staten lyckats rätt bra trots allt. Får man inget bidrag så bör man nog se sig om i spegeln en gång till och kolla vad som gick fel.

Jag håller med om att det är överskattat, däremot kan nog vissa personer ha behov av kalorier tidigare på dagen. Ska jag ut och arbeta i minusgrader vill jag ha mycket fett och protein för det hjälper verkligen. Jag tänker på alla frusna kvinnor jag träffat genom åren som sitter och petar i sin sallad till lunch och drar koftan om sig. Hade nog varit bättre med en engelsk frukost då.

Men generellt sett tycker jag frukosten ger minst bang-for-the-buck och speciellt om jag har en budget känns det snabbt ovärt. Jag tror faktiskt det var Kelloggs eller nån annan flingtillverkare som sålde idén om att ”breakfast is the most important meal of the day”.

Du förstår hur jag tänker.

De döda ukrainarna bryr du dig dock inte om.

Jodå, det är en tragedi att Ukrainarna har utsatts för krig och de hemskheter som följer med det, vilke jag helt felar ryssarna för då de är den anfallande parten som också anföll av vedervärdiga imperialistiska skäl, oavsett vad deras officiella ursäkter är då de inte är annat än strunt ämnat att försöka rättfärdiga deras imperialism.