Tre gripna, grovt sexualbrott mm på internatskola - Sigtuna SSHL (2026-10-08)

Redan på 50-talet brännmärktes en nära släkting till mig om han inte stal pengar hemna och gav dessa till dom äldre plågoandarna på skolan han var född 1946 och samtida med Kungen på skolan.

Intressant! Och givetvis väldigt tragiskt!
Din uppgift visar på att problemet funnits länge, trots att ledningen försöker dementera.

Går inte att lita på åklagare numera, har hon fått pengar under bordet/blivit hotad?

Varför går det inte att lita på åklagare numera?

T.ex Rönninge fallet det skulle väckts åtal för länge sen. snart gått 1 år.
så att de skulle väckas åtal 19e är jag lite tveksam till

Och varför skulle tidsaspekten göra att åklagaren är mutad? Vad menar du att åklagaren gjort?

Därför att de nyligen tillkommit en drös nya misstankar, kan man blanda in pengar i det hela så kan det gå snabbare/läggas ner.

Menar du att åklagaren har tagit emot pengar för att se till att rättegången ska ske snabbt och eventuellt läggas ner? Hon har ju återigen förlängt häktningstiden.

Hon vill väcka åtal om 12 dagar sägs det, känns lite too soon eller vad säger du? de nya misstankarna kom denna vecka.
Hon kan lägga ner innan hon väckt åtal o rättegång.

Det är tydligt att du saknar kunskap i detta. Varje beslut om häktning följs ju av ett datum där åtal senast skall vara väckt. Men i praktiken är ju den tidsfristen till för att åklagaren skall ta ett åtalsbeslut detta datumet. Ett sådant beslut är antingen att väcka åtal eller att begära åtalsförlängning. När man är såhär tidigt i en utredning (som dessutom rör flera personer/misstankar) så är ju datumet där åtal senast skall vara väckt snarare en markering för när en ny häktningsförhandling behöver hållas. Att åklagaren i detta fallet har överstigit datumet vid några tillfällen är alltså varken unikt eller anmärkningsvärt. Det hade ju snarare varit mer konstigt om man redan var klar med utredningen och redo att gå till rättegång!?

Smidigast är ju att väcka åtal för alla 3 häktade + kanske några på frifot, med tanke på de nya misstankarna ljuger Lisa dos santos/någon har skrivit fel (de har ju hänt förut)

När skulle åklagaren ha påstått detta? Jag tror inte ett ögonblick på det. Man är endast 1 månad in i utredningen, det är sex personer misstänkta och utredningen rör flera olika brottsmisstankar. Jag ser inte en chans i helvete att den utredningen skulle vara klar om 12 dagar.

Men däremot så sitter ju en person häktad i 14 dagar i taget, innan åklagaren behöver ta åtalsbeslut eller gå till omhäktningsförhandling. Så jag tror att din uppfattning om att åklagaren "om 12 dagar vill väcka åtal" är att nämnda tidsfrist löper ut om ungefär 12 dagar. Men då kommer hon ju givetvis att begära åtalsförläning och omhäktning...