Datacenter kräver mycket vatten?

Värmen ut från ett datacenter är alldeles för svalt.Det kan inte värma någon fjärrvärme. I teorin går det med dyra VP. Men vem vill betala för det?

Människor behöver inte heller vatten. Vi kissar ut eller svettas ut det mesta, som sen går ner i marken och så går det runt. Ingenting behöver vatten alls nu när jag tänker efter.

Ett större datacenter med evaporativ kylning där det är varmt, som i Texas, kan göra av med några 10 tals miljoner liter vatten per dygn.

(Och det byggs många datacenter i Texas).

Men här i Sverige där det inte är så varmt, är åtgången av vatten liten.

I Sverige använder vi inte evaporativ kylning. Svenska datacenter förbrukar alltså inte vatten. Evaporativ kylning används där temperaturerna är över 30 grader under långa perioder. Funkar bäst där det är torrt. Det använder man princip mest i öknen eller andra torra och extremt varma ställen (inte Sverige som är blött och kallt).

Varför måste datacenter kylas? Jo för i en dator omvandlas i princip all el som förbrukas till värme. Alltså ett AI kort som drar 1000w blir lika varmt som ett litet 1000w element.

Då tänker ni såklart varför ställer man ett datacenter som i princip kan stå var som helst i världen i en öken istället för på ett ställe där det är lätta att kyla ner (eller kanske hemma hos folk som vill ha värme på vintern). Anledningen att man ställer datacenter i öknen är att trumpvänliga politiker ger dem massa skattesubventioner då byggs de på de mest ologiska ställen som i en öken där de både är så varmt så man måste kyla centret med dricksvatten som ångar bort och där vatten också är en bristvara.

Bättre att bygga datacenter i Sverige såklart.

Visste inte att man använder "evaporativ kylning" som förbrukar vatten. Verkar extremt idiotiskt att bygga dem på ställen där det redan är varmt, och använda denna metoden.

Det är en myt. Det är en closed loop. Vattnet återanvänds. Men jag tror inte de är ärliga med den exakta siffran.

Ca 1000-2500 liter per MV totalt. Inte mycket alls egentligen.

Vadå, är myten att vattnet som sprayas på kylaren utomhus, för att få bort värme ett påhitt eller vadå?

Om systemet inte är slutet och det gäller evaporativa system istället så blir min undran om det verkligen är värt att betala för det kalla vattnet istället för att göra just ett slutet system?

Gör man nu av med dom enorma mängder som sägs, är det inte samma enorma pengar för vattnet i sig? Borde ju handla om otroliga mängder kubikmeter vatten som forsar genom skiten. Det kan väl ändå inte vara gratis? Kyler kanske effektivt men det måste stå mot själva kostnaden att FÅ det kylt.

Gissar att kylvattnet blir för varmt under sommarhalvåret och måste bytas ut. Det är väl inget större problem i Sverige så länge som man inte bygger datacenter där vattenbrist brukar uppstå. Möjligtvis har man dubbel kylning som i båtmotorer där man har ett slutet system för att kyla motorn och havsvatten som pumpas genom kopparslingor inne i kylarbehållaren för att kyla köldmediet.

Jag har sett videos där folk går ut från sitt hus en liten bit, korsa gatan typ, och det låter hela tiden ett SVINHÖGT, dallrande, vibrerande ljud. Det låter helt ondskefullt. Och så ser man en lång, hög vägg bara en liten bit från husgatan. Så säger den gående:
- Där har vi datacentret.

Der verkar helt dystopiskt. Förstår inte att de tillåtit att bygga datacenter precis invid ett villaområde, detta i USA då.

Trams! Varför isf inte Sydpolen? Grönland? ALASKA?

Som sagt, moderna datacenter som byggs kan ha en teknik där vattenförbrukningen är en ickefråga.

Du kan läsa mer här…Report on the energy efficiency of data centres in the EU, COM(2026) 500 final, publicerad 21 september 2026.

I avsnitt 2.2.2 skriver kommissionen:
"Facilities using water-based or evaporative systems consume substantial amounts of water, whereas those relying on air-side or liquid-direct cooling operate with minimal to no water use."