Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Och på flashback tippade flera innan valet 2018 att AfS skulle landa på 11%, det säger väl en del om verklighetsuppfattningen

Ponera att oppositionens övertag blir slutresultatet. Då kommer såklart
1) Kristersson röstas bort vid den obligatoriska statsministeromröstningen, och
2) Andersson få uppdraget att sondera möjligheten att bilda regering.

Då hänger allt på hur det går med C och V. Är ganska övertygad om att V kommer släppa sitt krav på regeringsmakt. I den frågan är och förblir dem en dörrmatta. Men de kommer inte göra det utan att få sakpolitik i utbyte. Mycket sakpolitik. Och då är frågan om C kan tolerera så pass mycket vänsterpolitik? Det kommer bli långt mycket mer vänsterpolitik än Januariavtalet 2019, och det var som bekant rätt svårförhandlat. Kanske kan C gå med på det i utbyte mot att få landsbygds- och näringsdepartementen? Kanske någon ytterligare ministerpost.

Men det är inte självklart att C går med på detta. Alternativet är ju ett samarbete högerut. Skulle det ens vara möjligt, sett till deras positionering gentemot SD? Tveksamt. C har ända sedan 2019 gjort det hyfsat tydligt att de föredrar V över SD. Men skulle vi gå mot statsministeromröstning tre och fyra, och extra val ligga för dörren, ska nog inget uteslutas. Då är frågan vad som är mest sannolikt. C kommer aldrig aktivt förhandla med SD. Det skulle i så fall tala för en M+KD+L-regering, som har ett organiserat budgetsamarbete med C – och som förväntar sig passivt stöd från SD. Parallellt kan regeringen göra upp med SD och "lova" att stå upp för vissa av deras frågor i förhandlingar med C (samma förhållningssätt som Löfven II hade gentemot V). Vad skulle SD tjäna på detta? Dels skulle de såklart få igenom mer av deras sakpolitik än om det blev en vänsterregering. Dels skulle de kunna hävda att de är ett oppositionsparti i grunden (på samma sätt som V 2018–2022), och därmed inte svika sitt löfte om att sitta i regering eller gå i opposition. Detta skulle också göra dem till den enda högeroppositionen i riksdagen, en inte helt oattraktiv position.

Stora frågan blir egentligen om regeringen kommer att förråda SD i invandringspolitiken. Hur mycket liberal invandringspolitik tvingas M/KD acceptera för att behålla C, och hur mycket vågar de utmana SD? Om regeringen Kristersson (med C) försöker driva en mjukare, mer liberal migrationspolitik (t.ex. underlätta anhöriginvandring eller lätta på asylkrav) kommer SD att direkt rösta NEJ i riksdagen

Problemet är att vill Allians-regeringen ha en slappare migrationspolitik så behöver de bara vända sig till MP och V så får de genom det även om SD röstar nej. Sen vill förmodligen inte M återgå till någon Reinfeldt-liknande migrationspolitik igen för då kommer de tappa röster till SD. Men kommer C och kräver t.ex. lägre lönekrav för arbetskraftsinvandring och lite fler kvotflyktingar så misstänker jag att M kommer svälja dem.

I min värld så är detta klarr. Dagen var lite för "regisserad" för att det ska vara en slump. Inom loppet av några timmar las några pusselbitar ut som öppnar upp för en Allians 2.0.

Förmodligen finns någon form av underbordet överenskommelser mäklade mellan C och SD i sakpolitiken som kan ge båda något utan att stå för det öppet.

C sätter S i en omöjlig sits. Det enda som kan få C kvar är att V släpper ministerkrav, vilket de har kongressbeslut på att inte göra. Och om V mot förmodan ändå släpper på det så ska V gå med på att erbjuda C en minst lika bra politik som M. Lycka till att få med V på det.

Nä, detta är klart! C är redo för en allians 2.0. S och V ska först synas så C kan motivera valer att återgå till borgerligheten!

Välkommen hem C!

Är förstås inte Åkesson som avgör om det blir nyval. Inget han kan påverka. SDs förflyttning idag är däremot något han kunde påverka.

Det här är vad Elisabeth sa på pressträffen. "Den första punkten är att Vänsterpartiet inte ska sitta i en regering, den andra är att inte stödja eller sitta i regering med Sverigedemokraterna" Se skillnaden - V inte sitta i regeringen, underförstått att det är ok om dom stödjer den. SD inte stödja eller sitta i regeringen. Hon säger ju helt klart att det blir, om något, en socialdemokratisk stadsminister.

Detta skrev jag 14 september. Bra att partierna börjar komma ikapp.

Allians-regeringen vill knappast ha en slappare migrationspolitik. Du får gå tillbaka till Reinfeldts tid för det och den tiden är förbi. Slappare migrationspolitik finner du hos vänstern idag, framförallt extremistpartierna V och MP.

Dagens höger vill inte ha mer islam, kaos och elände i samhället. Framförallt inte när dessa migranter gynnar vänstern (flyktingarna röstar vänster för bidragen). Det är alltså inte bara rent idiotiskt från samhällssynpunkt utan också rent politiskt för högern att ta in flyktingar.

Arbetskraftsinvandring är en annan femma, att ta in högutbildade som bidrar till samhället, betalar skatt och får samhället att snurra är en helt annan sak än att importera flyktingar som analfabeten Mohammed från Somalia vars enda lojalitet tillhör Islam och klanen.

Centerpartiet vill ha slappare migrationspolitik än vad Tidö drev och det handlar inte bara om högutbildad arbetskraftsinvandring (det var fullt möjligt även med Tidös politik). C vill helst riva upp lönekraven helt och låta företagen fritt importera arbetskraft även till Foodora-bud och diskare. De vill även bl.a. öka antalet kvotflyktingar till samma nivå som tidigare (5000 per år) och de vill ha mildare krav för anhöriginvandring.

C kommer garanterat försöka få genom allt det i en Allians-regering (och de kan nog få med sig L på mycket av det också) och då återstår det att se i vad mån M kan stå emot.