C:s och SD:s väljare blåstes - Moderaterna och Svenskt Näringsliv gjorde upp

Vill minnas att du inte gillar SD varför då så kritisk till att dom inte kommer sitta i regering?

Det retar mig att dom ljuger svenska folket upp i ansiktet innan valet, och gör det för att ge mer makt till ett invandringsvurmande lönesänkarparti.

Och Magdalenas lögn att det löser sig med regeringsbildningen tillsammans med V, uppretad även av det?
Bodström sa att om dom gått ut med det så skulle dom förlora.

Kan du ge källa på att Andersson lovat att det löser sig med regeringsbildningen?
Du får tre källor på att Åkesson flera gånger lovade att rösta ner varje regering dom själva inte sitter i.

Du kan få källa på inför förra valet när Åkesson lovade att sänka Tidö om a-kassan och sjukförsäkringen sänktes.

Sen ökade invandringen, dödsfallen på arbetet chockhöjdes, och akassan samt sjukförsäkringen sänktes. SD klappade takten.

Nu ska gamla "landsförrädarna" C in och öppna svenskarnas hjärtan än mer och SD hjälper gladelugen till.

Och sviker löfte efter löfte dom gav sina lättlurade väljare.

Vilken politiker står för sina ord? (Retorisk fråga)
-Ingen!

-Finansminister K-O Feldt satt i Aktuellt på söndag 21:00 och sa "Sverige ska INTE devalvera kronan!"
Kl 09:00 på måndagen devalverade Feldt kronan med 16%, exakt 12 timmar senare. -Han ljög ju för väljarna!

Svekdebatt i media? Nä nä nä. (Kommer inte ihåg någon svekdebatt i alla fal.)

Hon sa det inte ordagrant men självsäkert, delar inte ut ministerplatser innan valet och ännu inget svar på hur dom vill se sin regering vilket även under valrörelsen efterfrågades, mörkade problemen, vi tar det senare.

Ursprungligen postat av Henselon
En aning märkligt att "arbetskraftsinvandringen" är så viktig då det finns c:a en halv miljon arbetslösa i Svedala redan nu.


Det stämmer att "alla kanske inte passar till vissa yrken", men inom en av de största invandrargrupperna i Sverige råder permanent 80 % arbetslöshet. Nedanstående citat indikerar att orsaken till den monumentala arbetslösheten inom gruppen är bristande vilja att bestrida sina egna levnadskostnader (så länge "någon annan" tvingas till detsamma) snarare än att de "inte passar till vissa yrken".

Tolken Abdulahi Mohammed använder ett exempel från nomadlivets Somalia för att belysa det svenska bidragssystemet passiviserande inverkan:
"- När det regnar och är grönt och kamelerna ger mjölk behöver nomaderna inte anstränga sig. De diskuterar och snackar och på nätterna spelar man spel. Men när torkan kommer jobbar nomaderna hårdare än någon svensk bonde och ser till att kamelerna och korna och getterna överlever i öknen. När samma människor kommer till Sverige så regnar det hela tiden - socialbidrag, barnbidrag, bostadsbidrag och alla andra bidrag. Så det blir som i nomadlivet när det regnar och är grönt, folk sitter och tar det lugnt. Och här i Sverige kan man ta det lugnt hela året, sitta på kafé och snacka. När man har det så bra, varför ska man då jobba?
- Men, säger han, placera samma människor i England eller USA, då kickar nomadsystemet in och de blir väldigt företagsamma." http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teborg/28-10-07-g%C3%B6teborgs-somalier-ett-folk-i-kris-1.1179853

Det vore för övrigt mycket enkelt att lösa alla invandringsrelaterade problem i ett slag genom att stoppa SAMTLIGA transfereringar av skattebetalarnas pengar till de ekonomiska migranterna samt slopa allt tillhandahållande av skattefinansierade varor och tjänster. Invandringen skulle då bli självreglerande då långt färre migranter från fjärran länder skulle "investera" i den långa (och dyra) resan till den Höga Norden, ty det är väl inte klimatet som lockar?

Den enkla lösningen fördras dock icke av socialisten, ty hens livsblod är "utsatta" vilka är beroende av socialistens "välvilja". Härav strävar socialisten givetvis efter att så många som möjligt skall vara, och förbli, "utsatta" då sådana individer utgör socialistens lydiga valboskap. Då inrikes "utsatta" inte anses tillräckligt talrika för att säkerställa socialistens plats vid makten, härligheten och köttgrytorna finner socialisten för gott att importera. Detta framgår med all (icke) önskvärd tydlighet av valresultaten i de Särskilt Socialistiskt Utsatta områdena...
https://www.svd.se/sarskilt-socialdemokratiska-omraden

Det handlar inte om ståndpunkter utan om brutna löften. C har lovat att inte göra det man nu kommer att göra. Visst skulle V också kunna blåsa väljarna och släppa fram en S+C-regering. Men då har även V brutit sitt allra heligaste vallöfte.

Den artikeln är typ 20 år gammal, men det kanske stämmer fortfarande. Men som företagare så kanske man letar efter bra kompetens framför billigare. Att få arbetslösa att ta de jobben kanske i grunden är bra för Sverige, men inte för företaget som anställer dem.

Det stämmer säker att många passiviseras med bidrag osv. Tycker istället att man kan tvinga på folk enklare jobb inom statlig och kommunal sektor, jobb som finansieras av skattepengar och låta entreprenörer, de som faktiskt bygger landet ska få sin kometens bemannad.

C:s väljare är idioter om de inte förstår att om partiet har två direkt motstridiga krav så kommer ett att brytas.

Lipar man över det är man efterbliven.

Du behöver lära dig vad opposition faktiskt betyder och innebörden.

Opposition innebär inte att man måste rösta ner varenda förslag, statsminister-omröstning eller liknande.

Det extremistiska kommunistpartiet V sitter i opposition röstade till exempel för en Moderat talman.

Röstade på SD, känner dock inte att man blåstes, känner mer nöjd faktiskt och mer stolt.

För min del går det bra så länge det är Moderaterna eller Sverigedemokraterna. Detta visar bara att Sverigedemokraterna vill Svenska folkets väl istället för att vara hungriga efter power, vilket definitivt Vänsterpartiet är, som inte ens vill se annat än att dom SKA sitta med i regeringen.