”Hon media” som journalistik betraktad

Vi har ”efter fem” i bakgrunden, det ska visst vara med nåt inslag om HON där. Uppfattade jag det som.

Ja, och det är det som är problemet med journalistiska systemet i Sverige. Den är till viss del byggd på godtycklighet och inga hårda gränser finns egentligen. Värt att komma ihåg att för ett årtionde sedan så hängde de ut anonyma skribenter från bland annat Flashback för att de hade fel åsikter, inte för att de ens begått något brott. Då försökte man ursäkta det med att man bara fokuserade sig mot människor med maktposition, men det var rätt uppenbart en sanning med modifikation som Nanne sjöng en gång i tiden.

Så egentligen så är det helt rätt att CW utmanar systemet. Det är godtyckligt och som någon som varit verksam i systemet så vet hon givetvis detta. Att till exempel MeToo tog stopp var väl att det började eka på redaktionerna, men om det bara hade drabbat rätt måltavlor? Då kan man genuint fråga sig.

Att dessutom inte ha någon form av fast system gör det också väldigt svårt för individen att få rätt även om någon är anknuten till det pressetiska systemet. Som sagt, godtyckligt och beror på vad för politik som råkar bedrivas då. Känns det rätt? Kanske, eller kanske inte.

Tack, tänkvärt!

Usel artikel av en sektmedlem.

Ord är våld, all gräl är bara mannens fel, och vi kan väl låtsas att Druid sade "hora" trots att det inte fanns med på inspelningen.

Suck. Som "journalistik" är det helt klart icke godkänt.
Som en pamflett på ett radikalfeministiskt möte till stöd för S.C.U.M- manifestet hade det kanske dugit någorlunda.

Det är ju också kul att de säger så här:



Typ som att på en öppen gata basunera att någon sagt att han har en liten penis i parterapi och känner sig osäker på hur han är i sängen? Det är säkert någonting som är helt okej att dela på öppen gata och lägga ut till hela Sverige. Om man är kvinna, dvs.

Jag reagerade också på det där med att ropa ut att någon har liten penis. Väldigt kränkande. Det är väl också psykiskt våld i så fall. Då de varit i en längre relation har hon uppenbarligen tyckt att hans penis dugt bra åt henne, oavsett vilken faktisk storlek den än kan tänkas ha. Men då hon vet att detta är ett känsligt ämne så är det vidrigt gjort.

Problemet är att ingen av oss egentligen vet den större bilden. Det flyter runt sju klipp på internet och sedan en massa anklagelser. Jag summerade dom sju klippen i Druid-tråden och ingen av dom direkt lät som fantastiska människor och det verkade vara en riktig skitrelation. Jag är glad att de inte är tillsammans och jag hoppas att de genuint håller sig borta från varandra.

Men HONmedia vill att vi ska hoppa på tåget för att försvara ex-frun till 110% och fördöma David Druid... baserat på vad? Sju klipp där man kan argumentera för eller mot den ene eller den andre? Det är där det faller egentligen. Hade det varit ett betesklipp på StoppaPressarna och lite skvaller så hade det varit en annan sak, men det är när den genuina aktivismen som kommer in i bilden som det blir problematiskt.

David Druid behöver stoppas helt enkelt.

Ja, det här är ju inte riktigt vad jag personligen associerar med granskande journalistik. Men kanske är det denna ensidiga inriktning som avses:

”REDAKTIONELL INRIKTNING
Granskande journalistik om beslut, strukturer och personer som påverkar kvinnors liv.”

https://honmedia.se/om-hon

Nypublicerat på HON:

” My Martens berättade om dödsskräck – i rättssalen skrattade publiken

”Jag trodde att jag skulle dö”, berättar My Martens under rättegången mot exmaken Jonas Wesslander, som står åtalad för grov misshandel. Men medan hon gråter och beskriver sin dödsskräck förvandlas rättssalen till ett spektakel av kändisar, skratt och högljudda utspel. HON var på plats under två dagar i Attunda tingsrätt.”

” På ena sidan sitter den åtalade Jonas Wesslander, tidigare känd från 90-talsbandet Basic Element och grundare av Kulturcentrum Ungdom. Hans inställning är glasklar: Han är oskyldig, och det är i själva verket hans exfru, My Martens, realityprofil och aktuell med boken I stalkerns grepp, som har misshandlat honom.”

https://honmedia.se/nyheter/my-martens-berattade-om-dodsskrack-i-rattssalen-skrattade-publiken

Väldigt mycket kändisar/halvkändisar som är med på HON.

Personligen skulle jag föredra ”våldsamma ord” än ett slag på käften. (Sedan kan man ju ibland undra över Cissi Wallins egen relation, hon är ju gift med en MAN. Men förmodligen får man aldrig veta något, kanske har de ett idylliskt äktenskap).

Kan en man som identifierar sig som kvinna tänkas få skriva för tidningen?

”Believe Women” kunde väl vara HONs mantra?

Det kan jag förstå. Hon försöker lansera en ny sajt och då måste hon ändå ha dragplåster.

Sedan finner jag väl det där rätt intressant. Där har du ett offentligt spektakel som ändå avhandlar något rätt allvarligt där det finns skador bevisade. Så näe. Tummen upp där.


Cissi har indikerat en rätt negativ inställning mot män som identifierar sig som kvinnor tidigare, även om hon inte riktigt nått en nivå där transaktivister går på henne.