”Hon media” som journalistik betraktad

Aha!

Så du tillhör den sortens människor som ser ner på Joakim Lamotte?

Hade en ”seriös” journalist (med rätt åsikter) varit ansiktet utåt för swish-journslistik så hade ingen på vänstersidan haft något att invända emot. Då hade det tvärtom varit det bästa som hänt journalisterna.

Det är ett rent patetiskt argument.

Vilka som skyddas med anonymitet och vilka som hängs ut i media är ju alltid något att diskutera.

Används pressetik som svepskäl så som Wallin antyder:

” Konventionella medier älskar att intervjua duktiga och ofarliga kvinnor som inreder, odlar och bakar. Som inte förargar genom att berätta den verkliga, hela historien. Männen som utsätter och söndrar har systematiskt anonymiserats. Allt för att skydda deras ära och heder över allt annat.

Vad händer när några kvinnor runt medelåldern börjar gå emot dessa uråldriga patriarkala grundbultar, omdöpta till ”pressetik”? Tydligen en hel del.”

https://honmedia.se/asikt-analys/cissi-wallin-vi-engagerade-hela-sverige-nu-fortsatter-vi-moblera-om

Tidigare fanns ”Avpixlat” som väl inte heller följde gängse pressetik.

Vilka är de pressetiska reglerna? Är det ”bara” regler - inte lagar?

Du läser mitt inlägg fel.

Får ”Efterlyst” hänga ut, men ”HON” får inte?

” ”EFTERLYST” FÅR – MEN ”HON MEDIA” FÅR INTE?”

” Cissi Wallin gästade podden 24 frågor och pratar om den nya medieplattformen ”Hon Media”, med journalistik som granskar beslut, strukturer och personer som påverkar kvinnors liv.”

” Så vad är det egentligen som gör skillnaden här? Är det mer okej när Efterlyst publicerar namn, bilder och filmer på personer som ännu inte är dömda eftersom programmet backas av ett stort mediebolag? Vi har väl sett ganska många exempel på att det inte alltid spelar någon roll.

Eller handlar skillnaden om att Efterlyst samarbetar med polisen och publicerar personer som polisen aktivt söker? Gör det i så fall Efterlyst till någon form av förlängd arm av rättsväsendet – och är det en del av förklaringen till att den typen av publiceringar accepterats under alla dessa år? Är det därför det fått sändas i en miljon säsonger?
För själva frågan om publicistiskt ansvar försvinner ju inte bara för att den som publicerar är en ny, liten medieplattform i stället för ett etablerat tv-program.

Så var går egentligen gränsen – och varför verkar den flytta på sig beroende på vem som står bakom publiceringen?”

https://bloggbevakning.nyheter24.se/2026/10/06/efterlyst-far-men-hon-media-far-inte/

Ja, det är bara regler.

Nu för man komma ihåg att Sveriges system kring journalism kretsar kring att medier inte bara granskar andra, utan även sig själva. Därför så finns det pressetiska systemet som är menat att vara en styrriktning för media, inte nödvändigtvis fasta på det sättet att de aldrig i sig ska utmanas. Här finns dom:

https://medieombudsmannen.se/det-har-ar-medieombudsmannen/publicitetsreglerna-grunden-i-det-medieetiska-systemet-2/

Det ska noteras att det är helt frivilligt att gå med i detta system då det är skilt från utgivningsbeviset. Du kan i princip bara "straffas" av Medieombudsmannen om du är med. Avpixlat var till exempel aldrig en del av systemet, medan NyheterIdag var det. Vet inte om HONmedia är det.

Tack!

Korkad jämförelse. Dessa människor har begått brott och är eftersökta av polisen. Efterlyst går dessutom inte nödvändigtvis ut med identitet om de blir identifierade. Jag förstår faktiskt inte liknelsen alls här. Har HONmedia lagt ut en film på en okänd man som attackerar någon på en järnvägsstation?

Inte ens äpplen och päron.

Tack! Uppskattar verkligen din medverkan i tråden, jag tycker ämnet är intressant men är inte speciellt kunnig/insatt.

Och media verkar funka lite olika i olika länder.

Inte mig du svarade just här, men på något sätt måste ju HON dra in pengar.

Cissi Wallin påstås ju vara så pass försörjd via sin rika make att hon egentligen inte behöver jobba. Men det är ju inte bara hon som ska skriva där, och folk måste ju få betalt. Alla har inte fuck-off kapital.

” Eventuella anmälningar om förtal, de tar hon på sig.
– Jag är på en helt annan plats vad gäller fuck-off kapital i dag. På flera sätt.”

https://www.etc.se/inrikes/cissi-wallin-aer-tillbaka-staem-mig-daa

Men får se om detta är en dagsslända igen. Wallin är ju känd för att starta projekt som snabbt dör igen.

Jag är absolut inte kunnig, men bara intresserad.

Men ja, media funkar rätt olika beroende på land. Jag kommer ihåg en artikel från Storbritanniens Daily Mail där en tjej som hade flashat sina tuttar på en fotbollsmatch hängdes ut och de var rosenrasande... av anledningar. Det verkade dock dö rätt snabbt då Storbritannien har länge haft en egen form av pressetik.

Egentligen så tror jag i sig inte uthängningarna i HONmedia är problemet; det är den nästintill fackeltågsstämningen som verkar infinna sig hos läsarna. Det räcker sällan med att läsa att någon David Druid varit en skitstövel i ett förhållande för ett par år sedan, de måste ut på gatan och göra något! Mejla hans jobb, försöka få honom sparkad och på andra sätt försöka jävlas med honom. Det blir snabbt ett problem, speciellt när allt som egentligen levererats är sju klipp som sammanlagt blir kanske 10 minuter.

Inte för att ta Avpixlat i försvar, men åtminstone så var de mindre fokuserade på individerna som hängdes ut och mer på att få sin världsbild bekräftad i form av invandrare som begår brott. De verkade mest vara upprörda i sina kommentarsfält.

Tack. Jag är själv inte riktigt säker på vad jag tycker, så jag uppskattar att läsa andras tankar om denna typ av väl rätt så extrem journalistik. Och vad som är lagligt och inte, vad som är en gråzon. Drev är dock alltid läskiga.

Och en del tycks handla om moral.