Igår, 15:40
  #16669
Medlem
GustavAnders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ahbez
Säger C nej är dom dumma i huvet, dessutom hindrar ju ingenting en ny Allians-regering att förhandla med S i viktiga frågor (som Centern ju simpar hårt för)
Tja , C är ju nästan alltid fullständigt blåsta,
Sveriges märkligaste parti.
Citera
Igår, 15:41
  #16670
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gympotatisen
C håller pressträff nu, sändning kl 15:40

https://www.svtplay.se/video/ed6kvVy/svt-nyheter-direkt/centerpartiet-om-regeringsbildningen

Antar att C släpper sina röda linjer mot V nu.
Citera
Igår, 15:42
  #16671
Medlem
Libertarismuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DrDenchman
Antar att C släpper sina röda linjer mot V nu.
Fyfan i sådana fall.
Citera
Igår, 15:42
  #16672
Medlem
Ahbezs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DrDenchman
Antar att C släpper sina röda linjer mot V nu.

Då är dom sjuka i huvet på riktigt
Citera
Igår, 15:43
  #16673
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PooSausage
Vad är det jag missar?

Sverigedemokraterna är beredda på att tolerera Ulf Kristersson i en "borgerlig fyrpartiregering"

Varför inte en borglig trepartiregering men med stöd av C (och SD).

C kanske hade det som krav och Sd vek sig.

Om C nu säger nej så blir det en större kostnad för dem.

Sen är det kanske lättare att få igenom sin politik för Sd om C tvingas sitta och samarbeta i regeringen och bli en del av besluten som de kan förklara som nödvändig kohandel.

Vågspel av Sd som kan löna sig eller kosta rejält.
Citera
Igår, 15:43
  #16674
Medlem
DN kommenterar och vill framförallt fortfarande ha en sosseregering. Vill de inte påstå sig vara borgerliga?
Citera
Igår, 15:45
  #16675
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lagomtillalla
Tja, rent sakpolitiskt kring ekonomiska frågor är det väl ett drömläge för delen av C's ledamöter som är mer på tåget för nyliberalismen än motståndet mot SD.

Men det är ju mindre en sakpolitiska fråga gällande liberalismen. Den funkar bättre ihop med konservatism än socialism, i alla fall delvis. C's utmaning är ju mycket större än var de får igenom mest sakpolitik de närmaste 4 åren. Det handlar om:

Ca50% röstade på C för deras motstånd mot SD. Gör de så att en regering som är beroende av SD tillträder, kommer 3-4% att gå från C till S/MP nästa val. Garanterat. Har Ca råd att riskera det?

För att ställa just överlevnaden på sin spets så har det gjorts undersökningar nu i lotober. Av C's väljare sa 83% av deras väljare sagt hellre V I regering än extraval och 80% tar hellre extraval än att de sitter i en regering som vilar på stöd av SD.

Analysen här är att politikerna inom partiet har den hårda ställningen mot V men att väljarna som har det som en viktig punkt har gått till L/M istället. Så hos en stor del av C's väljarbas nu är motståndet mot SD en dealbreaker, motståndet mot V är inte det.


Sedan är ju frågan på sikt för C: Hur ska C vara/bli relevanta när den "breda mitten" visat sig vara en hägring. Plus när deras ekonomiska politik inte är i mitten, den är extremhöger ekonomiskt.

Socialliberalism kanske man kan argumentera för att den ligger i mitten och det verkar matcha deras väljares ideologi bättre än nyliberalismen. C kan ändra partiets profil, inte sina väljares värderingar.

Så på partinivå måste dom förr eller senare välja om dom ska anpassa sin linje för att "fungera" på sidan utan SD och tappa en mindre andel, som främst röstar för att dom älskar Ayn Rand och hatar socialism. Eller släppa den spärren men tappa 50-80% av sina väljare till nästa val och ist bli L2.0 och konkurera på de ca 5-10% stödröster som M och SD's väljare fördelar.

Om C börjar samarbeta med de borgerliga igen kan de ta väljare från dessa partier
Citera
Igår, 15:45
  #16676
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sunimod
Precis, ta ansvar för Sverige eller fortsätt käbbel med de 4 andra kärringarna.

4! Klockrent :-)
Citera
Igår, 15:46
  #16677
Medlem
BombaySaphires avatar
Citat:
Ursprungligen postat av grobiankungen
DN kommenterar och vill framförallt fortfarande ha en sosseregering. Vill de inte påstå sig vara borgerliga?

DN är en kommunistblaska.
Citera
Igår, 15:47
  #16678
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av grobiankungen
DN kommenterar och vill framförallt fortfarande ha en sosseregering. Vill de inte påstå sig vara borgerliga?
Oberoende liberala. Vilket verkligen är oberoende från partipolitik då vi inte har några liberala partier.
Citera
Igår, 15:47
  #16679
Medlem
liapunov13s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av grobiankungen
Om C börjar samarbeta med de borgerliga igen kan de ta väljare från dessa partier

C kan ta väljare även från S.
C ska endast gynnas om de sitter i regering med M, KD och L.
Citera
Igår, 15:48
  #16680
Medlem
BeHPNemesis12345.s avatar
Tackar C nej nu så får de lika gärna byta namn från Centerpartiet till Socialliberalerna (SL), för att uttrycka att de ligger närmare S än M.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in