Citat:
Ursprungligen postat av
grobiankungen
Frågan är ju om de kan tänka sig att sitta i en minoritetsregering men det har de ju sagt ja till på vänstersidan. Dvs vara helt beroende av ytterkantspartierns V och SD. Dessa kan ju gå ihop och tex rösta ner marknadshyror.
Att säga nej till detta med SD makes no sence. I så fall står de för den syn som rådde under DÖ dvs att SD helt ska tänkas bort av övriga partier och att antingen rödgröna eller borgerligheten ska styra beroende på vem som har flest mandat ex SD. Det är en helt
omöjlig inställning att ha i en demokrati och leder ju bara till att SD växer enormt som enda egentliga opposition.
Tja, rent sakpolitiskt kring ekonomiska frågor är det väl ett drömläge för delen av C's ledamöter som är mer på tåget för nyliberalismen än motståndet mot SD.
Men det är ju mindre en sakpolitiska fråga gällande liberalismen. Den funkar bättre ihop med konservatism än socialism, i alla fall delvis. C's utmaning är ju mycket större än var de får igenom mest sakpolitik de närmaste 4 åren. Det handlar om:
Ca50% röstade på C för deras motstånd mot SD. Gör de så att en regering som är beroende av SD tillträder, kommer 3-4% att gå från C till S/MP nästa val. Garanterat. Har Ca råd att riskera det?
För att ställa just överlevnaden på sin spets så har det gjorts undersökningar nu i lotober. Av C's väljare sa 83% av deras väljare sagt hellre V I regering än extraval och 80% tar hellre extraval än att de sitter i en regering som vilar på stöd av SD.
Analysen här är att politikerna inom partiet har den hårda ställningen mot V men att väljarna som har det som en viktig punkt har gått till L/M istället. Så hos en stor del av C's väljarbas nu är motståndet mot SD en dealbreaker, motståndet mot V är inte det.
Sedan är ju frågan på sikt för C: Hur ska C vara/bli relevanta när den "breda mitten" visat sig vara en hägring. Plus när deras ekonomiska politik inte är i mitten, den är extremhöger ekonomiskt.
Socialliberalism kanske man kan argumentera för att den ligger i mitten och det verkar matcha deras väljares ideologi bättre än nyliberalismen. C kan ändra partiets profil, inte sina väljares värderingar.
Så på partinivå måste dom förr eller senare välja om dom ska anpassa sin linje för att "fungera" på sidan utan SD och tappa en mindre andel, som främst röstar för att dom älskar Ayn Rand och hatar socialism. Eller släppa den spärren men tappa 50-80% av sina väljare till nästa val och ist bli L2.0 och konkurera på de ca 5-10% stödröster som M och SD's väljare fördelar.
