Citat:
Här beror det lite på vad den faktiska röda linjen från C är.
Ibland säger dom ungefär:
"Vi kan inte sitta i en regering där SD ingår eller stödja en regering där de ingår."
Enligt den här formuleringen så är det här ett frikort, särskilt om SD inte kräver direkt samverkan kring budget, folk på kansliet osv.
Men flera högt uppsatta i C har också formulerat sig mer i stil med:
"Vi kan inte regera med, eller acceptera, en regering som på något sätt gör sig beroende av SD."
Enligt den varianten så är det en helt meningslös gest från SD. Iom att regeringen kan fällas omgående av SD + rödgröna och SD så är en MLKDC-minoritet till 100% beroende av SD. De kommer måsta hålla sig inom vad SD tycker är acceptabelt gällande i princip alla frågor, som migrationsfrågan m.m.
Oavsett så kommer säkert ett antal C-ledamöter att bli vildar i båda fallen ovan, om C tar den öppningen, då även om partilinjen är att dom håller sig till den röda linjen enligt formulering 1, så verkar ju många arbeta enligt formulering 2 och ha hängt hela sin politiska trovärdighet mot att inte regera med stöd av SD.
Ibland säger dom ungefär:
"Vi kan inte sitta i en regering där SD ingår eller stödja en regering där de ingår."
Enligt den här formuleringen så är det här ett frikort, särskilt om SD inte kräver direkt samverkan kring budget, folk på kansliet osv.
Men flera högt uppsatta i C har också formulerat sig mer i stil med:
"Vi kan inte regera med, eller acceptera, en regering som på något sätt gör sig beroende av SD."
Enligt den varianten så är det en helt meningslös gest från SD. Iom att regeringen kan fällas omgående av SD + rödgröna och SD så är en MLKDC-minoritet till 100% beroende av SD. De kommer måsta hålla sig inom vad SD tycker är acceptabelt gällande i princip alla frågor, som migrationsfrågan m.m.
Oavsett så kommer säkert ett antal C-ledamöter att bli vildar i båda fallen ovan, om C tar den öppningen, då även om partilinjen är att dom håller sig till den röda linjen enligt formulering 1, så verkar ju många arbeta enligt formulering 2 och ha hängt hela sin politiska trovärdighet mot att inte regera med stöd av SD.
Frågan är ju om de kan tänka sig att sitta i en minoritetsregering men det har de ju sagt ja till på vänstersidan. Dvs vara helt beroende av ytterkantspartierns V och SD. Dessa kan ju gå ihop och tex rösta ner marknadshyror.
Att säga nej till detta med SD makes no sence. I så fall står de för den syn som rådde under DÖ dvs att SD helt ska tänkas bort av övriga partier och att antingen rödgröna eller borgerligheten ska styra beroende på vem som har flest mandat ex SD. Det är en helt
omöjlig inställning att ha i en demokrati och leder ju bara till att SD växer enormt som enda egentliga opposition.
