Dan Park trollar med "Judefri" affisch på butiksdörr - butiksägare hängs ut

Ja diskutera och visa bilderna som dömts och berätta kontexten istället för att bara rabbla det vanliga "Park har dömts för hets mot folkgrupp".

Det skulle Lars Vilks lätt ha kunnat svara på om han fortfarande levde. Men de som provoceras av konst är inte intresserade av några förklaringar eftersom deras egna kränkta känslor är det viktiga.

Park har inte deltagit i något hatdrev för att skrämma till tystnad. Det är snarare islamovänstern som desperat vill att Park tystas. Eftersom de inte har klarat det själv med överfall och misshandel så vänder de sig till staten och gör återkommande polisanmälningar mot Parks yttrandefrihet.

Vilket drev har Park deltagit i menar du? Förklara.

Så du känner inte till Malmö, nähä. Har du något exempel på att Park hetsat och försökt skapa drev mot någon eller hittar du bara på?

Postandet på sociala medier av bilden på nazistaffischen klistrad på butikens entre, tillsammans med näringsidkarens eget klistermärke. Jag pratar inte om att delta i ett drev, utan försöka skapa ett drev av ilskna reaktioner, inte så mycket som ett straff mot den enskilt drabbade i det här fallet, utan som en demonstration av vad som kan vänta andra som uttrycker sin åsikt som Israels fascistregering (och dess nyttiga idioter) finner misshagliga, och därmed skrämma folk att hålla tyst. Och aktivismen lyckades skapa arga reaktioner från allmänhet mot näringsidkaren, och fick den att ta ner klistermärket som deklarerade åsikten som försökte tystas. Om det visar sig avskräcka andra från att våga säga vad de tycker, det återstår väl att se. Hur som helst är det tragiskt att se, hur någon som inte var så jäkla högt till att börja med, kan sjunka så djupt.

Jag kallade tilltaget briljant, inte ett "briljant avslöjande" vilket vore nonsens.

Inte heller har jag hävdat att konst eller "konst" - låt oss kalla det provokationskonst - utgör saklig argumentation. Tyvärr vinns få debatter och ännu färre sympatier med saklig argumentation allena.

Hade du haft samma åsikt ifall det ursprungliga klistermärket haft ett budskap du uppfattade som islamofobiskt, rasistiskt eller främlingsfientligt? Hade du även då blivit upprörd och sett det som att den som satte upp det andra klistermärket försökte tysta dem som företrädde budskapet?

Men samma grej i 25 år. samt han är nazist på riktigt. han är endast ett äckel som sådana som dig tror "provocerar"

Jag läste en diskussion i en Israel-vänlig-grupp på Facebook, där trådskaparen (precis som resten av SD-svansen) trodde att butiken själva satt upp klistermärket.
Sen när det väl kom fram att klistermärket ju uppenbart satt på utsidan och att Dan Park satt upp det, började folk försvara honom ”Han är på vår sida”. När Israelvänner, som samtidigt låtsas bry sig om judar, försvarar nazister…Det är nästan för sjukt för att vara sant, men det visar väl bara att värnade om Israel egentligen bara handlar om glädje för att de mördar så många muslimer.

Kan du belägga att Park är nazist utan att tillgripa guilt by association? Att han är ett original som umgås med en massa människor som står utanför det etablerade samhället, inklusive nazister, är inte ett argument.

I just detta fall står han uppenbarligen på samma sida som Israelvännerna, helt enkelt genom att driva med deras kritiker. Jag tror knappast att det beror på att han är pro-sionist heller, utan att det är en reaktion mot vänsterns kvasi-antisemitiska, islamofila hyckleri. Men en typisk NMR-nazist står ju på samma sida som vänstern i detta och hade tyckt att det ursprungliga klistermärket var toppenfint. Vilket törhända är orsaken till att deras husorgan Nordfront inte tycks ha skrivit en rad om aktionen.

Ok, förstår vad du menar.
Det låter som att vi är rätt färdiga.
Tack för ett bra meningsutbyte!