Allt skvaller om Måns Zelmerlöw!

Jag förstår inte hur man kan kritisera allting när man inte är insatt alls i omständigheterna.
Är det en kär hobby hos er? Att genast utgå från värsta scenariot i er fantasi?
Du vet inte var de övar cykling, på vilka småvägar.

Generellt är föräldrar väldigt rädda om sina barn. Det är farligt att leva för man kan dö.
Men skulle tro att barnen använder cykelhjälm. MZ verkar vara en ansvarsfull förälder.
Tex har O. flytväst på sig när han badar. Iallafall när han är med sin far.

Länka till dessa inlägg. Jag har hela tiden ifrågasatt lämpligheten att som pappa ta upp saker om barnen i en offentlig bok. Sen försvarar du det med helt ovidkommande saker som att barn utvecklas olika och att ditt barn var sängvätare i skolåldern.

Jag framställer inte barnen på något sätt alls, jag ifrågasatte publiceringen varefter du framställde vad som står i boken. Du hjälpte till att sprida det jag hela tiden har ifrågasatt.

Men du var ju lika ihärdig i försvaret att MånsPetter gjorde rätt i att ta med sina småttingar på nattklubben Pepes Bodega. För att barnen skulle få se ”pappas jobb”.

Barnen är inga accessoarer som ska utnyttjas vare sig på scen eller i memoarer. Det är vad jag ifrågasätter. Diskussionen om barnens utveckling kommer helt och hållet från dig.

Ser du inte frågetecknen i mitt inlägg eller låtsas du bara som att de inte existerar? Jag ifrågasätter hela Ollonplommons diskussion om barnens utveckling eftersom jag inte tycker att den är relevant. Det jag har ifrågasatt är av vilken anledning MånsPetter Zelmerlöw publicerar integritetskränkande saker om barnen i sina memoarer.


Han har hela tiden hävdat att han vill skydda barnen från media, sen skriver han själv märkliga saker om dem i sin bok.

Det är tydligt hur ni hela tiden försöker vrida diskussionerna till att handla om andra skribenter i tråden eller om Ciara så fort någon ifrågasätter MånsPetter. Den strategin är genomskådad för länge sedan.

Det vore smakfullt om ni kunde försöka hålla er till trådens ämne. I det här fallet MånsPetters memoarer i stället för barns utveckling eller trafiktätheten i Kyrkheddinge, för jag tycker inte heller att det är ett tecken på ansvarstagande att uppmuntra barnen att cykla utan att hålla i styret. Det är så man bidrar till bristande impulskontroll som sedan kan visa sig i helt andra sammanhang, som med tennisbollen till exempel.

Ännu ett exempel på hur du väljer att diskutera barnets svårigheter i stället för att diskutera om det något som är relevant i MånsPetters memoarer. Om han vill ge sin bild av skilsmässan, varför måste han då blanda in sonens urinblåsa i detta? Varför måste du göra det? Det går bara inte att förstå varför ni tycker att det är något som bör publiceras och bevaras offentligt för att framtid?!

Jag satt också och tänkte på MånsPetters behov av att hela tiden framställa sig själv i det hela. Inte alltid helt nyktert som att han tog med dem till Peppes bodega med 20årsgräns i somras. Där ögonen antagligen stod ut som råttpittar ur huvudet på han eftersom Ciara inte får kräva honom på rena prover och att han såklart inte heller går och försöker lämna sådana, någonstans.
Vi kan ta det igen; det enda MZ kan göra för att förändra någons syn på vem han är och vad han håller på med- är att redovisa ett hårprov om han nu har något eget kvar, men det rimmar ju illa med alla bisarra lögner om bara-vara och allt annat än 12stegs program som han försökt kampanja med såhär långt.

Kanske lika bra att köpa sig till en adhddiagnos så kan han satsa på flygplanskarriären det var tal om ett tag, som artist blir det inte mer.

Ja så sant, MånsPetterAlberts enda intention med boken är att framställa sej själv i bättre dager samt svartmåla Ciara, hur och vilka konsekvenser det får för andra inblandade skiter han i fullständigt så länge det ger honom själv lite cred.

Ta t ex att lyfta fram den ene sonens potträning och försöka göra det till ngt gulligt när det enda han gör är att outa den lilla pojken att han trots sin ålder fortf går med blöjor dygnet runt.
Ett annat exempel är den äldre av sina pojkars försök att lära sej låsa sin cykel vilket tar timmar och åter igen timmar enligt MZ, vad är det som är gulligt i att ha stora inlärningssvårigheter och bli outad i en bok av sin far?

Du tar även upp den bisarra kroghändelsen när MZ (återigen) använde sina små pojkar för egen goodwill, små barn ska inte vara på en nattklubb (till midnatt), denna kväll var det t.o.m med fri alkohol för alla, det stod stora bord fulla med hundratals och åter hundratals drinkar som man bara kunde ta själv!

Lite kul ändå att MZ placerar sig på andra plats på topplistan över Sveriges mest sålda kändisviner. Han har dessutom klättrat en placering sedan året innan. Inte illa!

Det var en glad nyhet. Jag måste nog provsmaka snart. Kan du rekommendera något MZ-vin att ge bort i present. Om du har testat?

Det är du själv som bestämt att det är "svårigheter". När det är helt normala beskrivningar av händelser med barnen.
Du anklagar 6-åringen för att "riskera hundens liv" (som att han gjorde det med vett och vilje) och påstår att hunden höll på att dramatiskt "omkomma". Samt anklagar MZ för att "kritisera och nedvärdera sina barn". Och att han "hänger ut barnen och kastar dem under bussen". mm mm anklagelser.

Nu är det många inlägg som är borttagna men mitt närminne fungerar.
Så det är det jag invänt emot. Eftersom jag inte REAGERADE alls när jag läste det första gången. Och inte nu heller när jag läst om det. Det är sina fullt normala barn han berättar om.

Det är snarare du som tolkar bibeln som fan själv. Och vrider det väldigt kritiskt och nedvärderande.
Det tråkiga är att alla trådanvändare som inte läst boken ,tror på dig och tycker en massa utifrån hur du framställer det. Självklart har MZ haft en redaktör till hjälp. Så att det inte ska gå att missförstå det som skrivs i biografin. Men det verkar som du vill missförstå.

Biografin bygger på MZs dagboksanteckningar. Han bara berättar om sitt liv på gården med pojkarna.
Vad de har för sig. Om pojkarna läser det själv när de är vuxna, om händelser de inte minns eller glömt bort så tror jag de kommer att uppskatta det.

Det säger mycket att just detta glädjer dig. Vin. Att han hängt ut fru och barn bekymrar dig inte nämnvärt.

Låt oss bortse från allt annat och fokusera på Måns viner som han köper in för en 50lapp och dubblar priset för att man ska få se den flinande lille Måns på en flaska.

Måns är helt ute från alla officiella evenemang. Du får fortsätta fantisera i denna tråd. Behovet verkar omättligt

Det fetade. Du antyder att en oskyldig 5- 6-åring medvetet försöker att riskera familjens hunds liv.
Du har insinuerat att det är fel på barnets fattningsförmåga för att MZ skrev att "det tog flera timmar" vilket nog ska utläsas som tålamodsprövande lång tid. Och att MZ hänger ut barnens svårigheter.

Vilka svårigheter? Det kallas utveckling, har jag då sagt.
Dessutom vet vi inte vad slags cykellås det var? Det kanske var ett kodlås som tog tid att lära sig sifferkombinationen på.

Som sagt jag har inte reagerat på något alls i MZs biografi om barnen.

Och som du mycket väl vet har Måns INTE tagit med sina småttingar på nattklubb.
Inte heller sina gamla föräldrar och sin syster.
Det var en familjemiddag i en inhägnad del för artister på Papas garden, utomhus med en spelning av Måns o andra artister.
Ska du inte anklaga MZ för att släpa med sig sina gamla trötta föräldrar mot deras vilja som en accessoar också.
Får artister umgås med sin familj på en restaurang? Eller är det uthängning av deras anhöriga då, enligt dig?

Det känns lite märkligt att du anklagar mig för saker som du själv har skrivit, till exempel i nedanstående inlägg. Jag har inte beskrivit händelser i detalj utan i generella ordalag, som exempel på saker som MånsPetter har skrivit som jag anser kränker barnens integritet. Det behövs ingen ”redaktör” som gör den övervägningen, det räcker med sunt förnuft.