Rise of the Empire (Ryssarnas nya film om Poltava)

https://www.youtube.com/watch?v=6HbZU2rUwGc

Ryssarna skapar åter igen en film om det stora nordiska kriget (Rise of the empire)
Vad tror ni om det?
Jag misstänker att filmen kommer att bestå utav historiska felskildringar, propaganda (speciellt så här i krigstider), samt framställa Sverige som antagonistisk krigshetsare. Deras seger vid Poltava kommer självklart att utelämna faktorer som försvagade den svenska armen på förhand, utan slaget vanns tack vore att nån ryss sprang runt med en flagga och skrek "för fosterlandet"

Men ryssarna gör i alla filmer baserade på sitt lands historia, än om oftast rätt kassa och vinklade.
Filmer alt serier baserade på det stora nordiska kriget är något som vi i Sverige/Norden borde ha satsat på för länge sedan tycker jag iaf

Trodde nästan Karl XII skulle säga "wallah bror" med den dialekten.

Jag skulle självklart se en svensk filmatisering löst baserad på delar av Widding's "Karolinersviten". Det är nog den enda roman som skulle hålla för en ambitiös ickestereotyp långfilm. Kanske till och med för en påkostad mini TV-serie. Risken är att det blir kitschigt självglorifierande.

Ryssarna kommer förmodligen vanhedra Sverige mindre än vad SVT hade gjort. SVT hade framställt Karl XII som en autistisk transa, och halva hans armé hade bestått av afghaner och somalier. Då föredrar jag rysk propaganda.

Skrattade till litr faktiskt

Stormaktstiden är generellt märkligt frånvarande i svensk film. Det beror väl delvis på kostnadsskäl (det är billigare att göra en film om stockholmare som snackar skit i en lägenhet än att iscensätta karoliner-slag) och delvis på politisk skitnödighet (svensk historia är ju i princip nationalistisk med sin blotta existens). Men ur ett rent dramatiskt perspektiv är det ju en fantastisk fond. Peter Englund skrev ett filmmanus om karoliner i Polen på 1650-talet, Jag skall dundra. Det blev aldrig någon film av det men manuset finns utgivet som bok och det är helt okej, bättre än mycket annat som filmatiserats i Sverige de senaste två decennierna.

En annan självklar kandidat för filmatisering är såklart Voltaires Histoire de Charles XII. Förutom att en biografi av Kalle Dussin har stor drama-potential så är det givetvis svåremotståndligt att inte göra en film efter ett verk av Voltaire.

Det är talande att europeiska länder gillar att hylla sin egen slavtid mellan typ år 0-1950. Det är bara massa krig där 90% är bönder som kämpar med svält samtidigt som deras kungar skickar dem mot varandra. Ryssarna borde omöjligen vara stolta över en djurplågande tyrann som Peter den vidrige precis som svenskar borde hata Karl det 12:e rövhålet. Detta döljs av dessa typer av filmer.

Samtidigt bara några år senare efter Poltava skedde en av mänsklighetens största bedrifter 1776 i USA.
Men Europa fortsatte sina leriga svält krig.

Som jag förstått det så beskrivs svenskarna som formidabla krigare och Karl XII som en extremt arrogant ung man som mognar under filmens gång.

En trailer jag tittade på börjar med Karl XIIs tal från båren före Poltava och visar en flashback till hans seger vid Narva. Filmens drama, dess fokus, det den handlar om, är Peter den stores omvandling av Ryssland tiden däremellan. Att svenskarna är formidabla krigare är nödvändigt för filmen eftersom det förklarar varför Peters brutala omvandling av Ryssland var nödvändig.

Filmen har fått statsstöd i Ryssland och det är naturligtvis otänkbart att göra en storfilm i ett land i krig som motverkar statens intressen. Självklart måste den ha propagandavärde för att ens kunna göras.

När jag sökt på nätet så var jag mest intresserad av ifall svenskarna beskrevs i nazistiska termer. Eftersom vk2 är så viktigt för den ryska självbilden och den historien berättats så många gånger hade det varit nära till hands att låna från den berättelsen. Men det verkar inte ha gjorts. Svenskarna beskrivs som modiga och med rationella motiv. Och Karl XII beskrivs mer positivt än andra västeuropeiska monarker (men ändå som en fiende). Så ingen demonisering av svenskarna.

Det andra jag försökt luska ut om filmen är hur pass realistiskt Peter den store beskrivs. Mannen i sig var, tja, han hade grava personlighetsstörningar. Han var ofta brutal för brutalitetens egen skull, mot sin närmaste omgivning. Han var extremt fysisk, extremt intresserad av hantverk och färdigheter, han kunde överhuvudtaget inte sitta still och verkar nästan ha varit beroende av fysisk aktivitet. Filmen ska lägga fokus på att han gärna hoppade ner i skyttegravar och hjälpte till att gräva. Vilket låter vansinnigt men när det gäller just Peter är det trovärdigt.
Peter den store hade inte ett enda möte där han satt på en stol i en timme. Eller om han hade det var det total tortyr för honom. Han var definitionen av ADHD.
Min gissning är att filmen ger en förskönande beskrivning av Peter. Men jag läste en filmkritiker som sa att Peter beskrivs som hysteriker. Men vad ryssar menar när de säger det vet jag inte.

Alltså för ryssarna måste historiska storfilmer om rysk historia tjäna ett syfte för staten och för att stärka deras identitet.
Eftersom ryssarna är en suverän stat.
Anledningen till att motsvarande filmer inte görs om svenskarnas historia. Beror på att vi inte är en suverän stat.

Men tänker du på någon specifik film? Personligen undviker jag ryska filmer om vk2.
Men jag gillade tv serien Ekaterina 2014 enormt mycket. Väldigt uppfriskande att se välproducerat historiskt drama som är från en annan berättartradition än den amerikanska. Och mycket mindre moralistisk och propagandistisk än amerikanska filmer. Tyckte jag. Ekaterina 2014 hade en sofistikerad och vuxen diskussion om makt. Inte lika endimensionell som amerikanska filmer.
Sen har jag sett filmer som lider av litet låg budget. Som miniserien "Sophia" och äventyrsfilmen "Furioso". Som var charmiga och underhållande men hade brister.
Sen har jag sett Erövringen av Sibirien. Som också har litet lägre produktionsvärden. Men som ger en väldigt förlåtande beskrivning av svenska krigsfångar. Den börjar med anekdoten med svenska krigsfångar som gör upplopp i Tobolsk för att någon har misshandlat en hund och svenskarna blev arga.
Men Erövringen av Sibirien är ingen särskilt bra film. Och den som har mest framträdande svenska rollen är litet knasig och dåligt castad, berättelsen är litet paj.