USA utvecklar ny stridsvagn

M1E3 Abrams är den U.S. Armys nästa generationens stridsvagn som utvecklas av General Dynamics Land Systems. Prototypen visades officiellt upp i januari 2026 på Detroit Auto Show.

Huvudsakliga egenskaper och design

Tornet är helt obemannat och utrustat med en automatisk laddare (autoloader).
Besättningen på tre personer sitter samlad i ett skyddat skrov i stället för i tornet.
Huvudvapen, bevarar den välkända 120 mm M256 slätborrade kanonen.
Kraftkälla, integrerar ett hybridsystem (hybrid electric drive) för förbättrad bränsleeffektivitet och rörlighet.
Vikt och skydd, väger mindre än tidigare M1-varianter (som M1A2 SEPv3) och fokuserar på avancerade aktiva skyddssystem (APS) samt skydd mot drönare och toppanfall.

https://www.armyrecognition.com/military-products/army/main-battle-tanks/main-battle-tanks/m1e3-abrams-mbt

Vad tror flashback-besökaren om detta projekt ?

Jag trodde stridsvagnar hade spelat ut sin roll.

Den ser ju ut som en kopia på den ryska T14-vagnen. Speciellt med kommuniststjärnan på bilden.

Nej, de har kraftig bepansring, stor rörlighet, och klarar mycket. Det viktigaste är dock att de kan bära effektiva motmedel som är tunga och som kräver mycket el. Då borde de få övertaget över drönarna och det blir återigen så att det farligaste för en stridsvagn är en annan stridsvagn.

Det stora problemet kvarstår dock - det är soppatorsk. En strv kräver tumregelmässigt sex terränggående lastbilar för att kunna användas i strid. Detta är akilleshälen, nu som fordom.

Edit: Vagnen som beskrivs har hybriddrift vilket borde ge lägre förbrukning av drivmedel plus att det går att alstra stora mängder el. Det står inget om detta, men en rejäl turbodiesel är nog att föredra framför den gasturbin de har nu - även detta för att förminska ovannämnda akilleshäl.

T-14 har väl bara kommit till prototyp-stadiet, inga har syns till i Ukraina...

Precis.. I Ukraina har de väl visat sig svåra att skydda från drönare?

Till skillnad från den här, eller vad har det för relevans?

Och nej det finns färdiga T-14 som har visats upp på parader bland annat, de har bara inte beställt speciellt många än.

Nu när FN ändå har släppt klimatmålen kan vi väl passa på att gå all in på fossila bränslen och skrota all hybridskit. En rejäl gasturbin, obegränsat med diesel och maximal räckvidd. Riktiga stridsvagnar ska inte behöva tänka på vare sig utsläpp eller bränsleekonomi. Det är väl ändå inga miljöpartister som ska köra dem. Det är bara rysspropaganda att drönare skulle bita på stål.

Verkar vara en brutal stridsvagn... Nu jävlar.

Rysslands stridsvagn T-14 Armata blev världsberömd för ett haveri den 7 maj 2015 när den plötsligt stannade mitt under ett genrep inför segerparaden på Röda torget i Moskva.


Vad som hände. Under repetitionen i Moskva stannade en av de nya stridsvagnarna oväntat och vägrade röra sig framåt trots att motorn enligt uppgift fortfarande var igång.

Bärgning och förklaringar
Ett bärgningsfordon kallades till platsen för att dra bort vagnen. Medan händelsen väckte stor uppmärksamhet i internationell media hävdade tillverkaren (Uralvagonzavod) först att det rörde sig om ett planerat stopp för att öva evakuering, och senare att vagnen hade kunnat köra därifrån för egen maskin.

Bakomliggande problem
Händelsen blottade de barnsjukdomar, höga produktionskostnader och leveransproblem som har plågat projektet sedan lanseringen. Även om ryska företrädare avfärdade händelsen som odramatisk, har T-14 mött ständiga förseningar och har endast tillverkats i mycket begränsat antal.

https://www.bbc.com/news/world-europe-32628236

Det är bättre att stridsvagnen har låg bränsleförbrukning, så de slipper att planera möten med bränslefordon alltför ofta. Dessutom värmesignaturen om de bränner bränsle i stora mängder.

Jag är lite skeptisk till idén med "inkapslad" besättning. Vagnchefen och ibland föraren brukar sticka upp huvudet av en anledning - mycket bättre uppsikt över omgivningarna. Sitter man inspärrad i en kokong så får man nästan nödvändigtvis sämre koll på omvärlden.

Vad tror ni andra?