Flashbacks valvaka om mellanårsvalet i USA (2026-11-03)

Ja, det är fortsatt djupfryst i Alaska. I Mississippi har nog nån alligator satt sig på tvären.

Jag kikar emellanåt men det går trögt.

Edit.
Mississippi kan dröja, det står i länken om systemet.

"Det betyder att valet [resultat] mycket sannolikt inte kommer att tillkännages förrän åtminstone den 10 november, säger Julie Wronski, docent i statsvetenskap vid University of Mississippi."

https://www.bbc.com/news/articles/c6n9rwxlx992o

Bra inlägg!! Håller med dig i allt, tror jag, det sista beror på vilken definition du har av "progressives". Tänker du t.ex. på att de ska jobba för omfattande förändringar av den ekonomiska politiken och liknade tror jag du har rätt. Men tänker du att de ska satsa på "woke-vänsterns" frågor tror jag snarare det kommer få motsatt effekt, identitetspolitik drar inga väljare, verken i USA eller någon annanstans. Och att Dem inte riktigt förstod det tror jag var, åtminstone en bidragande, orsak att Trump blev vald två gånger. Eller för att göra en svensk jämförelse, sossarna drar många väljare, F! gör det inte, och detsamma gäller i USA.

Ah, okej! Tack för koll. (Men du menar inte "utlysas" utan "avgöras".)

Haha! Ja. Det är djupfryst i systemet här också.

Ja jag tror de kommer vara försiktiga att ses som alltför insyltade i hans politik, i synnerhet när nästa val börjar närma sig.

Mycket bra sammanfattning av Mitt Romney som listar en rad faktorer som han tror bidragit till republikanernas fall:

- Dålig politisk linje kombinerat med dålig karaktär skapar dålig politik
- oberäkneliga tullar
- impulsivt Irankri
- generella benådningar
- uppenbar korruption
- vapenbaserad rättvisa
- ICE-brutalitet
- enorma underskott
- försök att gömma undan Epstein-filerna
- överge allierade och gulla med fiender.

Det förstnämnda. Helt klart!

Upp till bevis då och påvisa din lögn

Och nej, saklighet och fakta kring valet och dårar till svenskar som kampanjar för en pedofili/sexa med minderårigas minions, där har du en riktig mongolojd

Nä. Men det vore intressant om du kunde berätta mer idag.

Jodå, men han säger mycket. Vi får nog vänta och se vad han gör istället.

Epstein-filerna påverkade nog mycket också tror jag.

Jo, minst sagt en dåre.
Och vad säger man till chefen när man ska ta ledigt, att jag ska åka till USA Texas och kampanja för donalds minions?
Tur man inte har någon sån på jobbet som är så engagerad dåre.
Vi hade en som talade väl om donalds ett tag, men slutade med det redan första perioden.

Ser en del pratar om utrensning i R, förutom den uppenbara och D´s alla mandat de fick då.
Så en sak jag inte litar på är amerikaners intelligens, eller förmåga att glömma av som gav donalds presidentvalsvinst nu senast.

En sak D måste göra är att försöka leverera bra förslag via huset och senaten, som mest troligt donalds kommer vägra skriva på.
Men det ger tydliga signaler att man har börjat arbeta för medborgarna igen, och påminna dom om vem de vuxna i rummet är.
Så dom får med farten in i presidentvalet sen.

Och med det i tankarna kanske de ska överge impeachment av donalds åtminstone(om nu de inte har stöd nog av R för få igenom den.)
För dessa impeachment tar mycket energi ur politiken och av väljaren, och samtidigt kan man utreda och bygga upp åtal för pröva i domstolen.(Om bevis nog finns, så det inte är som R och ingenting vart enda jävla gång som bara pratar och aldrig levererar.)