2026-11-04, 19:12
  #8857
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rain-or-Shine
Flera här som inte är vana att handskas med lite större depåer. Om han har ca 8 milj. i aktier totalt inkl belåning så är slag upp/ner på 300000 inget unikt, räcker med 3-4% i värdeförändring för totala portföljen en viss dag.

Så sent som 22 Okt. efter Hexatronics starka rapport ökade värdet ca halv miljon.

Jag kan för mitt liv inte begripa, varför AA inte skalar ner på belåningen efter en svit på +150% (ish) med tokhög hävstång. Vad förväntar han sig av börsen? Att uppgångssviten aldrig kommer att avbrytas? Trädet växer till himmelen?

Med den belåningsgraden AA har, är det inte längre fråga om investeringar, utan mer en slags gambling imho. ”Vingelmånen” blir väldigt snäv, vid så höga insatser. Jag hade aldrig vågat ”pegga” min portfölj till förhoppning om evig uppgång, ett modus börsmarknader historiskt sett ej begagnat sig av.
Citera
2026-11-04, 19:17
  #8858
Medlem
Laszlo Kovacss avatar
Han måste väl ha förlorat minst 800 000 de senaste sju dagar.

Känns just nu väldigt lockande att betala för hans medlemskanal. 299 spänn är ingen jättesumma, att gå ut på pub med polare brukar kosta mer, och det skulle gynna AA, men det känns ändå moraliskt fel. Jag är rädd att jag skulle känna mig som någon Filip & Fredrik-typ som lever på att göra lyteskomik av människor. Jag hoppas dock att en dag kommer någon göra en Youtube-dokumentär om Falkenbergs Bill Hwang.
Citera
2026-11-04, 19:20
  #8859
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EnoughisEnough
Det enda som kan tänkas närma sig unikt är att att det finns de som försvarar honom med näbbar och klor trots att hans track record är minst sagt uselt.
-66% på hur många år?
Det är väl bara i 1 av hans gamla depåer.
Finns ju många fler och efter 2020 när han började sitt arbetsfria är han kraftigt plus.
Citera
2026-11-04, 19:25
  #8860
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av olofzzon
Jag kan för mitt liv inte begripa, varför AA inte skalar ner på belåningen efter en svit på +150% (ish) med tokhög hävstång. Vad förväntar han sig av börsen? Att uppgångssviten aldrig kommer att avbrytas? Trädet växer till himmelen?

Med den belåningsgraden AA har, är det inte längre fråga om investeringar, utan mer en slags gambling imho. ”Vingelmånen” blir väldigt snäv, vid så höga insatser. Jag hade aldrig vågat ”pegga” min portfölj till förhoppning om evig uppgång, ett modus börsmarknader historiskt sett ej begagnat sig av.
Det håller jag med om, sysslar inte själv med sån belåning. Blir dock skevt när vissa bara räknar minusdagarna ..
Citera
2026-11-04, 19:36
  #8861
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rain-or-Shine
Det är väl bara i 1 av hans gamla depåer.
Finns ju många fler och efter 2020 när han började sitt arbetsfria är han kraftigt plus.

Kraftigt plus i skulder och räntekostnader?
Citera
2026-11-04, 19:41
  #8862
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rain-or-Shine
Det håller jag med om, sysslar inte själv med sån belåning. Blir dock skevt när vissa bara räknar minusdagarna ..

Det jämnar ut sig med att andra bara räknar plusdagarna
Citera
2026-11-04, 19:48
  #8863
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rain-or-Shine
Det är väl bara i 1 av hans gamla depåer.
Finns ju många fler och efter 2020 när han började sitt arbetsfria är han kraftigt plus.

Enligt statistiken idag i inloggat läge är AA +39% på alla sina depåer inkl tjp på Nordnet de senaste 5 åren. Räknar man 5år tillbaka på OMX är det upp ung lika mycket.

Sedan 2026-01-01 är han +123% på hela sitt Nordnetkonto med sedan 2026-05-04 bara +3%

Jag lutar åt att AA inte är börsgudens chef som han säger, däremot svänger det kraftigt. Lite riskhantering, ta hem vinster, stop loss etc hade gjort underverk för AAs portföljer.
Citera
2026-11-04, 19:55
  #8864
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Enuddafigur
Det jämnar ut sig med att andra bara räknar plusdagarna

Icke att förglömma somligas fäbless för att välja ett flexibelt startdatum när man vill tala om hur mycket plus en portfölj har gått. T ex hur den har gått i år. Det finns bara ett datum som är intressant i sammanhanget, och det är startdatumet för portföljen. Som den privata portföljen. Vem fan bryr sig om hur den gått i år, om den är -66% totalt sedan start?
Ja, just det. Det bortförklarades ju med att det är en ”gammal depå”! Lustigt, det normala för alla andra är ju att långsiktighet betalar sig och att siffran för portföljen därför ser bättre ut ju äldre den är!
Tydligen är det tvärtom för AA, och det stämmer nog iofs. Ju längre han håller på desto sämre blir resultatet.
__________________
Senast redigerad av Tonnie.Byler 2026-11-04 kl. 20:01.
Citera
2026-11-04, 19:57
  #8865
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Enuddafigur
Privata portföljen är nu -66% på tidsrymden MAX

Det är väl det här som är av intresse om man vill utvärdera AA?
Citera
2026-11-04, 20:43
  #8866
Medlem
Han är slug och matar ut endast medlemsvideos idag för han VET att folk är jättenyfikna nu.
Citat:
Ursprungligen postat av Laszlo Kovacs
Han måste väl ha förlorat minst 800 000 de senaste sju dagar.

Känns just nu väldigt lockande att betala för hans medlemskanal. 299 spänn är ingen jättesumma, att gå ut på pub med polare brukar kosta mer, och det skulle gynna AA, men det känns ändå moraliskt fel. Jag är rädd att jag skulle känna mig som någon Filip & Fredrik-typ som lever på att göra lyteskomik av människor. Jag hoppas dock att en dag kommer någon göra en Youtube-dokumentär om Falkenbergs Bill Hwang.
Citera
2026-11-04, 21:17
  #8867
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vissenellervilse
Det är väl det här som är av intresse om man vill utvärdera AA?
"Experimentet" och iden leva på aktier startade efter pandemin då han avsatte 1 milj.Hur han skötte och vilka summor han hade hos Nordnet och andra banker före vet vi inte.
Citera
2026-11-04, 21:30
  #8868
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rain-or-Shine
"Experimentet" och iden leva på aktier startade efter pandemin då han avsatte 1 milj.Hur han skötte och vilka summor han hade hos Nordnet och andra banker före vet vi inte.

AA hävdar att han tjänade ihop sin första miljon på börsen i it-yran 1999. Så här 27 år senare har han alltså bara lyckats dubblera den summan.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in