Ateism är ondskefullt

Kan du omformulera detta? Vad menar du med "likrikta tankemönster" och "underbygga folkmordsrelevanta strömningar"?

Förlåt men jag kan inte förstå vad dessa formuleringar betyder.

Hjärntvätta befolkningen i syfte att stärka den nazistiska makten och främja den nazistiska ideologin.

Blev det tydligare för dig?



Jag förstår precis varför du inte kan förstå enkel Svenska, eller är det religiöst betingad dissonans?

Ni hänger ju på ett religionsforum.

Det var moraliskt korrekt för 3000 år sedan, det höll dina förfäder med om vilket du är bevis om

Det ligger nog någonting i detta, även vissa som haft en religiös uppväxt som de inte tyckte om och nu gör uppror mot. Deras föräldrar var då kanske strikta religiösa och påträngande och deras ateism är nu en slags befrielse och självständighet från sina föräldrar. När de då säger: "religion är dåligt" så är vad de egentligen menar: "mina föräldrar är dåliga", de har då psykologiskt sammankopplat religion med sina föräldrar.

Så denna militanta ateism är alltså ett sätt att säga: "kolla på mig nu mamma och pappa, ni kan inte styra mig längre"

Vad de verkar ha gemensamt med sektföredettingarna är att ateismen är ett resultat av någon form av psykisk skada, antagligen så är det därför som de är så aggressiva och arga. Att diskutera med dom känns inte riktigt som att diskutera ett ämne, mer som att behandla ett symptom. Alltså då att ateismen är mer av ett psykiskt problem än en världsbild, och det kan inte alltid lösas genom argumentation.

Så måste det vara. Det kan ju omöjligen handla om något så enkelt som att man inte tror på sagor utan några bevis.

Din egen avsaknad av tro gällande alla andra tusentals påstådda gudar med tillhörande religioner, är också resultatet av psykiska problem då antar jag?

Du förnekar existensen av Tor, Oden, Ra och Shiva därför att du är arg och psykiskt sjuk?

Eller är dina korkade resonemang i vanlig ordning bara applicerbart på precis just din religion?

Är det en religion att diskutera religion?
Att sluta vara religiös är en religion?

Varför var det moraliskt korrekt med slaveri och stening till döds för 3000 år sedan, men inte längre?

Om du reste tillbaka 3000 år i tiden så menar du alltså att du helt plötsligt hade varit okej med att vara en slav eller stena ihjäl din son för att han varit olydig?

förnekar existensen av Tor, Oden, Ra och Shiva därför att du är arg och psykiskt sjuk?

Exakt.

Nej.

Nej.

Ogiltig fråga.

Ok då är det en falsk.

?? Resa tillbaka i tiden.
Tiden har sin gång och allt evolverar