Flashbacks valvaka om mellanårsvalet i USA (2026-11-03)

Mig veterligen och med tydligt facit på hand, så är ju Trump inklusive familj och vänner den politiska person/er som fått mest betalt av Qatar mfl av de du lister ovan.

Det finns däremot INGA bevis för att några som helst ekonomiska medel gått från dessa länder till El-Sayed. Om du har bevis för något sådant så är det bara att länka dessa bevis. Annars är detta bara en av era återkommande MAGA lögner och konspirationer.

En av de mer udda historierna från detta mellanårsval är förstås demokraternas försök att fuska i Alaska genom att lägga till en kandidat med ett namn snarlikt namnet på republikanernas kandidat Dan S. Sullivan:

Alaska's governor orders investigation after NYT report on alleged Dem-linked Senate election scheme

Det är redan över och inget att försöka göra affär av.
(FB) Mellanårsvalet 2026-11-03 - En kommande katastrof för Trump och Republikanerna?

Nej sannolikt kommer det inte att få någon avgörande betydelse för utfallet, så någon rättsprocess kommer väl därför inte att bli aktuell. Men skulle det i slutändan bara skilja några hundra röster mellan de två officiella kandidaterna så blir ju saken en annan. Demokraterna har ju åtminstone spenderat mycket pengar på just Alaska, mer än tre gånger så mycket som republikanerna.

Det är nog en droppe i Berings hav jämfört med att Musk lagt över 1,5 miljarder kronor på Paxtons kampanj.

Det är häpnadsväckande att Republikanerna redan glömt att de själva gjorde precis samma sak i valet 2020, då de sent anmälde och ställde upp med en kandidat med samma namn Rodriguez som den ledande Demokraten. Den gången fick det avsedd verkan då fördelningen av röster var följande:

Ileana Garcia Republikan 48,3%
José Rodriguez Demokrat 48,1%
Alex Rodriguez indipendent 2,96%

Det skiljde till slut endast 34 röster mellan Garcia och J Rodriguez till Republikens fördel.

Det påvisades senare att det var den republikanske före detta delstatssenatorn Frank Artiles som rekryterade Alex Rodriguez och sjösatte denna plan.

Men som vanligt är det inget fel när MAGA-sidan gör denna typ av aktioner, utan endast när Demokraterna gör det.


https://images.openai.com/static-rsc-4/g1CCwSm_vACXn7OME3Z2UJyB6Xk60xRrKMI_urrefQMHitvw9i psuvaz9H-YbWZPRbhEnP1I3x4xDzvnMafjMegnFrYfCq1-vJqj --2WdzjgLcvXkY9OIShWJb5fq-I2ZosVeoflaW8U1Jr2yHrR11kLRpNgWwOtiWoA4OwgE8K6R_jf KNMpBaMB0ql11Qk7?purpose =fullsize

https://omni.se/analyser-det-mest-bisarra-slutbudskapet-nagonsin-23-minuter-poolsnack/a/jvRkvz

Hoppas republikanerna åker på storstryk. Det ska bli intressant om demokraterna lyckas vinna i Texas. Det skulle bli en rejäll skräll.

1. Valet du nämner var inte till amerikanska senaten utan till delstatssenaten i Florida
2. Frank Artiles dömdes till både fängelse och samhällstjänst för sitt agerande
3. Du tillskriver "MAGA-sidan" åsikter som du inte har något belägg för att de har

Men både republikanerna i delstatsvalet i Florida 2020 och demokraterna i det nu pågående nationella senatsvalet 2026 agerade förkastligt och korrupt, som oberoende observatör har jag inga som helst problem med att tycka det. Kan du själv ta avstånd från demokraternas agerande i Alaska, eller är din partilojalitet för stark för att du ska tillåta dig att göra det?

Förutom demokraternas försök till valfusk i Alaska så har förstås en av de större nyheterna senaste dagarna varit demokraten Haley Stevens tydliga avståndstagande från antisemiten och terrorsympatisören Abdulrahman Mohamed El-Sayed i senatsvalet i Michigan:

Abdul El-Sayed’s ex-Dem opponent Rep. Haley Stevens makes dramatic switch to support GOP rival in 11th-hour Mich. Senate twist

Återstår väl att se om det får någon större inverkan eller inte. Michigan har ju ändå en ganska stor muslimsk befolkning så El-Sayeds antisemitism och terrorsympatier kanske inte spelar någon större roll. El-Sayed vägrar bland annat att ta ställning till huruvida Israel eller Iran utgör ett större mot amerikansk säkerhet, och han tog också lång tid på sig att halvhjärtat ta avstånd från terrororganisationen muslimska brödraskapet.

å fy, vad segt. 20:30 börjar SvT att sända och i USA stänger vallokalerna inte förrän midnatt och de första räkningarna börjar inte trilla in förrän 4-5 timmar senare. Vad ska dom prata om under hela tiden ? Risk att man får tuppjuck på all spekulation och önsketänkande

Alla tighta senatsval ( Maine och Ohio) som är intressantast att följa där stänger vallokalerna t.o.m efter kl. 00:00 . Dåså. Det blir ingen "vaka" för mig då den är helt meningslös för mig.Imorgon vaknar man kl. 7 , som alla dagar och då har man fått fram en ganska tydlig bild.

1. Svar, det vet jag mycket väl, men vad har det med saken att göra. Menar du att det är mindre fusk bara för att valet gällde delstatsparlamentet? Förstår faktiskt inte din logik. Dessutom verkar det ju vara Republikaner som ”uppfann” denna typ av valfusk och att sedan någon (se nedan) som kopierade detta förfarande.

2. Svar, det kan jag naturligtvis inte göra då det ännu inte framkommit vem som är upphovet till detta. Är det kandidaten själv, är det, det demokratiska partiet eller är det någon/några helt andra. När och om det kommer fram att det är det Demokratiska partiet som ligger bakom, så kommer jag naturligtvis att fördöma detta.

Dock får ju Trumps försök att ogiltigförklara valet, redan innan valurnorna öppnat, om den Republikanska kandidaten förlorade, trots att den federala delstatsdomstolen redan prövat och godkänt valproceduren och kandidaterna, ses som ett ordentligt försök till valfusk. Som tur var dömde delstats domstolen emot Trumps försök att kapa valet.

Från Primärvalet, som är gemensamt för Republikaner och Demokrater så vet vi att de två Sullivans inte tillsammans nådde upp till


Mary Peltola Demokraterna 49,54 %

Dan Sullivan Republikanerna 41,40 %

Daniel J. Sullivan 2,47%

Detta är anledningen till att Trump är livrädd för senatsvalet i Alaska. Han vet att han även här är en loser!