Samlingstråd om Rikatillsammans (Ekonomiprofilen Jan Bolmeson död – blev 45)

Om det förblir nedstängt så kommer det inte stoppa diskussionen om skumraskaffärerna, de finns ju exempelvis här, där hon inte kan radera som Jan gjorde i sitt forum där vissa ord låg på censurlistan och ledde till automatisk flaggning och radering. Better Globe i ett inlägg och det rök direkt. Att öppna det igen skulle väl kanske kunna nyttjas för att fria sekten från verkligheten bakom fasaden.

Ja hon kan inte stoppa det här men hon kan begränsa snacket genom att stänga RT. RT är det mest naturliga forumet att diskutera RT, de som har kontakt och affärer har det som mer naturligt forum än Flashback.

Fundera också på varför hon har stängt ned RT, inte bara som en tyst minut/vecka utan nu lång tid. Det beror förstås inte på att hon personligen inte vill använda forumet nu. Hon vill stoppa användarna från att använda det.

Hur många gånger kan man lura samma folk?

Det kan inte vara så att Jan har lyckats spekulera bort pengar från ”fel” person? Någon som hotfullt krävt sina pengar tillbaka men där tålamodet tagit slut? Det såldes av investeringar i Nordea sista dagarna men detta räckte inte utan vid en träff utanför Sjöbo där det visar sig att Jan inte lyckats få fram alla pengarna så tog man livet av honom och fick det att se ut som självmord?

Ja det är lite det som är grejen. En nit kan han realistiskt ha gått på, men tre gånger är ett mönster.

Jag menar följarna.

Varje influerare med tillräckligt många följare kommer att bli erbjuden pengar för att delta i pump and dump. Blir nog svårt att motstå för dem, särskilt om det finns narcissistiska tendenser eller andra svagheter.

Det har han uppenbarligen gjort. Flera personer i hans närhet har vitnat om att han mår dåligt av att bli granskad.


Tror inte det finns någon gräns. Se bara på MAGA-gänget.

Låter som han tog pengar för att blåsa sina följare. Kanske inte ville begripa att det var det han gjorde men mådde dåligt när han fick det skrivet på näsan.

Det är inte riktigt rättspatos. Men ändå en slags selektiv moral.

Cash-in o skilsmässa - om han tyckte Carro var en svikare kan han ha skrivit testamente
till barnen i närtid innan han dog

om det var självmord borde det väl finnas en polisundersökning för att utesluta mord?

Korrekt fast vi vet ju inte vad som pågår kring hans dödsfall.

Nej, information kan ha olika grad av trovärdighet. Och ja, jag bedömer att information direkt från RT /Bolmeson är mer trovärdig än spekulationer från anonyma foliehattar på Flashback (skräll). Bolmeson hade inte behövt skriva om sin fars död i en RT-tråd om hjärtproblem, men han gjorde det ändå. Om faderns död berodde på självmord hade det enkla alternativet varit att inte skriva något alls.

Men du bekräftar det jag skrev i förra inlägget: När det gäller info från RT eller Bolmeson själv innan dödsfallet, då avfärdas det i denna tråd snabbt med att "de kan minsann ha ljugit". Men när anonyma foliehattar på flashback lägger fram långsökta obekräftade teorier (som naturligtvis pekar mot självmord då det speglar Flashbacks confirmation bias) då är det i regel KNÄPPTYST och allt kritiskt tänkande försvinner.

Fattar du inte hur patetiskt det är?