Ateism är ondskefullt

Det är sant, Svenska kyrkan gav många goda saker men var också mycket intolerant. Jag tycker nog det jobbats bort de senaste 100 åren och nu är vi nästan för öppna och när Svenska kyrkan jobbar för muslimer så har det gått för långt. Kanske måste vi börja stå upp för Sverige och Svenska kyrkan lite mer. Ungefär som jag gör i tråden, utan att för den skull vilja ha 1800-talet tillbaka.

Sverige är världen näst mest sekulära land efter Kina om man googlar. Religion är inte riktigt för svensken, vi är individer och gillar inte att styras eller att hylla, och inte konstigt om vi har många ateister i Sverige.

Trådstartaren gjorde det.

Så vitt jag vet har det aldrig i historien funnits ateistisk förtryck av religiösa sekter, utan förtrycket handlade alltid om att omvända ateister (och agnostiker) till " den rätta läran" i många hundra år dessutom med förföljelser och mördande .

Det vad du står för TS, är en en annan form av samma historiska eko från den tiden i din trådstart
När ska det gå upp för er sekterister att ateister och religiösa mycket väl kan leva sida vid sida utan försök att omvända, smutskasta eller defamera ?

Med tanke på att både den typen av religiös underkastelse som du tycks förväntar dig på något vis , och med tanke på att det finns typer av ateister som också har väldigt starka åsikter om organiserat religion i alla former, så är mitt råd att inte riva av plåstret och be om en match som inte kan vinnas.
Låt det bara vila . Ni är inte förföljda , inte förfördelade , inte diskriminerade. Är det någon som har rätt att höja rösten emot religiös sekterism så är det alla människor som blivit offer för religiöst förtryck genom alla århundraden endast p.g.a. av att de tillhörde "fel" denomination eller inte hade en tro överhuvudtaget. Något som ivrigt praktiseras än till denna dag i ökenreligioner och fickor av kristna extremister i det nya landet

Med det sagt , så tror jag på en högre makt. Men det är en annan diskussion , och den är så långt från organiserat religion man kan komma . Ingenting jag vill diskutera . Jag bara praktiserar den så gott jag kan, och låter alla andra i min närhet vara precis som den människa de är och skulle inte komma på tanken att omvända någon eller låta den sinnessjuka tanken att "de är onda för " ta överhanden.

Varhelst organiserat religion slår ner sina bopålar så blir det problem med "grannen" som ses som avvikare och fiender. Det är vad religion har lärt oss . Och har det funnits ett mer destruktivt verktyg än religion ??? Kanske kommunism som politisk statsreligion , men det har man kunnat rösta bort och avlägsna genom uppror och paradigmskifte

Mycket klokt inlägg. Utöver det, ateister debatterar i huvudsak inte. vi vill bara vara i fred. Provocerad går jag till anfall. Provocera mig inte.

Lite fult och skriva "i historien" när ateism inte funnits så länge.

1. Sovjetunionen under Stalin
Under utrensningarna 1937–1938 arresterades och avrättades ett mycket stort antal ortodoxa präster. Kyrkor stängdes och troende skickades till arbetsläger.
2. Albanien under Enver Hoxha
År 1967 förbjöds religionsutövning i landet. Präster och andra religiösa personer utsattes för fängslande och förföljelse. Albanien förklarade sig som en ateistisk stat.
3. Kina under Mao Zedong
Under kulturrevolutionen 1966–1976 stängdes och förstördes religiösa byggnader, gudstjänster förbjöds och kristna utsattes för förtryck.

Chattgpt:
Jesus lärde sina efterföljare att älska sina fiender och att inte förfölja människor för deras övertygelse. I Matteusevangeliet 5:44 säger han:
”Älska era fiender och be för dem som förföljer er.”
Det är därför viktigt att skilja mellan vad en människa tror och vad hon gör. En ateist kan vara en god och fredlig människa, precis som en person som bekänner sig till kristendomen kan handla illa. Historien visar däremot tydligt att vissa regimer har använt en ateistisk ideologi för att undertrycka kristendomen.

Hur är det ett klokt inlägg när hen har fel?

Vi är födda till ateister, kulturbakgrunden betydde allt

Du förstår inte liknelsen mellan kommunism utrensningar bland kyrkans män och min liknelse att vara den enda övergripande religionen , här förklädd som kommunistisk politik. Det har inget med ateism att göra. Du fick vara ateist i sovjetunionen men fick icke kritisera den nya statsreligionen kommunism

Snälla..

Utmana mig då

Från chattgpt:
Fanns det ett sådant land före kommunismen?
Såvitt historiker kan belägga finns det inget tydligt exempel på ett forntida land där en majoritet av befolkningen uttryckligen var ateister. I äldre civilisationer var religion vanligen en del av samhällets lagar, kultur och offentliga liv.

Så med ditt inlägg så kan vi kalla ateismen fredlig eftersom inga spädbarn begick folkmord. Kom igen nu.

Du frågade " Fanns det ett sådant land före kommunism" ?? Du menar ett land med ateister . Haha. Oj. Det var ju klantigt minst sagt.

Det jag menade förstås att spädbarn föds som icke troende och blir så småningom invaggade i en viss sorts "tro" Men "troendet" har ju inte startad för 2000 år sedan utan började med himlakroppar senare mesopotamiska, egyptiska, grekiska och romerska troendesystem, alla polyteister som alla har ersatts av tre riktigt stora monoteistiska religioner. Det indiska systemet har än idag kvar 33 stora gudar.
När du ställer fel ledande frågor till ChatGPT så får du ett ledande svar. Naturligtvis är det så att religionsbegreppet är flytande beroende på var du befinner dig geografisk på planeten , och att det funnits långa perioder där mänskligheten använt religion till helt andra syften än att missionera och kriga för den sekten man tillhör

Om vi tar ateister efter kommunismen så blir historien inte så lång och vi är tillbaka till mitt första inlägg som du var emot..

Ja religon har använts till andra syften, det är mänskligt därför är jag religös.

1 Mosebok 9:6
Den som utgjuter människoblod, hans blod skall av människor bli utgjutet, eftersom Gud har skapat människan till sin avbild