Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Du ekomisnkt analfabet måste läsa statens budgetändrigar år 2026 och hur mycker förskoleavgiften sänktes från Juli 2026 tills vidare.

Du ljuger igen. Läs här:

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/aliya-och-najib-utvisades-till-somalia-i-vantan-pa-ny-stopplag

De är 22 år gammal. Är de tonåringar enligt dig?

Sen tar det ju tid att stoppa dessa saker med, något vänstern tycker är en bra sak, med långa utredningar. Att de fortsätter är ju något de tycker är bra. De gillar ju att saker tar tid och diskuteras så allt blir rätt från början.

Ja, men vad man tycker om fyra år (typ) är ju det viktiga.

Här finns några effekter som inte alla inser:

Man är bara förbannad en tid, sedan lugnar man sig. Gäller alla partier.

Socialdemokratin har en nerärvd egenskap, man håller V ("kommunisterna") kort och det finns stora risker med att ändra på detta. (S har haft den rågången tydlig under ett århundrade eller så, så S har aldrig uppfattats som revolutionärer eller omstörtare). Frågan är vad som händer S, ifall man gör V "rumsrena" och till ett alternativ till sig själva? Tjänar man röster på det ?

Sedan har vi centerpartiet, som visserligen tagit modell hos S, men åt andra hållet - "Vi kommer aldrig att dagtinga med vårt samvete och sätta oss med SD..." (parafras på känd centerledare). Men man kommer lika litet att våga gå i regering med annat än S, om C nu tittar åt vänster. Här har man en historik som inte skrämmer, men Mp är inte lika lätt, V är lika hiskeliga (för en centerpartist) som SD.
Förenklat: Litar man inte på att Jimmy låta bli att gå full Hitler om han får en plats i regeringen, så litar man inte på att Nooshi inte går full Stalin om hon får en plats. Det är nog också så att hälften av C är borgerligt lagda, så hur man kan förlora väljare om man går all in på ett V-Mp-S-C-block är väl också oklart. Omfattningen oklar, men man kommer att tappa.

Moderaterna, Kd och L har inga problem just nu, mer än att locka in både C och SD. Båda kommer att vara motvilliga till detta, på litet olika sätt., men inför ett nyval kommer förmodligen C att mjukna. Om de då röstar "avstår" till Maggans eller Ulfs fördel får vi ju se. Frågan är ju sedan om min första mening gäller om fyra år.

Låter som konspirationsteorier.

Folk röstar inte på MP som resultat av vad statsmedia gör - media har inte så stor makt.

Naturligtvis tar det tid. Såvitt jag vet tänker sig vänstersidan en kravlös stopplag, medan högersidan tänker sig att man inte skall utvisa etablerade individer som arbetar och försörjer sig, men de som inte anpassat sig och kommit in i samhället kanske skall ifrågasättas.

Det är S som kommer att minska i ett extra val, inte V. Detta eftersom V:s krav är fullt rimliga, nämligen att man tänker sitta i en regering om man vill ha deras stöd. Vidare efterfrågor många på vänstersidan vänsterpolitik, vilket man inte finner hos S för tillfället.

Har dom visst, va du låter tvärsäker, du kanske är korkad? SVT har närmast funkat som en megafon för klimathysteri, likaså SR.

Där de stora politiska debatterna hålls så är det alltid samma partiskhet från de som håller i programmen.

De flesta har valt att inte ens ta debatten för att det är lönlöst mot en så stor media som alla har samma klimathysteriska budskap, det är bättre att reformera först och även ta debatten om de andra problemen vi har i samhället först.

I en norsk undersökning från 2011 så röstar inte mindre än 70 % som jobbade på SVT på vänsterblocket, av dessa så var det 40 % som röstade på miljöpartiet.

Är det därför alla kartor brinner numera när de ska visa vädret?

(Det är så här långt det gått och så uppenbart det är att de för en klimatalarmistisk ljugdebatt om klimatet och vad vi har för påverkan i t.ex. Sverige.)

Vakna lite allafall...

V kommer minska om de gör så att Tidö tillträder istället för det kommer ske en utvandring tills nästa val och valet efter det, nåt annat vore konstigt.

V faller före S beroende på dess storlek. V kan vinna kortsiktigt men inte långsiktigt vilket var vad jag diskuterade med den andra personen. V tar också bara inom blocket. Fixar Tidö problemen kan gamla S väljare gå från Tidö till S igen. Men om 2-3 val har både S och V tappat ordentligt.

Även den äldre S röstande generationen dör ut som röstar 45 % S i åldrarna över 75.

https://www.fokus.se/nyheter/ny-matning-s-och-v-far-80-procent-bland-muslimska-valjare/

Du har både rätt och fel.

Problemet heter bias och uppdragsbeskrivning. Statsmedia (SR och statsTV) har i uppdrag att vara opartiska, objektiva och sanningsenliga och folkbilda. Det innebär att man inte tar formell ställning politiskt och man rapporterar objektivt och neutralt. I praktiken innebär det att man ofta avstår från att rapportera om företeelser med stark politisk laddning och man sysslar inte mycket med kritisk granskning.

I ett sådant läge spelar bias hos beslutfattare och presentatörer stor roll, eftersom de fungerar som gatekeepers , både i positiv och negativ bemärkelse. Man visar vad redaktionen gillar och vad reportrar och presentatörer/redaktörer gillar.

MP får själv gå fram med sitt budskap, men om media väljer att lyfta fram det positivt eller negativt spelar stor roll. Typ: "Mp gillar vindkraftverk, Det är gratis när vinden blåser" "M gillar kärnkraftverk. Det är mycket besvärligt att lagra deras avfall". "Vår expertpanel fastslår: Vind är bra, avfall är dåligt."

Gör man såhär hela tiden så är man inte opartisk, då lägger man fram och undanhåller fakta. De undanhåller t.ex. faktan om att vårt utsläppt är 0,1 % i Sverige och vi ligger på 60:e plats i världen i koldioxidutsläpp. Vi har klimatanpassade industrier redan på 80-talet.

Varför lägger de ungefär 60 % av sin nyhetsrapportering på klimatet för då för? Är det kanske för att hålla folk engagerade i klimatet mån tro? Har inte MP väldigt nära till spärren?

Vad hade hänt om svensk media, och statsmedia som är den största, ett helt annat budskap som fullkomligt krossat klimathysterin i dess skor för att sedan vara en total icke fråga om 10-15 år?

MP hade fallit ur riksdagen och vänsterblocket hade fallit med dom, där är anledningen varför man eldar på om klimatet i Sverige....

Får vi ett reformerat SVT och SR så kan du ge dig på att MP ligger väldigt nära spärren eller under, speciellt i de tider vi lever i nu där folk ställs mot antingen dåraktig inflationspolitik eller normal sådan, där den normala inte har någon som helst dålig inverkan på klimatet, tvärtom är den bättre.

Med en reformering av SVT tror jag MP hade blivit obsolet som parti under en snar framtid.

Centerpartiet kunde ju bli neutrala och varken rösta nej till Maggan eller Uffe. Då skulle Ulf få regera 4 år till och alla som vill se högre löner till lågavlönade och mindre vinster till företagsägare får klart besked till valet 2030. Önskar man vänsterregering kan man inte rösta på trojanen Centerpartiet.