Allt skvaller om Måns Zelmerlöw!

Så du skriver bara lögnaktigt förtal och hoppas att det ska fastna? Du vill inte svara på raka frågor som ställs till dig. Eftersom det inte finns något svar. Eller?
Väldigt dåligt samt oseriöst att komma med osanna påståenden tagna direkt ur luften.

SOM DU VET kräver CJ att han ska vara drogfri för att han ska få träffa barnen.
Och Måns träffar barnen.
Det är viktigt för MZ att kunna bevisa att han är ren från kokain med tanke på skilsmässoförhandlingen. Därför går han på frivillig provtagning.

OM du inte svarar på mina fyra frågor så vet ALLA nu att du är en oärlig samt väldigt oseriös debattör.

Det där med att hon kräver att han ska vara drogfri för att träffa barnen är också en av dina egna påhitt. En förälder kan inte utfärda ett juridiskt bindande krav på drogtest.

Första gången han fick träffa barnen var efter att CJ krävt drogtest.
Då påstod ni att det var ett falskt drogtestresultat för att OZ råkade vara bekant med läkaren som tog testet. Ett himla kackel om det i tråden. Som du säkert minns.
OZ är nog bekant med de flesta läkarna i trakten så svårt att undvika.

Det kommer jag ihåg att du redan då påstod och jag kommer även ihåg vad jag skrev till dig då, dvs samma som nu... som du säkert minns....

En enskild förälder kan inte ensidigt tvinga eller lagligt kräva att den andra föräldern ska lämna ett drogtest för att få träffa barnet. Det finns ingen lag i Sverige som ger en förälder rätten att ställa ett sådant tvångskrav på den andra föräldern.

Sluta ljug någon gång!

Om CJ har ensam vårdnad om barnen så bestämmer hon.
Hon bestämmer tex att MZ bara får träffa barnen i UK.

Hon har inte ensam vårdnad, din dumme fan. Det är ännu ett av dina påhitt!
Dessutom kan inte ens en med ensam vårdnad bestämma det!
Nu ljög du två gånger i samma mening, nytt rekord även för dig!

Du får nog ta reda på fakta.
Varför får bara MZ träffa barnen i UK med väldigt kort varsel.
Svara när du kommit på svaret.

Fakta är att en förälder oavsett vårdnadssituation INTE kan tvinga den andra till drogtest.

Nu tog du i ända från tårna. Varför skulle jag svara på dina tramsiga frågor och påståenden, tror du att du är någon sorts domare i tråden?

Jag vet inte om Ciara kräver att MånsPetter ska vara drogfri för att träffa barnen. Jag vet inte ens om hon har rätt att ställa ett sånt krav. Är det meningen att jag ska ta det som en sanning för att du påstår det?

Jag tror definitivt inte att han lämnar prov varje vecka för att få träffa barnen på något skollov då och då. Jag är ganska övertygad om att MånsPetter missbrukar något, det var därför jag reagerade på ditt påstående att ”proverna är rena från olagliga substanser”. Den garderingen hade inte varit nödvändig om han inte missbrukade någonting. Tiden lär visa vilka dessa lagliga substanser är som han testat positivt på. Det fanns förhöjda pethvärden i tidigare prov. Där har det förmodligen inte skett någon förbättring. En vinare om dagen räknas definitivt som överkonsumtion även om vinet är en laglig substans.

Även alkoholmissbruk är dåligt med tanke på skilsmässoförhandlingarna, men det hindrade inte honom från att missbruka tidigare och det lär knappast hindra honom nu. Det finns massor av människor som har supit och knarkat bort sina familjer.

Det är sådana som försöker vara världens bästa föräldrar när de väl ses, för att kompensera.

Har du hittat avsnittet i boken om tennisbollen och hunden ännu? Varför skriver man något sånt om sitt eget barn? Det är en stor gåta.

Det fetade: Hur vet du det? Eller är det vad du inbillar dig?

Baravara har ingen missbruksterapi, vilket du ondgjort dig över.
Men de flesta människor med något missbruk har bakomliggande problem.
Deras konsumtion av lagliga samt olagliga substanser är som självmedicinering mot olika problem.
Att MZ går i terapi på Baravara är för att behandla bakomliggande problem.
Om han kommer tillrätta med sina grundläggande problem så är det lättare att avstå vin till vardags tex.
Sedan handlar det också om livskvalitet. Att få unna sig ibland.

Måns reder det ska du se. Att han tränar maniskt är väl ett bevis på det. Det lär tiden utvisa.
Du älskar att vara en olyckskorp. Kra, kra...men man måste ha bevis först. Och vara riktigt säker om man påstår något sådant.

EDIT: Nej jag har inte hunnit läsa så långt ännu.

Att provtagningen var frivillig är inte riktigt samma sak som att den skedde helt utan yttre press.

Enligt MZ bok har Ciara genom sina advokater framfört krav på drogtester i samband med umgänget med barnen. Han beskriver också hur önskemålen om olika tester ändrats när ett test inte gett det resultat som efterfrågats.

Han har dessutom vänt sig till sina advokater och ifrågasatt hur detta kan gå till på det här sättet när de har gemensam vårdnad.

Så visst, han lämnade prover frivilligt i den meningen att han själv gick med på det. Men det är en ganska stor skillnad mellan att göra något helt på eget initiativ och att göra det för att inte riskera kontakten med sina barn.

Det är den skillnaden du missar.

Nej, men nu har jag hittat det.

MZ skriver ju om en ganska allvarlig händelse som trots allt slutade väl. Albert ville naturligtvis inte hunden något illa, men kanske var det spännande i stunden att släppa bollen trots pappans varningar. Hur många barn gör inte precis tvärtemot vad deras föräldrar säger ibland?

MZ beskriver sedan hur han försöker få Albert att förstå allvaret och ta ansvar när något blivit fel.

Det är inte så konstigt att man som förälder också berättar om mindre lyckade situationer med sina barn, särskilt när de ingår i en större berättelse.

Men du tolkar verkligen allt MZ skriver på värsta möjliga sätt.